Απόλλωνας Νάξου

Δειγματοληψία από..."ΠΕΛΑΤΗ", θολώνει τα νερά...στην υπόθεση Βιο-Βόθρου

2011-07-29T11:20:00.313+03:00

Αναφερόμαστε φυσικά στο Πιστοποιητικό Αναλύσεως με αριθμό 1119201, του Διαπιστευμένου Εργαστηρίου (ISO 17025) "Ευστράτιος Τσακαλίδης". Το πιστοποιητικό αυτό, κοινοποιήθηκε από τον Πρόεδρο Κορωνίδας κ.Ιάκωβο Μπαρδή, όπως δημοσιεύει η ηλεκτρονική εφημερίδα Naxos-News (21/07/2011) και φαίνεται να αφορά δείγμα από τη θαλάσσια περιοχή του Απόλλωνα, όπου παραδόξως...τα νερά είναι πεντακάθαρα !!!!!!

Αξίζει εδώ να σημειώσουμε, ότι το συγκεκριμένο πιστοποιητικό, ουδέποτε μας κοινοποιήθηκε από οποιονδήποτε. Πληροφορηθήκαμε την ύπαρξή του, από φίλο blogger που έγραψε στην ενότητα "Σκέψεις για τον Βιολογικό" και τον ευχαριστούμε θερμά για την ενημέρωση.

Με αφορμή λοιπόν αυτό το πιστοποιητικό, μας δίνεται η ευκαιρία να επισημάνουμε ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία αξιολόγησης του νερού μιας κολυμβητικής περιοχής,οι οποίες καθιστούν τέτοιου είδους πιστοποιητικά, ανακριβή, ή ακόμα και "παραπλανητικά" σε σχέση με την πραγματικότητα, ειδικά όταν γίνονται αποσπασματικά και μεμονομένα, όπως συμβαίνει στην περίπτωση του Απόλλωνα Νάξου.

Πρίν όμως αναφερθούμε στη διαδικασία, αξίζει να δούμε στο συγκεκριμένο πιστοποιητικό δύο προφανή σημεία τα οποία, όχι μόνο το καθιστούν ανακριβές αλλά, δημιουργούν και πολλά ερωτηματικά σε σχέση με την αξιοπιστία του ίδιου του δείγματος.

Προσέξετε λοιπόν, ότι ενώ "επικοινωνιακά" αφήνεται να εννοηθεί ότι η όλη διαδικασία είναι διαπιστευμένη, στην πραγματικότητα, είναι διαπιστευμένη μόνο η ανάλυση του δείγματος !!

Ο τόπος όπου λήφθηκε το δείγμα καθώς και ο τρόπος με τον οποίο λήφθηκε το δείγμα, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΟΣ.

ΑΝΤΙΘΕΤΑ, όπως γράφει ρητά το πιστοποιητικό

"Η ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ...ΠΕΛΑΤΗ"

και όχι από , αρμόδιο και υπεύθυνο άνθρωπο του διαπιστευμένου εργαστηρίου.

Ποιος πήρε το δείγμα στον Απόλλωνα λοιπόν;

Ποιός βούτηξε το χέρι του στη θάλασσα, 1 μέτρο από την εκβολή για να γεμίσει το δοχείο;

Ο κ.Λαμπαδάκης; (Θέλουμε να πιστέψουμε πως ο κ.Λαμπαδάκης, ως ηλεκτρολόγος που είναι, δεν ενεπλάκη στο να πάρει δείγματα μιας και δεν είναι ούτε ειδικότητά του, ούτε αρμοδιότητά του. Παρ' όλα αυτά το πιστοποιητικό αποστέλλεται στον ίδιο... και τη δειγματοληψία γράφει ότι την έκανε ο Πελάτης. Βέβαια πελάτης μπορεί να εννοείται και ο Δήμος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων...)
Υπάλληλος του κ. Λαμπαδάκη;
Κάποιος υπάλληλος του Δήμου;

Κανείς δεν ξέρει...Στο πιστοποιητικό εμφανίζεται ως..."Πελάτης". Όπως και να έχει πάντως, φαίνεται ότι το εργαστήριο του κ. Τσακαλίδη δεν έστειλε κάποιον υπάλληλό του να πάρει το δείγμα θαλασσινού νερού.

Ποιος από τους παραπάνω "υποψήφιους δειγματολήπτες" είναι ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΟΣ ως προς το πώς λαμβάνεται το δείγμα, πώς αποθηκεύεται σωστά ώστε να μην αλλοιωθεί και πώς μεταφέρεται από τη Νάξο μέχρι το εργαστήριο στον Πειραιά;

Ποιός από τους παραπάνω "υποψήφιους δειγματολήπτες" γνωρίζει να εφαρμόσει σωστά τις διατάξεις του Παραρτήματος V, του άρθρου 16 της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) με αριθμό 8600/416/E103 (ΦΕΚ 356/Β/26-02-2009) η οποία μνημονεύεται στο πιστοποιητικό (π.χ. ασηπτική τεχνική) ;;;;;

Ο ηλεκτρολόγος κ. Λαμπαδάκης;
Κάποιος υπάλληλός του με άγνωστη ειδικότητα;
Υπάλληλος του Δήμου με επίσης άγνωστη ειδικότητα;

Αξίζει εδώ να σημειωθεί, ότι και τις τρεις φορές που βεβαιωμένα το λιμεναρχείο Νάξου έχει διαπιστώσει ρύπανση, παρά το γεγονός ότι σχηματίστηκε δικογραφία, δε βρέθηκε κανείς αρμόδιος να πάρει δείγματα και να τα στείλει για αναλύσεις...Γιατί άραγε;

Και το χειρότερο από όλα:

Ποιος εξασφαλίζει ότι το δείγμα που πήρε ο μη διαπιστευμένος..."ΠΕΛΑΤΗΣ", είναι πράγματι 1m από την εκβολή του Βιο-Βόθρου και δεν είναι από τη βρύση του σπιτιού του;

Όπως μπορείτε να δείτε λίγο παρακάτω, στο πιστοποιητικό ο κ. Τσακαλίδης, γράφει πως δεν υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ ΣΦΡΑΓΙΔΑ. Δεν υπάρχει καμία πιστοποίηση ότι το δείγμα που εξέτασε ο κ.Τσακαλίδης είναι πράγματι από την εκβολή του Βιο-Βόθρου. Η θέση που λήφθηκε το δείγμα είναι προφανώς ΚΑΤΑ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ (άγνωστου) ΠΕΛΑΤΗ.

Το ίδιο το δείγμα λοιπόν, καθίσταται εξαιρετικά αναξιόπιστο. Επομένως το να συζητάμε για τα αποτελέσματα (είτε αυτά είναι θετικά, είτε αρνητικά) δεν έχει κανένα νόημα.

-------------------------------------------

Ακόμα όμως και αν το δείγμα δεν το έπαιρνε ένας τυχαίος πελάτης. Ακόμα και αν το δείγμα το έπαιρναν πράγματι 1m από την εκβολή του Βιο-Βόθρου. Ακόμα και αν το μετέφεραν με εξαιρετική προσοχή στο εργαστήριο από διαπιστευμένο, εξειδικευμένο και έμπειρο προσωπικό, υπάρχουν δεκάδες πρακτικά προβλήματα, που καθιστούν τα όποια αποτελέσματα εν δυνάμει αναξιόπιστα. Συγκεκριμένα:

1. Είναι γνωστό (και λογικό) ότι οι τιμές που θα μετρηθούν σε ένα δείγμα, αφορούν τη στιγμή που λήφθηκε το δείγμα, συν - πλην περίπου μισή ώρα. Μετά από αυτόν το χρόνο οι συγκεντρώσεις έχουν αλλάξει σημαντικά.

Στην περίπτωση λοιπόν του Απόλλωνα, αν ο χειριστής του Βιο-Βόθρου, γνωρίζει ποια ώρα θα ληφθεί το δείγμα, μπορεί να σταματήσει τη λειτουργία του μία-δύο ώρες πριν, έτσι ώστε να μην εκβάλει καθόλου λύματα. Με τα ρεύματα που επικρατούν στην περιοχή, είναι λογικό οποιαδήποτε μολυσματική ποσότητα να αραιώσει σημαντικά και έτσι τα δείγματα να βγούν εντός των επιτρεπόμενων ορίων. Τα έντονα ρεύματα της περιοχής άλλωστε, φαίνεται να είναι ο κυριότερος λόγος, που μέχρι σήμερα δεν έχουμε έντονα και μαζικά φαινόμενα βλάβης της υγείας των λουομένων.

2. Στην παρ.4, του άρθρου 5 της ΚΥΑ 8600/416/E103, η οποία μνημονεύεται και στο παραπάνω πιστοποιητικό, γράφει:

"Τα σύνολα δεδομένων για τα ύδατα κολύμβησης που χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση της ποιότητας των υδάτων κολύμβησης περιλαμβάνουν πάντοτε 16 τουλάχιστον δείγματα"

Το πλήθος των δειγμάτων μαρτυρά ότι η διαδικασία αξιολόγησης της ποιότητας των νερών κολύμβησης, είναι μία πολύπλοκη διαδικασία, η οποία προκειμένου να είναι αξιόπιστη απαιτεί πολλά δείγματα. Στην περίπτωση του Απόλλωνα τα δείγματα που αναλύονται είναι πάντοτε αποσπασματικά και ελάχιστα. Επομένως από τα δείγματα δεν μπορούμε να κρίνουμε με ασφάλεια αν η θάλασσα είναι καθαρή ή βρώμικη.

3. Στην παρ.4β, του άρθρου 6 της ΚΥΑ 8600/416/E103 γράφει:

"Εάν ορισμένα ύδατα κολύμβησης χαρακτηρίζονται «ανεπαρκούς ποιότητας» επί πέντε συναπτά έτη, εισάγεται μόνιμη απαγόρευση κολύμβησης ή μόνιμη σύσταση αποφυγής κολύμβησης."

Μήπως από αυτό εξηγείται το γιατί διαχρονικά, ο Δήμος δεν πραγματοποιεί, τακτικές μετρήσεις της ποιότητας των υδάτων στην περιοχή;
Μήπως για αυτό επιλέγει να πραγματοποιεί επιλεκτικά μετρήσεις - "πυροτεχνήματα" επικοινωνιακού τύπου;
Μήπως αντί να κάνει αυτούς τους έξυπνους χερισμούς για να κρύβει το πρόβλημα, θα ήταν καλύτερο να το λύσει;

4. Στην παρ.1, του άρθρου 10 της ΚΥΑ 8600/416/E103 γράφει:

Όταν, από την ταυτότητα των υδάτων κολύμβησης, συνάγεται τάση για την ανάπτυξη μακροφυκών ή/και θαλάσσιου φυτοπλαγκτού, διενεργούνται έρευνες για να καθορισθούν ο αποδεκτός τους χαρακτήρας και οι κίνδυνοι που αυτά παρουσιάζουν για την υγεία, και λαμβάνονται κατάλληλα διαχειριστικά μέτρα, συμπεριλαμβανομένης της ενημέρωσης του κοινού.

Η ανάπτυξη μακροφυκών είναι εμφανής στην περιοχή του Απόλλωνα. Σε πρόσφατή μας ανάρτηση μάλιστα (Δείτε ΕΔΩ), είχαμε παρουσιάσει σχετικό φωτογραφικό υλικό. Έτσι αναδείξαμε το συγκεκριμένο φαινόμενο το οποίο είναι ενδεικτικό της μόλυνσης των υδάτων.

Γιατί όμως δεν το είδε αυτό το φαινόμενο ο "Πελάτης" που έστειλε το κατά τα άλλα "καθαρό" δείγμα νερού;

Μήπως γιατί δε γνώριζε;
Μήπως γιατί το απέκρυψε σκόπιμα, από το διπιστευμένο εργαστήριο ώστε να αποφευχθούν περεταίρω έρευνες, όπως έπρεπε;

Γιατί άραγε δεν έχουν διαταχθεί ποτέ έρευνες από το Δήμο ή την Υπηρεσία Περιβάλλοντος της Περιφέρειας σχετικά με την ανάπτυξη μακροφυκών στην περιοχή, όπως προβλέπει η εν λόγω απόφαση;

5. Στην παρ.4, του Παραρτήματος V, του άρθρου 16, της ΚΥΑ 8600/416/E103 γράφει:

"Το δείγμα πρέπει να διατηρείται σε θερμοκρασία 4oC περίπου, σε ψυκτικό δοχείο ή σε ψυγείο (αναλόγως του κλίματος) μέχρις ότου φθάσει στο εργαστήριο."

Στην ίδια παράγραφο, λίγο παρακάτω, αναφέρει ότι η θερμοκρασία επιτρέπεται να κυμανθεί από 1-7 βαθμούς Κελσίου. Στην περίπτωση όμως του δικού μας δείγματος (αν διακρίνουμε καλά), σύμφωνα με το πιστοποιητικό, το δείγμα είχε φθάσει σχεδόν τους 9 βαθμούς (8,7 βαθμούς Κελσίου). Δε γνωρίζουμε τις επιπτώσεις αυτής της διαφοράς. Το γεγονός όμως αυτής της θερμοκρασιακής διαφοράς, μαρτυρία το πόσο λεπτή και δύσκολη διαδικασία είναι η δειγματοληψία, προκειμένου να την κάνει ένας ανειδίκευτος..."Πελάτης".

Γενικότερα, αν διαβάσει κανείς προσεκτικά την απόφαση 8600/416/Ε103 (βλ. παρακάτω), με βάση την οποία συντάχθηκε το πιστοποιητικό αναλύσεως, θα διπιστώσει ότι η αξιολόγηση της καταλληλότητας των νερών κολύμβησης είναι μία πολύπλοκη διαδικασία (Χρονοδιαγράματα δειγματοληψίας, τακτικές και πολλαπλές μετρήσεις, έναρξη μετρήσεων πριν την έναρξη της κολυμβητικής περιόδου κ.λπ.) και απέχει πολύ από τη "διαδικασία"¨που τηρείται αποσπασματικά στην περίπτωση του Απόλλωνα.

Αν μάλιστα λάβει υπ' όψη του κανείς τον "ανθρώπινο παράγοντα" και τα κίνητρα που έχει ο καθένας για να "βγάλει" ένα δείγμα "καθαρό" ή "βρώμικο", τότε αντιλαμβάνεται ότι η ανάλυση δειγμάτων νερού, δεν μπορεί να προσφέρει ένα ασφαλές συμπέρασμα σχετικά με το αν η κολυμβητική περιοχή του Απόλλωνα είναι μολυσμένη ή όχι.

Εξ' άλλου τα μακροσκοπικά δεδομένα που μαρτυρούν τη μόλυνση, και οι δημόσιες ομολογίες αρμοδίων για τη μη λειτουργία του Βιο-Βόθρου, είναι τόσες πολλές, που οι μετρήσεις απλώς...περισσεύουν.

Παρακάτω σας παραθέτουμε την Απόφαση:

ΦΕΚ356_Β_26-02-2009

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝ ΟΝΤΩΣ Ο ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΣ ΕΚΒΑΛΛΕΙ ΚΑΘΑΡΑ ΛΥΜΑΤΑ, ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ Ε1β/221/22-01-65, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΕΚΒΑΛΛΕΙ (ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΛΥΜΑΤΑ) ΕΝΤΟΣ ΚΟΛΥΜΒΗΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ, ΟΠΩΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΟΝ ΑΠΟΛΛΩΝΑ.

ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΟΙ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΟΧΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΣΦΡΑΓΙΣΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΥ, ΤΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΝΕΟΥ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ.

Υ.Γ. Επειδή το να ευχηθούμε καλά μπάνια ακούγεται κάπως ειρωνικό, θα ευχηθούμε καλά μυαλά στους αρμόδιους, που εξακολουθούν να κουκουλώνουν το πρόβλημα, δε μεταφέρουν μόνιμα τα λύματα και τη λυματολάσπη, δε σφραγίζουν τις εξόδους του Βιο-Βόθρου και συνεχώς αναβάλουν την μετεγκατάστασή του...

Δήλωση - Σκάνδαλο: Ο..."συντηρητής" αδυνατεί να συντηρήσει τον Βιο-Βόθρο

2011-07-12T20:10:00.045+03:00

Αναφερόμαστε στον κ.Λαμπαδάκη και στις πρόσφατες αποκαλύψεις της Νάξος-News, ο οποίος είναι προφανές ότι ως Πτυχιούχος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τεχνικής Εκπαίδευσης (και όχι μηχανολόγος όπως παρουσιάζεται από πολλά ΜΜΕ), δεν είναι δυνατό να έχει την επιστημονική γνώση και ικανότητα να ελέγξει και να συντηρήσει συνολικά, έναν οποιονδήποτε Βιολογικό. Πόσο μάλλον τον προβληματικό Βιο-Βόθρο του χωριού μας.

Προσέξτε: Είναι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τ.Ε., όπως γράφει η σφραγίδα του (βλ. έγγραφο παρακάτω) και όχι Ηλεκτρολόγος-Μηχανολόγος όπως φαίνεται να δηλώνει προφορικά σε συνέντευξή του στη Naxos - News.

Το σκάνδαλο στην προκειμένη περίπτωση όμως είναι ότι αυτή του την αδυναμία, να ελέγξει και να συντηρήσει συνολικά, έναν οποιονδήποτε Βιολογικό, την έχει ομολογήσει ο ίδιος εμμέσως πλην σαφώς και μάλιστα γραπτώς από το 2007, ενώ την ομολογεί και στην πρόσφατη συνέντευξή του στη Naxos-News !!!!!!

Όπως μπορείτε να δείτε και εσείς στο παραπάνω έγγραφο που δημοσιεύθηκε στη Naxos-News, ο κ.Λαμπαδάκης στις 30 Απριλίου 2007, ενώ είχε ορισθεί συντηρητής από τον Δήμο Δρυμαλίας, ζητά από τον Δήμο, μεταξύ άλλων να γίνει "συντήρηση και επισκευή" στους ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα και Τσικαλλαριού από ΑΛΛΟ, "εξουσιοδοτημένο συνεργείο".

Οι εξηγήσεις που δόθηκαν στη Naxos-News για το παραπάνω έγγραφο, μόνον ελλιπείς μπορούν να χαρακτηριστούν. Συγκεκριμένα ο κ. Λαμπαδάκης δήλωσε:

"Αυτά που ζητούσα ήταν να έρθει η εταιρεία να επισκευάσει κάποια πράγματα που δεν έχεις τη δυνατότητα να τα φτιάξεις."

Όπως και να το πιάσει κανείς..."βρωμάει":

Αν δεν μπορούσε να τα φτιάξει κανείς - όπως φαίνεται να εννοεί ο κ.Λαμπαδάκης- τότε πώς θα τα επισκεύαζε η εταιρεία που θα ερχόταν;

Αν πάλι πρόκειται για εκφραστικό λάθος και εννοούσε ότι δεν μπορεί να τα φτιάξει ο ίδιος, πώς είναι δυνατόν ο κ.Λαμπαδάκης να ξέρει το...αν χρειάζονται φτιάξιμο;

Πώς ξέρει δηλαδή αν βγαίνει αρκετό οξυγόνο, αν δεν ξέρει να το ελέγχει;
Πώς ξέρει αν πέφτει η σωστή ποσότητα χλωρίου, αν δεν ξέρει πως να ελέγξει την ποσότητα χλωρίου και ποια ποσότητα είναι η σωστή;
Πώς ξέρει πότε πρέπει να καλέσει τις εταιρείες;

Μήπως δε χρειάζεται να τα ξέρει γιατί έτσι και αλλιώς τέτοια βασικά μηχανήματα δεν υπάρχουν μέσα στο Βιο-Βόθρο;
Τελικά τι εργασία έκανε ο κ.Λαμπαδάκης στον Βιο-Βόθρο μέχρι το καλοκαίρι του 2007;

Πέρα λοιπόν, από την παραδοχή του κ.Λαμπαδάκη ότι αδυνατεί να επισκευάσει ο ίδιος τους Βιολογικούς, στο παραπάνω έγγραφο αξίζει να προσέξει κανείς τα ακόλουθα:

1. Ότι δεν είχε γίνει SERVICE στους ΒΙΟ.ΚΑ. από το 2004 έως και το 2007 !!!!

Τι έκανε λοιπόν ο κ.Λαμπαδάκης εκεί τόσα χρόνια ως..."συντηρητής";

Γιατί τον πλήρωνε τότε ο Δήμος; (επί κ.Τζουάννη και επί κ.Μπαρδάνη)

2. Οτι ο κ. Λαμπαδάκης ομολογεί εμμέσως πλην σαφώς, πως γνώριζε ότι ο Βιο-Βόθρος επιβάρυνε το περιβάλλον και πως το καλοκαίρι του 2007 αυτό θα φαινόταν εντονότερα.

Έτσι και έγινε: Το καλοκαίρι του 2007 είχαμε τις πρώτες φωτογραφίες μέρα μεσημέρι με τα λύματα και τη λυματολάσπη στη θάλασσα.Θυμηθείτε τις:

Προσέξτε όμως: Ο κ.Λαμπαδάκης δε γράφει ότι οι επιπτώσεις θα εμφανιστούν το καλοκαίρι. Γράφει ότι "οι επιπτώσεις θα είναι ΠΙΟ εμφανείς" το καλοκαίρι.

Δηλαδή, τις επιπτώσεις τις έβλεπαν πάντα αυτοί που ήξεραν. Απλά το καλοκαίρι θα τις έβλεπαν και αυτοί που δεν ήξεραν. Αυτοί που δεν έπρεπε να το μάθουν. Όλοι εσείς.

Δηλαδή ο Δήμος και ο κ.Λαμπαδάκης εις γνώση τους επέτρεπαν στο Βιο-Βόθρο να επιβαρύνει το περιβάλλον και απλώς ο κ.Λαμπαδάκης, ανησύχησε ότι αυτό θα φανεί το καλοκαίρι και προειδοποίησε το Δήμο.

Ο Δήμος δεν τον άκουσε...

Έτσι ο κ.Λαμπαδάκης με το έγγραφο 5677/02-07-2007 (Δείτε το στη Naxos-News) παραιτήθηκε τέλος Ιουνίου γιατί..."ξαφνικά" είχε πολλές "επαγγελματικές υποχρεώσεις"...

Εντελώς συμπτωματικά, αυτή του η παραίτηση, τον γλύτωσε από την άμεση δίωξή του, αφού τον Αύγουστο του 2007 που κατεγράφη το περιστατικό ρύπανσης από το Λιμεναρχείο, δεν ήταν πια "συντηρητής" του Βιο-Βόθρου. Έτσι βρέθηκαν κατηγορούμενοι μόνο ο τότε Δήμαρχος κ. Μπαρδάνης και ο τότε Υπέυθυνος Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Ζουγανέλης.

ΣΗΜΕΡΑ

Σήμερα, ο κ.Λαμπαδάκης:

Παρά τα όσα συνέβησαν το 2007 και παρά του ότι εξακολουθεί να είναι αναρμόδιος να συντηρήσει συνολικά και ουσιαστικά, οποιονδήποτε Βιολογικό κατέθεσε προσφορά για συντήρηση, ενός ΒΙΟ-ΚΑ που στην ουσία δεν είναι δυνατό να συντηρηθεί.

Σήμερα ο Δήμος γνωρίζει ότι:

Ο κ. Λαμπαδάκης αφ' ενός δεν ήταν δυνατό να συντηρήσει τους Βιο-Βόθρους Απόλλωνα και Τσικαλαριού λόγω ειδικότητας κάτι που φαίνεται και στη γραπτή του ομολογία,

αφ' ετέρου εγκατέλειψε τις συμβατικές του υποχρεώσεις (αλήθεια υπήρχαν;) κυριολεκτικά την πιο κρίσιμη στιγμή, αφήνοντας τον Δήμο να "λουστεί" τις συνέπειες.

Με βάση την Υγειονομική Διάταξη Ε1β/221/22-01-65, δεν επιτρέπεται να εκβάλουν λύματα σε απόσταση από περιοχή κολύμβησης μικρότερη των 200μ., ακόμα και αν τα λύματα είναι επεξεργασμένα, δηλαδή καθαρά !!!!! Δυστυχώς στον Απόλλωνα, τα λύματα και είναι ανεπεξέργαστα και εκβάλουν ΕΝΤΟΣ ΚΟΛΥΜΒΗΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ. (Θυμίζουμε ότι η περιοχή Καυκάρα, λειτουργεί σαν βραχώδη πλαζ όταν υπάρχει καλοκαιρία. Θυμίζουμε επίσης ότι υπάρχει και 2η, "κρυφή" έξοδος του Βιο-Βόθρου η οποία ονομάζεται "υπερχείλησης" και η ακριβή της τοποθεσία εκτιμάται ότι είναι πλησίον του μεγάλου μόλου!)

Και ενώ γνωρίζει τα παραπάνω, δε σφραγίζει τον Βιο-Βόθρο - ως όφειλε από το Νόμο-, δε μεταφέρει τα λύματα - ως όφειλε από το Νόμο - (λέει ότι μεταφέρει μόνο τη λυματολάσπη), συνεχίζει να παρανομεί, συνεχίζει να σπαταλά χρήματα σε ένα παράνομο έργο και αναθέτει στον κ.Λαμπαδάκη να κάνει κάτι που...δεν μπορεί.

Με λίγα λόγια:

Ο Δήμος συνεχίζει να εγκληματεί εις βάρος της Υγείας μας και αυτό το κάνει συνειδητά, χάρη στη δική μας ανοχή και τη δική μας αδράνεια, χάρη στη "σύμπραξη" του Τοπικού Συμβουλίου και του Συλλόγου Κορωνίδας και χάρη στη συνεργασία του κ. Στέφανου Λαμπαδάκη.

Για το τέλος εντοπίσαμε και σας παρουσιάζουμε το απόσπασμα από τα πρακτικά του ΔΣ του πρώην Δήμου Δρυμαλίας στις 31-01-2009, τα οποία απομαγνητοφώνησε η Naxos-News.

Πρωταγωνιστές, τρεις πρώην Δήμαρχοι: Ν.Βασιλάκης, Ι. Τζουάννης και Ι.Μπαρδάνης.
Απολαύστε τους να τσακώνονται για το πότε παραιτήθηκε ο...Στέφανος, να λένε ότι στον Βιο-Βόθρο γινόταν μόνο άντληση και πως ποτέ δε δούλευε και να λένε ότι πέταγαν τα λύματα σε διπλανά λιμανάκια:

Ο Βιο-Βόθρος πήρε φωτιά το Μάρτιο!!!!

2011-07-01T01:22:00.014+03:00

Μήπως για αυτό θα πληρώσουν

για τη συντήρηση του Βιο-Βόθρου

τον κ. Λαμπαδάκη (TM Ηλεκτρολόγο);;;

Με αφορμή την προηγούμενή μας ανάρτηση, blogger μας ενημέρωσε ότι στις 9 Μαρτίου 2011 (τις ημέρες που ο Βιο-Βόθρος "πνιγόταν" στο κύμα) άρπαξε φωτιά ο μετρητής (ρολόι) της ΔΕΗ έξω από τον Βιολογικό !!!

Η φωτιά προφανώς προήλθε από βραχυκύκλωμα και όπως μπορείτε να δείτε και στις φωτογραφίες (Εδώ και Εδώ), δεν έμεινε τίποτα ! Κανείς δε γνωρίζει αν το βραχυκύκλωμα, κατέστρεψε και όσα μηχανήματα...υπάρχουν ακόμα, εντός του Βιο-Βόθρου. Κανείς δεν γνωρίζει αν άρπαξε φωτιά και μέσα ο Βιο-Βόθρος.

Οι πληροφορίες λένε ότι η φωτιά έσβησε είτε από μόνη της, είτε από το κύμα. Όπως και να έχει πυροσβεστική δε χρειάστηκε να έρθει. Ενδιαφέρον έχει ότι η φωτιά ενώ έγινε αντιληπτή από τους επαγγελματίες / κατοίκους της περιοχής δεν αναφέρθηκε πουθενά. Σε κανένα μέσο, σε κανένα απολλωνιάτικο ή κωμιακίτικο στέκι. Μέχρι πριν λίγες μέρες δεν το γνωρίζαμε ούτε εμείς. Ακόμα και ο blogger που μας έστειλε τις φωτογραφίες, δε θεωρούσε άξιο λόγου το περιστατικό, μιας και έχει δεχθεί ότι ο Βιο-Βόθρος έτσι και αλλιώς είναι μία "καμμένη υπόθεση".

Το περιστατικό, εκτιμάται ότι έχει καταγραφεί επίσημα μόνο από... τη ΔΕΗ, η οποία αναγκάστηκε να τοποθετήσει καινούργιο μετρητή σε παρακείμενη θέση. Ο Δήμος σφυρίζει αδιάφορα και συμπτωματικά αναθέτει σε ηλεκτρολόγο τη συντήρηση, ενώ κανένας από τους κατοίκους που έσπευσαν τότε να ειδοποιήσουν (πάντοτε) ατύπως το Δήμο για το περιστατικό, δε σκέφτηκαν να ενημερώσουν και κάποιο τοπικό ΜΜΕ ή blog. Επίσης κανένας δεν αναρωτήθηκε τι έγινε τις ημέρες που ο Βιολογικός δε λειτουργούσε, μέχρι να επανασυνδεθεί στο Δίκτυο και μέχρι να πληρώσει ο Δήμος τα χρωστούμενα στη Δ.Ε.Η. για να πάρει ρεύμα (Αλήθεια τώρα έχει ρεύμα;)

Δυστυχώς φαίνεται να μην έχει γίνει ακόμη αντιληπτό από την τοπική κοινωνία ότι κουκουλώνοντας τα προβλήματα, απλώς αυτά διογκώνονται. Αυτός άλλωστε είναι ένας βασικός λόγος που όχι μόνο εξακολουθεί να μη λειτουργεί ο Βιο-Βόθρος, αλλά και που δεν προχωρά καμία μελέτη για μετεγκατάσταση. Όταν η τοπική κοινωνία αλλάξει στάση απέναντι στα προβλήματα, τότε θα δει και τις Αρχές να αναγκάζονται να λειτουργούν σωστά, νόμιμα και αποτελεσματικά. Τότε θα δει τα λύματα να μεταφέρονται και τις μελέτες να γίνονται πραγματικά.

Ο κύβος ερίφθη...(Απόφαση 344/2011)

2011-06-27T12:30:00.004+03:00

Δε μιλάμε για τις πρόσφατες δραματικές εξελίξεις που "παίζουν" στις τηλεοράσεις. Μιλάμε και πάλι για την υπόθεση του Βιο-βόθρου. Άλλωστε η υπόθεση αυτή θα μπορούσε να αποτελεί μία μικρογραφία / σύνοψη του γενικότερου πολιτικού και κοινωνικού σκηνικού που επικρατεί (τουλάχιστον) στη χώρα μας.

Στη θέση της..."κυβέρνησης", εκ των πραγμάτων βρίσκεται ο συνδυασμός του κ. Μαργαρίτη ο οποίος στις 27 Μαΐου 2011 αποφάσισε (όπως ΑΚΡΙΒΩΣ είχαμε προβλέψει εδώ) να αναθέσει στον κ. Λαμπαδάκη Στέφανο του Αντωνίου, τις ΕΡΓΑΣΙΕΣ για τη συντήρηση και τον έλεγχο καλής λειτουργίας των ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα και Τσικαλαριού και να του "χαρίσει" για αυτή του την υπηρεσία τουλάχιστον τα μισά από τα...22.968,00€ (μαζί με το Φ.Π.Α.) !!!! Λέμε να του τα "χαρίσει" διότι ο Δήμος γνωρίζει πολύ καλά ότι:

Πρώτον παρανομεί αφού ξοδεύει δημόσιο χρήμα σε παράνομο έργο.
Δεύτερον γνωρίζει πολύ καλά ότι ο Βιο-Βόθρος του Απόλλωνα ΔΕΝ ΕΠΙΣΚΕΥΑΖΕΤΑΙ, ΟΥΤΕ ΣΥΝΤΗΡΕΙΤΑΙ, άρα γνωρίζει ότι σπαταλά τα χρήματα.
Γνωρίζει πολύ καλά ότι λείπουν βασικά μηχανήματα (λιποσυλλέκτης, χλωριωτές, φυσητήρες) για τη λειτουργία του σαν Βιολογικός και πως δεν μπορούν να μπούν.
Γνωρίζει πολύ καλά πως όσα χρήματα και αν έδινε (ακόμα και νόμιμα) η θάλασσα θα κατέστρεφε όλη την εγκατάσταση το πολύ σε ένα μήνα.

Παρ' όλα αυτά εκδίδει την απόφαση 344/2011 την οποία μπορείτε να θαυμάστε παρακάτω:

Όπως μπορείτε να δείτε, η απόφαση αυτή έχει αναρτηθεί και στον ιστότοπο "διαύγεια" με Αριθμό Διαδικτυακής Ανάρτησης 4Α3ΨΩΚΗ-Σ. Σημειώστε ακόμη ότι τα 22.968 € είναι για δύο ΒΙΟ.ΚΑ. Επομένως μιλάμε για περίπου 11.000 €.

Σημειώστε τέλος ότι ο κ. Λαμπαδάκης είναι ΤΜ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ. Δεν είναι Χημικός, δεν είναι χημικός μηχανικός, δεν είναι μηχανολόγος, δεν είναι πολιτικός μηχανικός. Είναι Η-ΛΕ-ΚΤΡΟ-ΛΟ-ΓΟΣ. Για του λόγου το αληθές, τα στοιχεία του βρίσκονται αναρτημένα στο διαδίκτυο, στην ιστοσελίδα του ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΗΣ (ΣΠΕΔΕΠ).

Ερωτήματα

Τι μπορεί να συντηρήσει ένας ηλεκτρολόγος σε έναν βιολογικό;
Χρειάζονται 22968 € για να δουλέψει για έξι μήνες ένας τεχνικός-ηλεκτρολόγος σε δύο Βιολογικούς; Πολλά δεν είναι;
Είναι αρμόδιος για να εγκαθιστά / ρυθμίζει τα μηχανήματα επεξεργασίας λυμάτων;
Μήπως απλώς θα φροντίσει ώστε να λειτουργούν οι αντλίες (και μόνον αυτές) ώστε να πέφτουν και φέτος τα λύματα στη θάλασσα παρανόμως;

Γιατί αναφέρεται μόνο η προσφορά του κ.Λαμπαδάκη στην απόφαση;
Δεν κατατέθηκαν άλλες προσφορές;
Αν δεν κατατέθηκαν, πώς νομιμοποιείται η απευθείας ανάθεση; (Ακόμα και με τη δικαιολογία του κατεπείγοντος, θα έπρεπε να υπάρξει ένας άτυπος διαγωνισμός.)

Πώς εξηγείται ότι υπάρχουν ΠΑΝΤΟΤΕ χρήματα για επισκευή και συντήρηση του Βιο-Βόθρου, ενώ δεν υπάρχουν ΠΟΤΕ χρήματα για μεταφορά των λυμάτων;

Αλήθεια με εκείνες τις μελέτες για μετεγκατάσταση του ΒΙΟ-Βόθρου που "έτρεχαν" επί του πρώην Δημάρχου Δρυμαλίας κ. Μπαρδάνη τι γίνεται; Έφθασαν;

Βλ. παρ.10 απόφασης:

Γιατί ο Δήμος κάνει πως δεν γνωρίζει ότι ο ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα δεν πρόκειται ποτέ "να λειτουργεί σύμφωνα με τις επιβαλλόμενες και απαιτούμενες προδιαγραφές", διότι (απλούστατα) ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΧΕΙ ;;;;;; (βλ. έλλειψη λιποσυλλέκτη, έλλειψη άδειας λειτουργίας, έλλειψη απόφασης καθορισμού νόμιμου αποδέκτη, πρόστιμα ΕΥΕΠ 2008 κ.λπ.)
Πόση υποκρισία πιστεύει ότι θα ανεχτούμε ακόμα;

Τι θα πει..."εργοστάσια";;;;; Εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων υποτίθεται πως είναι... (Άσχετο αλλά μας έκανε εντύπωση.)

Γιατί ο Δήμος μας κοροϊδεύει τόσο ξεδιάντροπα, όταν περίπου δεκατέσσερις ημέρες πριν, με το 5185/13-05-2011 έγγραφό του προς το Τ.Κ. Κορωνίδας, διατυμπάνιζε ότι θα υπάρχει "στενή παρακολούθηση της λειτουργίας του ΒΙΟ.ΚΑ.", "τακτικός έλεγχος της εξόδου και διενέργεια εργαστηριακών αναλύσεων" και τώρα δηλώνει πως...."αδυνατεί";
Τώρα είδε πως του λείπει το προσωπικό και πως του έπεσε πολύ δουλειά;
Τόσο γρήγορες "κωλοτούμπες" μέχρι τώρα έχουμε δει από τον κ. Καρατζαφέρη, τον Πρωθυπουργό μας, τον πρωην Υπ. Οικονομικών και μερικούς Ευρωπαίους Ηγέτες. Ο Δήμος Νάξου και Μικρών Κυκλάδων ποιον από αυτούς έχει πρότυπο;

Οι άλλες παρατάξεις τι έκαναν για αυτές τις ανομίες του Δήμου; Απλώς τις παρακολουθούν;
Πότε θα καταλάβουν ότι δεν αρκεί η "δημόσια διαπόμπευση" σε εφημερίδες με δελτία τύπου;
Πότε θα δράσουν Νομικά και διοικητικά κατά των παράνομων ενεργειών του Δήμου;
Πότε θα αναλάβουν τις ευθύνες τους;

Τι έχει τώρα να πει το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας και ο Σύλλογος Κορωνίδας, που ενώ αρχικά ζητούσαν επιτακτικά τη μεταφορά των λυμάτων, στη συνέχεια ανέχτηκαν και στήριξαν αυτή τη μεταστροφή του Δήμου υπερ (και πάλι) μιας δήθεν επισκευής;

Η Συντονιστική Επιτροπή πού έχει εξαφανιστεί;

Δυστυχώς, ζούμε σε μία εποχή όπου ενώ οι θεσμοί που δημιουργήθηκαν από την κοινωνία για να την υπηρετούν, έπρεπε να δίνουν το παράδειγμα σωστής κοινωνικής συμπεριφοράς, συμπεριφέρονται στην ουσία αντικοινωνικά. Μήπως τελικά η μοναδική λύση είναι να ξεπεράσει τον εαυτό της η ίδια η κοινωνία και να θυμίσει με ΠΡΑΞΕΙΣ στους θεσμούς της, το πώς πρέπει να λειτουργούν;

Μήπως αν δεν δράσουμε τώρα, αν επιτρέψουμε και πάλι την παράνομη κατασπατάληση των χρημάτων μας σε πλασματικές συντηρήσεις του παράνομου και προβληματικού αυτού έργου, θα βουτήξουμε για άλλη μία χρονιά στα σκατά μας; (Και κυριολεκτικά και μεταφορικά)

Υ.Γ. Ευχαριστούμε τον blogger που μας ενημέρωσε σχετικά με αυτή την απόφαση. Χαιρόμαστε να βλέπουμε όλο και περισσότερα καινούργια πρόσωπα να αναλαμβάνουν "δράση". Είναι καιρός να ευαισθητοποιηθούμε και να συμμετέχουμε όλοι.

Γιορτή του Ψαρά στον Απόλλωνα Νάξου

2011-06-24T11:45:00.001+03:00

Η φτώχεια θέλει καλοπέραση, και η Ειδική Επιτροπή Ιερού Ναού Τιμίου Προδρόμου Απόλλωνα Διοργανώνει τη "Γιορτή του Ψαρά" την ερχόμενη Τρίτη στις 28 Ιουνίου 2011. Λεπτομέρειες για το πρόγραμμα της γιορτής θα βρείτε κάνοντας αριστερό "κλικ" στην παρακάτω εικόνα:

ΚΑΛΗ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗ

Υ.Γ. Ευχαριστούμε τον blogger που σε αντίθεση με την Ειδική Επιτροπή του Ιερού Ναού, μας ενημέρωσε εγκαίρως, προκειμένου να παραευρεθεί όσο περισσότερος κόσμος γίνεται.

Θα κολυμπάμε μέσα σε χημικά;

2011-06-07T00:23:00.004+03:00

Δε μας φθάναν τα σκατά, τώρα θα κινδυνεύει η υγεία μας και από "ειδικές ουσίες" (προφανώς χημικές). Σύμφωνα με το έγγραφο του Δήμου που ανάρτησε (10-05-2011) και διέδωσε ο Σύλλογος Κορωνίδας, το ερχόμενο καλοκαίρι έχει προγραμματιστεί:

''Χρήση ειδικών ουσιών (και όχι οστών όπως γράφει), υπό μορφή ταμπλέτας, που θα τοποθετούνται στις αποχετεύσεις των καταστημάτων και στα φρεάτιο του Δήμου, οι οποίες συμβάλλουν στην αποδόμηση των λιπών. ''

Ποιες είναι αυτές οι "ειδικές ουσίες" ;

Είναι νόμιμο και υγιές να εκβάλλουν τέτοιες "ειδικές ουσίες" σε κολυμβητικές περιοχές;

Είναι επιβλαβείς για την υγεία του ανθρώπου;

Αν για παράδειγμα οι "ουσίες" είναι η λεγόμενη καυστική ποτάσα (εμπεριέχεται σε προϊόντα τύπου "τουμποφλό"), τότε σύμφωνα με την εγκυκλοπέδια wikipedia ''έχει καταστρεπτική επίδραση στο δέρμα'' και είναι '' ιδιαίτερα επικίνδυνη για τα μάτια''.

Σε τι ποσότητες θα γίνει χρήση αυτών των ουσιών;

Ποιος θα ελέγχει αυτές τις ποσότητες;

Αυτές οι ουσίες περνούν μέσα στην τροφική αλυσίδα (π.χ. ψάρια);

Θυμίζουμε ότι εξακολουθούν να υπάρχουν κάποιοι ριψοκίνδυνοι, που ψαρεύουν στην περιοχή του Απόλλωνα.

Οι Σύλλογοι, το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας, η Συντονιστική επιτροπή κ.λπ., δε θα πρέπει να έχουν κάποια αναλυτική γραπτή εξήγηση σχετικά με το τι ακριβώς θα γίνει;

Γιατί προκειμένου να διαλυθούν τα λίπη, πρέπει εμείς να κάνουμε "χημικά μπάνια";

Τροφή για σκέψη....

Σημερινή κατάσταση του Βιο-Βόθρου: ΤΡΑΓΙΚΗ

2011-06-02T09:37:00.008+03:00

Ο Βιο-Βόθρος ΔΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ

(εδώ και 17 χρόνια)

Το μόνο που λειτουργεί (κατά καιρούς), είναι οι αντλίες του, οι οποίες βγάζουν "αλεσμένα", ελεύθερα και ανενόχλητα τα λύματα των κατοίκων του οικισμού στη θάλασσα μολύνοντας ολόκληρη την περιοχή. Η μόλυνση -ειδικά το χειμώνα - είναι συνεχής διότι οι μόνιμοι κάτοικοι, δεν παίρνουν τηλέφωνο το λιμεναρχείο να καταγγείλουν την ρύπανση τη στιγμή που γίνεται. Έτσι το χειμώνα, ο Βιολογικός "εκβάλλει ξένοιαστα". Αυτή η τακτική και μακροχρόνια έκθεση σε μολυσματικούς μικροοργανισμούς οδηγεί στο φαινόμενο του ευτροφισμού (πρασινάδες) που φαίνεται στις παρακάτω φωτογραφίες:

Οι φωτογραφίες αυτές τραβήχτηκαν από φίλο blogger, μέσα στον Απρίλη του 2011 και αποδεικνύουν ότι η μόλυνση φτάνει μέχρι εκεί που κολυμπάμε. Μέχρι εκεί που παίζουν τα παιδιά μας με την άμμο. Το πώς εξαφανίζονται αυτές οι πρασινάδες λίγες εβδομάδες πριν φθάσει το κύριο ρεύμα παραθεριστών παραμένει ένα μυστήριο. Έχει ακουστεί ακόμα και ότι ρίχνεται κρυφά κάποια χημική ουσία (λευκού χρώματος) για να "κάψει" τις πρασινάδες. Έτσι κάθε καλοκαίρι, οι βράχοι κάτω από τα αποδυτήρια της Αμμουδιάς, δεν έχουν "βλάστηση που...οργιάζει". Αν κάποιος έχει σχετικό φωτογραφικό υλικό με τις άκρες των βράχων να είναι σαν ασβεστωμένες ας μας το στείλει για να επιβεβαιώσουμε το παραπάνω σενάριο.

Το ''ΓΙΑΤΙ'' δε λειτουργεί ο Βιο-βόθρος σαν Βιολογικός, από τότε που τον κατασκεύασαν οφείλεται σε πολλούς λόγους με κυριότερο τον ακόλουθο:

ΕΙΝΑΙ ΧΤΙΣΜΕΝΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ.

Το έχει βεβαιώσει σε έγγραφά του ο πρώην Δήμος Δρυμαλίας, το γνωρίζει η Περιφέρεια, το έχει βεβαιώσει το Πολεμικό Ναυτικό (φ.544.5/443/09), το δείχνουν οι παλιές φωτογραφίες:

Στην παραπάνω φωτογραφία απεικονίζεται η θέση του σημερινού Βιο-βόθρου, που κατέστρεψε οικονομικά, τον οικισμό μας. Οι αφροί των κυμάτων είναι εμφανείς εκεί που σήμερα είναι χτισμένος (κίτρινο σκίτσο). Ο Βιο-Βόθρος σήμερα, έχει θεμελιωθεί σε τμήμα μπαζωμένης θάλασσας, "εκμεταλευόμενος" τα βράχάκια που βρίσκονται μπροστά του (ανατολικότερα). Έχει θεμελιωθεί στον επονομαζόμενο "λογγό". Έτσι τον έλεγαν οι ερασιτέχνες ψαράδες τις περιοχής, όπου συχνά ψάρευαν εκεί, μιας και οι συνθήκες ήταν ευνοϊκές (κλειστός ορμίσκος - θολά νερά λόγω κυματισμών).

Ο Βιο-Βόθρος στη θέση "λογγός" χωρίς τον παράνομο δρόμο (1993-1997)

Αυτή η αυθαίρετη, λανθασμένη και παράνομη επιλογή της θέσης του Βιο-Βόθρου, οδήγησε στις παρακάτω εικόνες:

Είναι πέρα από προφανές ότι η θάλασσα μπαίνει από παντού: Από κάτω, από πάνω κι από το πλάι. Είναι αναμενόμενο, τα μηχανήματα μέσα στο Βιο-Βόθρο να καταστρέφονται μέσα σε μερικές μέρες από το θαλασσινό νερό. Είναι επίσης αναμενόμενο το ότι δε γίνεται κανενός είδους επεξεργασία των λυμάτων του οικισμού όταν μπαίνουν μέσα στις εγκαταστάσεις τόσα κυβικά θάλασσας...

Ακόμα όμως και σήμερα, κάποιοι, με πρώτο και χειρότερο το Δήμο Νάξου & Μικρών Κυκλάδων δεν μπορούν να δεχθούν ότι αυτός ο Βιο-Βόθρος έχει "πεθάνει". Προσπαθούν να "κρατήσουν στη ζωή" προσωρινά - όπως λένε - μία εγκατάσταση η οποία όχι απλώς έχει πεθάνει, αλλά έχει αρχίσει να αποσυντίθεται:

Σίδερα του τοίχου του Βιο-Βόθρου, που κοιτά την Aνατολή

Δε μιλάμε πλέον μόνο για τα μηχανήματα. Τα μηχανήματα, ποτέ δε δούλευαν. Τώρα πλέον το ίδιο το κτίριο, δυσκολεύεται να σταθεί όρθιο. Υπάρχουν μαρτυρίες, βίντεο, ακόμα και έγγραφες διαπιστώσεις του λιμεναρχείου, στις οποίες ομολογείται ότι τα λύματα βγαίνουν μέσα από τις ρωγμές των τοίχων του κτιρίου Βιο-Βόθρου !!! Στη λαϊκή συνέλευση στην Κωμιακή που είχε γίνει πέρυσι, είχε ακουστεί ότι, ο "Βιολογικός" είχε σχεδιαστεί να μην είναι μέσα στη θάλασσα, και με δεδομένο αυτό θα άντεχε μέχρι το 2012 !!!!

Μετά από όλα τα παραπάνω, είναι τουλάχιστον προκλητικό να συζητάμε για οτιδήποτε άλλο, εκτός της μεταφοράς των λυμάτων μέχρι τον επανασχεδιασμό και τη μετεγκατάστασή του.

ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΚΤΡΩΜΑ ΔΕ ΦΤΙΑΧΝΕΤΑΙ.
ΑΝ "ΖΗΣΕΙ" ΚΑΙ ΦΕΤΟΣ Ο ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΣ
ΘΑ "ΠΕΘΑΝΕΙ" Ο ΑΠΟΛΛΩΝΑΣ.

(Θυμηθείτε και το βίντεο του 2009. Θα διαπιστώσετε ότι όλα έχουν αλλάξει προς το χειρότερο)

"Σφραγίζουν" τον Απόλλωνα, και όχι τον Βιο-βόθρο.

2011-05-28T22:54:00.015+03:00

Επανατοποθέτηση των πινακίδων απαγόρευσης κολύμβησης που... "ξεριζώθηκαν" (όπως άλλωστε είχαμε προβλέψει), θα πραγματοποιήσει ο Δήμος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων.

Αυτά φαίνεται να δήλωσε ο αντιδήμαρχος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων (πρώην αντιδήμαρχος και Πρόεδρος του Δ.Σ. Δήμου Δρυμαλίας) κος Αντώνης Μανιός. Ο κ. Μανίος, έκανε τις παραπάνω δηλώσεις στα πλαίσια σχετικής συζήτησης που διεξήχθη στο Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας, στις 15-05-2011 και στο οποίο ήταν παρών. Την πρόθεση αυτή του Δήμου, την αποκάλυψε ο κ. Γιαννης Κορρές, μέλος του Τοπικού Συμβουλίου σε ανακοίνωσή του (Δείτε την ΕΔΩ).

Ο Δήμος δηλαδή,

θα επιτρέψει
την παράνομη εκβολή λύματων στη θάλασσα

και

θα απαγορεύσει
το νόμιμο δικαίωμα κολύμβησης του κόσμου στην περιοχή.

Θα "απαγορεύσει" κατά συνέπεια την τουριστική δραστηριότητα ενός παραθαλάσσιου οικισμού για να διατηρήσει τη δραστηριότητα μιας παντελώς παράνομης εγκατάστασης.

Θα "κατεδαφίσει" οικονομικά τα καταστήματα που δραστηριοποιούνται στην περιοχή για να διατηρήσει στη "ζωή" - όπως έγραψε στο απαντητικό έγγραφο προς το Σύλλογο -, το κατεδαφιστέο κτήριο του Βιο-βόθρου.

Και όλα αυτά ο Δήμος θα τα κάνει διαστρεβλώνοντας κατάφωρα την Υγειονομική Διάταξη Ε1β/221/22-01-65 και συγκεκριμένα την παρ. στ' του άρθρου 5. Η Υγειονομική Διατάξη όμως λέει τα αντίθετα από αυτά που κάνει ο Δήμος:

Η Υγειονομική Διάταξη λέει ότι:
Απαγορεύεται το σημείο εκβολής λυμάτων να είναι κοντά σε κολυμβητική περιοχή.

ΔΕ ΛΕΕΙ ΟΤΙ: Απαγορεύεται η κολυμβητική περιοχή, να είναι κοντά στο σημείο εκβολής λυμάτων...

Ούτε λέει ότι πρέπει να μπουν πινακίδες απαγόρευσης κολύμβησης εκεί που εκβάλλουν λύματα, γιατί προφανώς, θεωρεί δε-δο-μέ-νο ότι κανένας σώφρον άνθρωπος δε θα τοποθετήσει σημείο εκβολής λυμάτων εκεί που ήδη απαγορεύεται.

Με λίγα λόγια (και πολύ θράσος)
Ήρθαν τα άγρια (Βιο-βόθρος, Δήμος, Πινακίδες)
να διώξουν τα ήμερα (Πολίτες, τουρίστες, λουόμενους, κατοίκους, επιχειρηματίες).

Υ.Γ. 1 Ολόκληρη την Υγειονομική Διάταξη, θα τη βρείτε στην ηλεκτρονική διεύθυνση του Εθνικού Τυπογραφείου ή απευθείας ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.

Υ.Γ. 2 Δυστυχώς σε προηγούμενη ανάρτησή μας σχετικά με τις πινακίδες (14-10-2010), είχαμε παρασυρθεί από το έγγραφο 502/18-08-2010 του Τμήματος Υγείας του Επαρχείου Νάξου. Το επαρχείο δηλαδή, και τότε έκρινε λανθασμένα και ερμήνευσε διαστρεβλωμένα την Υγειονομική Διάταξη, ζητώντας (παράνομα) να μπουν ταμπέλες απαγόρευσης κολύμβησης. Αντίθετα, θα έπρεπε από τότε, να ζητά να σφραγιστεί ο Βιο-Βόθρος. Μας συγχωρείτε. Το λάθος μας φαίνεται να ήταν ότι εμπιστευθήκαμε μία υπηρεσία του κράτους (Επαρχείο), ενώ δε θα έπρεπε...

Μεταφορά Λυμάτων: Πολλαπλές "Κωλοτούμπες"

2011-05-24T22:12:00.005+03:00

Δήμος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων,

Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας και

Σύλλογος Κορωνίδας,

φαίνεται να πραγματοποίησαν μία απόλυτα συγχρονισμένη "κωλοτούμπα" στο ζήτημα της μεταφοράς των λυμάτων του Βιο-βόθρου του Απόλλωνα, εις βάρος της υγείας των πολιτών και της "επιβίωσης" του Απόλλωνα.

Λίγο πριν τα μέσα Μαΐου, σε αντίθεση με αυτά που υποστήριζαν μερικούς μήνες πριν, ο Δήμος, το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας και από ό,τι φαίνεται και ο Σύλλογος Κορωνίδας, "συμπράτουν" ώστε για άλλο ένα καλοκαίρι να χύνονται τα λύματα στη θάλασσα και να ΜΗ ΜΕΤΑΦΕΡΟΝΤΑΙ.

Ταυτίζονται δηλαδή απόλυτα με τα μέχρι σήμερα πεπραγμένα όλων των Τοπικών Αρχών και "αντιγράφουν" της λανθασμένες και ατελέσφερες "τακτικές" του Συλλόγου Απολλωνιατών.

Για του λόγου το αληθές:

Πρίν την "κωλοτούμπα"

Ο Δήμος

Η παράταξη του κ.Μαργαρίτη στις επίσημες προεκλογικές της εξαγγελίες (τυπωμένο πρόγραμμα Φθινόπωρο 2010), είχε αναφερθεί σε άμεση μεταφορά των λυμάτων (και όχι λημμάτων όπως γράφει) του ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα. Αν και η φωτοτυπία που λάβαμε δεν είναι καλή (κλικ στην εικόνα αριστερά), το λογότυπο του συνδυασμού (γλάρος) είναι ευδιάκριτο. Μεταξύ άλλων λοιπόν, για το Τοπικό Διαμέρισμα Κορωνίδας, η παράταξη του κ.Μαργαρίτη είχε προαναγγείλει:

"Άμεση λύση στη μεταφορά των λημμάτων του Απόλλωνα, μέχρι την κατασκευή σύγχρονου Βιολογικού καθαρισμού σε κατάλληλη θέση μακριά από τη θάλασσα."
Δε νοείτω δηλαδή επαναλειτουργία του Βιο-Βόθρου. Δε θα χυνόταν σταγόνα λύματος στη θάλασσα. Όλα θα μεταφέρονταν.

Το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας

Το Φλεβάρη του 2011, η πρώτη κιόλας απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου (Δείτε την ΕΔΩ) ήταν πλήρης και... κάτι παραπάνω από ξεκάθαρη:

Ζητούσαν:

1. Την άμεση μετεγκατάσταση των ΒΙΟ.ΚΑ. Κωμιακής και Απόλλωνα.
2. Την ενιαία μελέτη - αντιμετώπιση για όλη την Τοπική Κοινότητα και
3. Την άμεση μεταφορά λυμάτων σε κατάλληλο χώρο.

Ο Σύλλογος Κορωνίδας

Στις 11 Μαρτίου 2011, σε αίτημα του προς το Δήμαρχο κ.Μαργαρίτη, (Δείτε ΕΔΩ), ο Σύλλογος έγραφε χαρακτηριστικά:

"Χρειάζεται επομένως μία προσωρινά άλλα άμεση αντιμετώπιση του προβλήματος με τη μεταφορά των λημμάτων" (εννοεί λυμάτων).

Μετά δηλαδή από τις αποδεδειγμένα πλασματικές προσπάθειες επισκευής του Βιο-βόθρου από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή (κ.Μπαρδάνη), μετά από το "λούσιμο" που όλοι είδαμε στα βίντεο με τη θαλασσοταραχή, μετά τα πρόστιμα, την επικείμενη κατεδάφιση του Βιο-βόθρου (που εντελώς...τυχαία έχει "παγώσει"), τους Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης, τις πινακίδες απαγόρευσης κολύμβησης και άλλα πολλά, η Δημοτική Αρχή, το Τοπικό Συμβούλιο και ένας από τους πιο νευραλγικούς Κοινωνικούς Φορείς της περιοχής, φαίνεται να έχουν καταλάβει ότι η μόνη νόμιμη και αποτελεσματική λύση για την ευημερία της περιοχής είναι η μεταφορά των λυμάτων με φορτηγά οχήματα σε άλλους βιολογικούς καθαρισμούς.

Η "Κωλοτούμπα"

Ο Δήμος

Το "σύνθημα" για την "κωλοτούμπα" το έδωσε ο Δήμος: Περί τις 10 Μαΐου 2011, σε απάντησή του, προς το αίτημα του Συλλόγου Κορωνίδας το οποίο προαναφέραμε, ο Δήμος, σε αντίθεση με τις προεκλογικές του εξαγγελίες δήλωσε ότι:

"έχουν γίνει και γίνονται επανειλημμένες συσκέψεις στο Δήμο και επισκέψεις στον Απόλλωνα προκειμένου αυτός ο «πάσχων» ΒΙΟ.ΚΑ. να κρατηθεί στη ζωή, για να συνεχίσει προσωρινά να εξυπηρετεί τον οικισμό του Απόλλωνα, μέχρι να χωροθετηθεί και να κατσασκευαστεί νέος ΒΙΟ.ΚΑ στην κατάλληλη θέση.

Συγκεκριμένα έχουν προγραμματιστεί οι ακόλουθες ενέργειες:

1.- Θα παρακολουθείται "στενά" η λειτουργία του ΒΙΟ.ΚΑ με το "κατάλληλο" προσωπικό. (Άρα θα ξαναλειτουργήσουν όπως, όπως το Βιο-βόθρο)

2.- Θα καθαριστούν άμεσα οι δεξαμενές του ΒΙΟ.ΚΑ και τα φρεατία της αποχέτευσης, με το αποφρακτικό μηχάνημα του Δήμου. (Άρα θα ξαναλειτουργήσουν όπως, όπως το Βιο-βόθρο)

4. Θα πραγματοποιεί τακτικό έλεγχο της εξόδου του ΒΙΟ.ΚΑ και διενέργεια εργαστηριακών αναλύσεων με τη βοήθεια των χημικών του Δήμου, σε πιστοποιημένο εργαστήριο. (Άρα θα ξαναλειτουργήσουν όπως, όπως το Βιο-βόθρο)

5.- Θα αντιμετωπιστεί το προβλήμα της έλλειψης λιποσυλλέκτη του ΒΙΟ.ΚΑ με:

α) Υποχρεωτική συλλογή των τηγανέλαιων από τους επιχειρηματίες της περιοχής, τα οποία θα παραλαμβάνονται (και όχι "περιλαμβάνονται" όπως γράφει) από την ανάλογη εταιρεία (και όχι "εμπειρία") ανακύκλωσης με την οποία πρόκειται να συμβληθεί ο Δήμος.

Β) Χρήση ειδικών ουσιών (και όχι οστών όπως γράφει), υπό μορφή ταμπλέτας, που θα τοποθετούνται στις αποχετεύσεις των καταστημάτων και στα φρεάτιο (ναι,ναι: στΑ φρεάτιο) του Δήμου, οι οποίες συμβάλλουν στην αποδόμηση των λιπών.
(Άρα θα ξαναλειτουργήσουν όπως, όπως το Βιο-βόθρο και πάλι χωρίς λιποσυλλέκτη. Άρα τα λύματα δε θα μπορούν να επεξεργάζονται.)

Η "συνταγή" λοιπόν, είναι γνωστή και ο κ.Μαργαρίτης, μοιάζει να ακολουθεί τον κατηφορικό δρόμο του πρώην Δημάρχου κ.Μπαρδάνη:

Θα κρατήσει δήθεν στη "ζωή" τον "νεκρό" Βιο-βόθρο, προκειμένου να μην ξοδέψει ευρώ (ή μήπως δραχμή;) σε μεταφορά λυμάτων, εις βάρος της υγείας χιλιάδων λουόμενων και εις βάρος της ανάπτυξης της περιοχής.

Ίσως οι ίδιες λανθασμένες επιλογές του σημερινού Δημάρχου, να οφείλονται στον πρώην Διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Ζουγανέλη, ο οποίος έχει οριστεί (τυχαία;) υπεύθυνος για την επίλυση του πορβλήματος του Βιο-Βόθρου του Απόλλωνα. Από ότι φαίνεται όμως, ο κ. Ζουγανέλης εξακολουθεί να προτείνει "προβλήματα" αντί για "λύσεις".

Και ενώ η Δημοτική Αρχή έχει προγραμματίσει τις παραπάνω τέσσερις (1,2,4 και 5) ενέργειες ώστε να "αναστηθεί" ο "νεκρός" Βιο-βόθρος, γράφει πως έχει προγραμματίσει και άλλη μία:

''3. Τον Προγραμματισμό της τακτικής και άμεσης μεταφοράς λυματολάσπης ή και λυμάτων από από τον Απόλλωνα προς το ΒΙΟ.ΚΑ της Νάξου ή του Τσικαλαριού.''

ΠΡΟΣΕΞΤΕ:

Ο Δήμος, ΔΕΝ ΕΧΕΙ προγραμματίσει την τακτική και άμεση μεταφορά.
ΕΧΕΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΕΙ ΤΟΝ...ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟ

της τακτικής και άμεσης μεταφοράς και μάλιστα μόνο της λυματολάσπης και αν περισσεύει (χρόνος, χώρος, χρήματα) και των λυμάτων.

Ακόμα όμως και αν δεχθούμε ότι τα παραπάνω είναι εκφραστικά ή τυπογραφικά λάθη:

Ποιο είναι το νόημα της μεταφοράς της λυματολάσπης, αν - όπως ισχυρίζονται - ο Βιο-βόθρος θα λειτουργήσει;

Για να το ρωτήσουμε και αλλιώς:

Ποιο είναι το νόημα των 4 παραπάνω ενεργειών για την όπως, όπως επαναλειτουργία του Βιο-βόθρου, αν μεταφερθούν και τα λύματα και η λυματολάσπη;

Συμπέρασμα

Ο Δήμος μας δουλεύει κανονικά. Δε θα κάνει τίποτα σχετικά με τη μεταφορά λυμάτων, αθετώντας ακόμα και τις προεκλογικές του δεσμεύσεις, που από ό,τι φαίνεται είχαν μόνο ψηφοθηρική σκοπιμότητα. Δηλώνει πρόθεση να παρανομήσει και να βλάψει τη δημόσια υγεία, κάνοντας ΕΙΣ ΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ανούσιες, παράνομες, επικίνδυνες και επιπόλαιες ενέργειες για να λέει ότι "ασχολήθηκε" με το πρόβλημα όσο...κανένας άλλος και εμείς πάλι να κολυμπάμε στα σκατά μας.

Παράλληλα φροντίζει να θολώσει τα νερά, εκδίδοντας τέτοια έγγραφα με αντιφατικές ενέργειες, που μπερδεύουν και πολώνουν την κοινή γνώμη.

Ο Σύλλογος Κορωνίδας

Ο Σύλλογος Κορωνίδας, αν και δεν έχει διατυπώσει ξεκάθαρη θέση για αυτή την "κωλοτούμπα" του Δήμου, φαίνεται να την έχει δεχθεί και έχει ξεκινήσει και αυτός με τη σειρά του τη δική του "κωλοτούμπα", απαξιώνοντας την ίδια την αίτησή, που είχε υποβάλει στο Δήμο στις 11-03-2011, με την οποία πρότεινε ως μόνη λύση τη μεταφορά λυμάτων. Συγκεκριμένα:

1. Ο Πρόεδρος του Συλλόγου Κορωνίδας κ.Αλιμπέρτης Βασίλης, υπογράφει άρθρο με τίτλο "Οι Βιολογικοί του Απόλλωνα και της Κωμιακής" στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας του Συλλόγου (Δείτε το ΕΔΩ).

Σε αυτό το άρθρο, ο κ.Αλιμπέρτης βιάστηκε να μεταφέρει τις άτυπες δηλώσεις του αρμόδιου Αντιδημάρχου κ. Τοτόμη Πρωτονοτάριου, οι οποίες - όπως γράφει - έγιναν..."προφορικά", πριν τη γραπτή απάντηση του Δήμου.

Αυτές λοιπόν οι "δηλώσεις", σε καμία περίπτωση δεν ήταν δεσμευτικές για τον Δήμο ή τον κ. Αντιδήμαρχο.

Επιπρόσθετα, ο κ. Αλιμπέρτης, αναπαράγει άκριτα τις... προφορικές δηλώσεις του κ. Αντιδημάρχου, σύμφωνα με τις οποίες θα μεταφερόταν μόνο η λυματολάσπη και όχι και τα λύματα, όπως είχε ζητήσει ο Σύλλογος. Αυτή η στείρα και άκριτη αναπαραγωγή ανακριβών πληροφοριών, καλλιεργεί την ψευδαίσθηση ότι όλα βαίνουν καλώς, την ίδια στιγμή που συμβαίνει το αντίθετο: Σύμφωνα δηλαδή με την προφορική δήλωση τα λύματα δε θα μεταφέρονται, όπως είχε προτείνει ο Σύλλογος.

Γιατί λοιπόν ο Σύλλογος αναπαρήγαγε άκριτα κάτι τέτοιο στην εφημερίδα του, βοηθώντας τον Δήμο στην κωλοτούμπα του;

Πέραν αυτού, το έγγραφο του Δήμου, ενάμιση μήνα αργότερα, πρόδωσε με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο την εσπευσμένη αισιοδοξία του κ.Αλιμπέρτη, αφού μιλά ξεκάθαρα για "κράτημα στη ζωή" του Βιολογικού. Έτσι η μεταφορά λυμάτων, έμεινε στον..."προγραμματισμό".

2. Ενώ λοιπόν θα περίμενε κανείς την έντονη αντίδραση του Συλλόγου Κορωνίδας, μετά το απαντητικό έγγραφο του Δήμου, ο ίδιος ο Πρόεδρος του Συλλόγου Κορωνίδας κ.Αλιμπέρτης, "ανάρτησε" -και πάλι ΑΚΡΙΤΑ-, ολόκληρο σχεδόν το έγγραφο του Δήμου (χωρίς αριθμό Πρωτοκόλλου, αλλά με όλα τα τυπογραφικά, ορθογραφικά και συντακτικά λάθη που είχε) . Αυτή τη φορά το έκανε στη σχετική σελίδα που υπάρχει στο τοπικό κοινωνικό δίκτυο "Κωμιακή & Απόλλωνας Νάξου". Ταυτόχρονα, το ίδιο έγγραφο (με τα ίδια λάθη) αναρτήθηκε και στο επίσημο site του Συλλόγου.

Με αυτές λοιπόν τις ενέργειες, ο Σύλλογος Κορωνίδας, έδωσε για δεύτερη φορά, "βήμα παραπληροφόρησης" στο Δήμο, ο οποίος και πάλι προσπαθεί να εξαπατήσει την τοπική κοινωνία με δήθεν επισκευές και ελέγχους.

Επίσης χάρη σε αυτή τη συνολική στάση του Συλλόγου Κορωνίδας, απέναντι στο ζήτημα, καλλιεργήθηκε και η εσφαλμένη αντίληψη, ότι "θα γίνει μεταφορά" λυμάτων από το Δήμο. Αποτέλεσμα αυτής της εσφαλμένης αντίληψης, φαίνεται να είναι και η ανάρτηση στο blog Κορωνίδα Νάξου, όπου αντί να επικεντρωθεί στα 4 από τα πέντε σημεία που μιλούν για επαναλειτουργία του Βιο-Βόθρου, επικεντρώνεται στο ένα και μοναδικό σημείο που αναφέρεται σε προγραμματισμό μεταφοράς (και όχι σε μεταφορά), βάζοντας ακόμα και σχετική φωτογραφία!!!!

Το Τοπικό Συμβούλιο

Τέλος στις 15-05-2011, ήρθε η σειρά του Τοπικού Συμβουλίου να κάνει τη δική του κωλοτούμπα, απαξιώνοντας πλήρως την αποφάση με την οποία ζητούσε αποκλειστικά τη μεταφορά λυμάτων. Συγκεκριμένα παραθέτουμε σχετικό απόσπασμα της ανακοίνωσης - ενημέρωσης του Τοπικού Συμβούλου κ. Γιάννη Κορρέ:

"Επίσης, στο συγκεκριμένο συμβούλιο, ύστερα από ενημέρωση που έγινε από τον πρόεδρο, σε απάντηση της Δημ.Αρχής για απόφασή μας σχετικά με τα ΒΙΟ.ΚΑ. Κωμιακής -Απόλλωνα , κρίνοντας ότι με τις ενέργειες που θα κάνει η Δημ.Αρχή για το θέμα, δεν διασφαλίζεται η υγεία των κατοίκων αφού θα συνεχίσει να λειτουργεί ο υπάρχων ΒΙΟ.ΚΑ. του Απόλλωνα και δεν υπάρχει καμιά εξέλιξη ή ενέργεια για μετεγκατάστασή του, ζήτησα να μπει το θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης στο τοπικό συμβούλιο. Πράγμα που δεν έγινε δεκτό από τον πρόεδρο και το άλλο μέλος του τοπικού συμβουλίου, οι οποίοι δήλωσαν ότι η απάντηση για τις ενέργειες του Δήμου τους καλύπτει πλήρως. Χαρακτηριστικό της ''καλής λειτουργίας'' του ΒΙΟ.ΚΑ. του Απόλλωνα, που βεβαιώνει η Δημ. Αρχή ότι θα κάνει, είναι η δήλωση του αντιδημάρχου κ. Μανιού, ο οποίος παρακολουθούσε το συμβούλιο, ότι θα επανατοποθετηθούν οι πινακίδες απαγόρευσης κολύμβησης. Αντί να εφαρμόσουν το σχετικό νόμο, δηλ. να απαγορέψουν τη ρήψη λυμάτων (έστω και επεξεργασμένων) σε κολυμβητική περιοχή, απαγορεύουν την κολύμβηση. Αυτή η στάση του προέδρου και του άλλου σύμβουλου του τοπικού συμβουλίου δεν βοηθάει στην άσκηση πίεσης λύσης των προβλημάτων αλλά αντίθετα εξυπηρετεί τους αρμόδιους και υπεύθυνους ώστε να διαιωνίζονται τα προβλήματα."

*************************
*************************

Τι έγινε και μέσα σε μία νύχτα άλλαξαν όλοι στάση;

Γιατί αποφάσισε ο Δήμος να παρανομήσει εις γνώση του και να μη μεταφέρει τα λύματα;

Πώς από εκεί που όλοι ήθελαν και πίεζαν για μεταφορά λυμάτων, τώρα όλοι είναι ικανοποιημένοι με την επαναλειτουργία του ΒΙΟ-βόθρου;

Το Τοπικό Συμβούλιο εξυπηρετεί ως οφείλει τα συμφέροντα της τοπικής κοινωνίας ή μήπως όχι;

Ο Σύλλογος Κορωνίδας (όπως και ο Σύλλογος Απολλωνιατών) καλώς ή κακώς, έχει αναλάβει (από μόνος του) να "ενημερώνει" τα μέλη του. Γιατί όμως σε καίρια ζητήματα δεν καταφέρνει να το κάνει σωστά; Μήπως το κάνει απλώς για να επιβεβαιώσει τις σκέψεις που είχαμε κάνει στο τέλος ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΑΛΙΑΣ ΜΑΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ;

Η Συντονιστική Επιτροπή τι θέση παίρνει σε αυτές τις εξελίξεις;

Αυτά και άλλα πολλά ερωτηματικά προκύπτουν από αυτή την "ταύτιση" Δημοτικής Αρχής, Τοπικού Συμβουλίου και Συλλόγου Κορωνίδας. Μέχρι τα τέλη Μαΐου ακούγεται ότι θα ψηφιστεί και ο προϋπολογισμός του Δήμου. Αν εκεί δεν μπουν χρήματα για τη μεταφορά ΟΛΩΝ ΤΩΝ "ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ" ΤΟΥ ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΥ, τότε η καλοκαιρινή σεζόν του Απόλλωνα, θα μοιάζει...χειμωνιάτικη.

Και η θερμοκρασία...ανεβαίνει...

Στον Εισαγγελέα η υπόθεση του επικίνδυνου επαρχιακού δικτύου της ορεινής Νάξου

2011-05-17T21:53:00.003+03:00

Στον εισαγγελέα θα φθάσει -επιτέλους- το πολύ σημαντικό ζήτημα της οδικής ασφάλειας σε μέρος του επαρχιακού οδικού δικτύου της ορεινής Νάξου. Συγκεκριμένα, από τα μέσα Μαρτίου (2 μήνες πριν), ο δρόμος στην περιοχή μεταξύ Κορώνου και Σκαδού είχε κλείσει από κατολισθήσεις βράχων.

Εκείνη την περίοδο υπήρξαν έντονα καιρικά φαινόμενα στην περιοχή, τα οποία και επιδείνωναν την κατάσταση.

Το πρόβλημα όπως φαίνεται,
δεν αντιμετωπίστηκε ποτέ σωστά από τις Aρχές.

Δημιουργήθηκαν έντονα προβλήματα (Δείτε και ΕΔΩ και ΕΔΩ) στην οδική επικοινωνία των χωριών/οικισμων της ορεινής Νάξου, με πρώτο αυτό της μεταφοράς των μαθητών της Κωμιακής.

Αποκορύφωμα αυτής της τραγικής κατάστασης, ήταν η σήμανση του "επίμαχου - επικίνδυνου" (πλην όμως ανοιχτού) τμήματος, η οποία υπήρχε καθ' όλη τη διάρκεια των διακοπών του Πάσχα και ενημέρωνε τους διερχόμενους οδηγούς, ότι παρ' ότι ο δρόμος ήταν ανοιχτός, θεωρείται..."κλειστός" και ότι ΔΙΕΡΧΟΝΤΑΙ ΜΕ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΕΥΘΥΝΗ !!!!! Η ύπαρξη τέτοιας σήμανσης με το δρόμο να είναι πρακτικά ανοιχτός, επιβεβαιώνεται και από απαντητικό έγγραφο (αρ. Πρωτ. 1832/12-05-2011) της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου στην Επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Νάξου & Μικρών Κυκλάδων και δημοτική σύμβουλο, κα. Ευδοκία Ψαρρά

Αυτή η άκρως προκλητική, παράνομη και ανεύθυνη στάση των αρμόδιων Αρχών, τους δύο τελευταίους μήνες, οδήγησε τους κατοίκους σε αγανάκτηση και τους Φορείς και εκπρόσωπους από την Κωμιακή, τη Μέση, το Σκαδό και όχι μόνο...στην παρακάτω ανακοίνωση:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Προς

1. Δήμο Νάξου και Μικρών Κυκλάδων
2. Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, Τμήμα Τεχνικών Υπηρεσιών
3. Γραφεία Αβάθμιας και Ββάθμιας εκπαίδευσης
4. Δημοτικές παρατάξεις Δήμου Νάξου και Μικρών Κυκλάδων
5. κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Νάξου
6. ΜΜΕ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ - ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ

Στις 15–5–2011, στο Πνευματικό Κέντρο Κορωνίδας, παρουσία και των: Αντιδημάρχου Δήμου Νάξου και Μικρών Κυκλάδων κ. Αντώνη Μανιού, του εκπροσώπου της Τοπικής Κοινότητας Σκαδού κ. Πάσουλα Μιχάλη και του Προέδρου της Τοπικής Κοινότητας Κορωνίδας κ. Ιάκωβου Μπαρδή, οι παρακάτω υπογράφοντες φορείς, επανεξετάζοντας τα επιπρόσθετα στοιχεία και υλοποιώντας την προηγούμενη απόφαση της 7 Μαϊου 2011, αποφάσισαν τα εξής:

Την Τρίτη 17 Μαίου 2011, ώρα 9.00 π.μ. αντιπροσωπεία των φορέων και όσων υποστηρίζουν την κίνηση :

1. Να προσφύγει στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Νάξου για την απόδοση παντός είδους ευθυνών σε κάθε αρμόδιο, για τη μέχρι τώρα αντιμετώπιση του θέματος του αποκλεισμού των ορεινών χωριών της Νάξου, λόγω της κατολίσθησης, στις 19 Μαρτίου 2011, στο δρόμο Κορώνου Σκαδού, καθώς και με ποια λογική και αφού, σύμφωνα με έγγραφο των Τεχνικών Υπηρεσιών της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, ο δρόμος πρέπει να παραμείνει κλειστός, επιτρέπεται η μίσθωση ταξί για τη μεταφορά μαθητών για τις Πανελλήνιες, καθώς και η διέλευση καθόλο αυτό το διάστημα οχημάτων και πεζών μεταξύ των οποίων και μαθητών.

2. Να καταθέσει την καταγγελία, α) στο Δήμο Νάξου και Μικρών Κυκλάδων και β) στις Τεχνικές υπηρεσίες της Περιφ. Ν. Αιγαίου, με παράλληλη συμβολική κατάληψη του Δημαρχείου και του γραφείου της Τεχνικής υπηρεσίας Περιφέρειας.

3. Να ζητηθεί από τους παραπάνω να απαντήσουν υπεύθυνα και έγγραφα, μέσα σε διάστημα πέντε ημερών, για το ποιος έχει την ευθύνη για τα παραπάνω και για το ποιες θα είναι οι άμεσες ενέργειες για την οριστική λύση του προβλήματος.

4. Εάν δεν πάρουμε απάντηση εντός πέντε ημερών, να προχωρήσουμε σε περαιτέρω δυναμικές κινητοποιήσεις, τη μορφή των οποίων θα αποφασίσουμε.

Κορωνίδα 15-5-2011

ΟΙ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ

Πνευματικό Κέντρο Κορωνίδας
Σύλλογος Γυναικών Κορωνίδας
Σύλλογος Γονέων και κηδεμόνων Κορωνίδας
Αντιδήμαρχος κ. Μανιός Αντώνης
Πρόεδρος Κορωνίδας κ. Μπαρδής Ιάκωβος
Εκπρόσωπος Σκαδού κ. Πάσουλας Μιχάλης
Εκπρόσωπος Μέσης κ. Κουτσοκέρης Νικήτας
Επαγγελματίες γονείς και κάτοκοι του Απόλλωνα
Κάτοικοι Κωμιακής, Σκαδού και Μέσης
ΠΑΜΕ, Γραμματεία Νάξου
Κ.Ο. Κωμιακής του ΚΚΕ
Λαϊκή Συσπείρωση Νάξου και Μικρών Κυκλάδων

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Είναι πραγματικά πρωτοφανής η ομοφωνία που επικρατησε στο ζήτημα μεταξύ των εκπροσώπων του κοινωνικού ιστού της ορεινής Νάξου.

Πιστεύουμε πως τέτοιες δράσεις είναι η μοναδική γιατρειά στη νοσηρή, αδιάφορη, παράνομη, ανεύθυνη και διόλου πρωτοφανή στάση της πολιτείας, απέναντι σε κοινωνικά προβλήματα που απειλούν την ευημερία της περιοχής ή ακόμα και την ίδια της ζωή των κατοίκων της.

Ευχόμαστε να υπάρξει παρόμοια ομοφωνία και σε άλλα ζητήματα Δημοσίου Συμφέροντος στην περιοχή...αν και προς το παρόν δε διακρίνεται κάτι τέτοιο...

Υ.Γ. Όποιος γνωρίζει τι ακριβώς έγινε σήμερα (Τρίτη) σχετικά με το θέμα παρακαλείται να το γράψει στην ενότητα "Κυκλοφοριακό - Ρυμοτομία - Πολεοδομία" ή να μας το στείλει.

Και το Τοπικό Συμβούλιο "ψηφίζει" μεταφορά λυμάτων..

2011-05-12T19:04:00.001+03:00

Πρωτού ακόμα πάρει θέση ο Σύλλογος Κορωνίδας για τη μεταφορά των λυμάτων, το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας, είχε ήδη μιλήσει για "άμεση μεταφορά λυμάτων". Συγκεκριμένα από την 1η Φεβρουαρίου 2011, το Συμβούλιο είχε εκδόσει την ακόλουθει ομόφωνη απόφαση (κλικ στην εικόνα για μεγέθυνση):

Όμως όλα αυτά, είναι μόνο στα χαρτιά.

Στην πράξη, για άλλη μία φορά, φαίνεται να μην έχει γίνει τίποτα. Έχουν περάσει τρεις μήνες από τη λήψη αυτής της απόφασης και από ό,τι φαίνεται η μεταφορά λυμάτων των ΒΙΟΚΑ Απόλλωνα και Κωμιακής, δεν έχει μπει στον προϋπολογισμό του Δήμου.

Αντίθετα όπως καταγγέλει, μέλος του τοπικού συμβουλίου Κορωνίδας μέσα από ανακοίνωση που έστειλε σε αρκετά τοπικά ΜΜΕ:

'' ο πρόεδρος ψήφισε το ''κουτσουρεμένο'' από τη Δημοτική Αρχή τεχνικό πρόγραμμα που είχαμε καταρτίσει, με αποτέλεσμα τα λίγα έργα που είχαμε εντάξει σε αυτό, να μη μπορούν να υλοποιηθούν με αυτές τις χρηματοδοτήσεις.''

Πατήστε ΕΔΩ για να διαβάσετε
ολόκληρη την ανακοίνωση - καταγγελία.

Έπεται συνέχεια...

κ. Δήμαρχε τι απαντάτε στο Σύλλογο Κορωνίδας;

2011-04-06T19:43:00.003+03:00

Στην ιστοσελίδα του Συλλόγου Κορωνίδας διαβάσαμε την ακόλουθη ανακοίνωση, η οποία αναρτήθηκε στις 11 Μαρτίου 2011:

Θέμα: Ο ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΑΠΟΛΛΩΝΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΩΜΙΑΚΗΣ

Κύριε Δήμαρχε,

Στις προεκλογικές σας εξαγγελίες και δεσμεύσεις, πρώτη προτεραιότητα είχατε θέσει (μεταξύ άλλων), και την αντιμετώπιση του έντονου, άμεσου και χωρίς χρονοτριβή επίλυση του προβλήματος των βιολογικών Καθαρισμών του Απόλλωνα και της Κωμιακής.

Είναι σε όλους γνωστό ότι ο Βιολογικός Καθαρισμός του Απόλλωνα, ήταν μία αποτυχία. Κάθε χρόνο παρουσιάζεται εντονότατο πρόβλημα, ιδίως του θερινούς μήνες, που τότε χρειάζεται να λειτουργεί λόγω της μετάβασης εκεί παραθεριστών.

Για να γίνει η μεταφορά του, όπως έχουμε πληροφορηθεί, θ' απαιτηθεί πολύς χρόνος.

Χρειάζεται επομένως μία προσωρινά, αλλά άμεση αντιμετώπιση του προβλήματος, με την μεταφορά των λυμάτων. Ζητάμε από εσάς απάντηση, εάν ο Δήμος έχει προβεί στις απαραίτητες εκείνες ενέργειες, ώστε να βρεθεί ο κατάλληλος τόπος απόθεσης των λυμάτων και εάν η εργασία αυτή θα έχει ολοκληρωθεί πριν από την έναρξη του επερχόμενου θέρους.

Το ίδιο ισχύει και για την Κωμιακή. Η κατασκευή προ ετών μίας, στην ουσία, δεξαμενής συλλογής λυμάτων, στο κάτω μέρος του χωριού, όχι μόνο δεν έλυσε το πρόβλημα, αλλά δημιούργησε μέγα πρόβλημα κακοσμίας, σε όσους επιχειρήσουν να σεργιανίσουν στον αμαξιτό δρόμο της Κωμιακής ή να καθίσουν στη βεράντα ή την αυλή τους.

Να ληφθεί σοβαρά υπόψη από όλους, ότι και οι δύο Βιολογικοί αποτελούν άμεσο κίνδυνο μετάδοσης ασθενειών (συγκέντρωση πλήθους κουνουπιών, επαφή με τα λύματα κ.λπ.), επί πλέον ότι, ο Βιολογικός της Κωμιακής καταλήγει στη θαλάσσια περιοχή του Απόλλωνα με συνέπεια τη (επί πλέον) μόλυνση της θάλασσας.

Ζητάμε να μας ενημερώσετε εάν θα προβείτε σε σχετικές ενέργειες, και να αντιμετωπίσετε άμεσα τα υπαρκτά αυτά προβλήματα, ώστε και εμείς να ενημερώσουμε τα μέλη μας μέσω της εφημερίδας ΚΟΡΩΝΙΔΑ και μέσω των ιστοσελίδων του διαδικτύου.

Για το ΔΣ.
Ο Πρόεδρος
Βασίλης Αλιμπέρτης

Η Γραμματέας
Σοφία Κορρέ

Τα μέλη
Σία Κρητικού, Ευανθία Κορρέ, Γιάννης Φραγκίσκος, Εμμανουήλ Ασωνίτης, Στέφανος Ανδρής.

Σχόλια Blog

Είναι ίσως η πρώτη φορά που επίσημα, ένας Σύλλογος της περιοχής, μιλά για μεταφορά των λυμάτων και ΔΕ συναινεί σε παράνομες, σπάταλες και ατελέσφορες επισκευές του ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα, οι οποίες υποτίθεται πως γίνονταν τόσα χρόνια.

Θέλουμε να πιστεύουμε, ότι η νέα Δημοτική Αρχή, δε θα ακολουθήσει τις λανθασμένες και καταστροφικές για την περιοχή επιλογές του προηγούμενου Δημάρχου.

Θέλουμε να πιστεύουμε πως, όπως ο Σύλλογος Κορωνίδας, έτσι και η νέα Δημοτική αρχή, έχει αντιληφθεί ότι η "επισκευή" της παράνομης αυτής εγκατάστασης, είναι και σπάταλη, και παράνομη και πρακτικά αδύνατη. Η μεταφορά δηλαδή των λυμάτων, είναι η μόνη αποτελεσματική και νόμιμη λύση.

Περιμένουμε λοιπόν την απάντηση του κ.Δημάρχου
Περιμένουμε ακόμα και την αναδημοσίευση αυτής της απάντησης στην εφημερίδα και την ιστοσελίδα του Συλλόγου Κορωνίδας, συνοδευόμενη από μία τεκμηριωμένη κρίση αυτής της απάντησης από το ΔΣ του Συλλόγου ή από κάποιον συντάκτη της εφημερίδας. Πιστεύουμε ότι η εφημερίδα είναι ικανή και πρέπει να πάψει να αναπαράγει στείρες τις δηλώσεις ανθρώπων και θεσμών που αποδεδειγμένα με τις δηλώσεις τους παραπληροφορούσαν τους πολίτες σχετικά με το θέμα, τα τελευταία 17 χρόνια.

"Κακοκαιρία" στον Απόλλωνα

2011-03-31T20:22:00.007+03:00

Δε μιλάμε μονάχα για την κακοκαιρία που βλέπετε παραπάνω. Μιλάμε για την "κακοκαιρία" που επικρατεί γενικότερα στην περιοχή του Απόλλωνα σε σχέση με συμπεριφορές ανθρώπων και λειτουργίες

Όπως φαίνεται:

Ο Απόλλωνας χρειάζεται ένα λιμενικό έργο προστασίας της ακτογραμμής. Όχι ένα λιμάνι - Αλιευτικό Καταφύγιο, που θα καταστρέψει τον όρμο και την περιοχή. Δυστυχώς αυτό, δεν έχει γίνει αντιληπτό από τις αρχές, αλλά ούτε και από το Σύλλογο Απολλωνιατών, ο οποίος συνεχίζει να κινείται προς λάθος κατεύθυνση, εις βάρος της ανάπτυξης και βιωσιμότητας του οικισμού. Κανείς τους δεν αντιλαμβάνεται τις ουσιαστικές διαφορές μεταξύ αυτών των δύο λιμενικών έργων.

Η πολιτεία κατασκεύασε, διατηρεί και προσπαθεί μάταια να επισκευάσει, έναν παράνομο ΒΙΟ.ΚΑ., τον οποίο τον κουκουλώνει στην κυριολεξία η θάλασσα, καταστρέφοντας όλον τον μηχανολογικό εξοπλισμό του (Δείτε το παραπάνω βίντεο στο 3:58). Έτσι κάθε καλοκαίρι κολυμπάμε στα λύματά μας.

Σήμερα (2011) η πολιτεία εξακολουθεί να μοιάζει τόσο απομακρυσμένη από τα προβλήματα του οικισμού, που οι κάτοικοί της, τα επιλύουν κατά πώς κρίνουν αυτοί. Κάπως έτσι λέγεται ότι κάποιοι έβαλαν φωτιά σε όλες τις φερτές ύλες που είχαν εναποθέσει τα κύματα και ο ποταμός στην ακτή του Απόλλωνα. Οι φωτογραφίες μιλούν από μόνες τους, ενώ ο Δήμος Νάξου και μικρών Κυκλάδων, φαίνεται να αντέδρασε (ΑΝ αντέδρασε) καθυστερημένα (μόλις την Τρίτη που μας πέρασε).

Πηγές:http://koronida.blogspot.com,
http://www.naxos-news.gr

Υ.Γ. Ευχαριστούμε τους bloggers για το επιπλέον υλικό και τα links.

Πάλι καλά που δεν αθωώθηκαν...

2011-01-15T13:35:00.019+02:00

"Αναβλήθηκε η δίκη για ρύπανση θαλάσσιας περιοχής τον Αύγουστο 2007 από το ΒΙΟ-ΚΑ Απόλλωνα. Η δίκη ήταν προγραμματισμένη την Πέμπτη 13 Ιανουαρίου και αναβλήθηκε για τις 7 Δεκεμβρίου 2011, επειδή δεν παρέστη ο βασικός μάρτυρας, Νίκος Λεβογιάννης (Μηχανικός), όπως είπε στη Naxos News, ο πρώην δήμαρχος Δρυμαλίας, Γιάννης Μπαρδάνης.

Σημειώνεται, ότι ο κ. Μπαρδάνης, κατονομάζεται συνυπεύθυνος της προκληθείσας ρύπανσης ως επικεφαλής του πρώην δήμου στου οποίου την ευθύνη ήταν ο ΒΙΟ-ΚΑ Απόλλωνα. Υπαίτιος, από τις αρμόδιες υπηρεσίες ελέγχου, χαρακτηρίζεται, ο τότε προϊστάμενος της Τεχνικής Υπηρεσίας του πρώην δήμου ως αρμόδιος για τη λειτουργία του ΒΙΟ-ΚΑ.

Τι λέει ο βασικός μάρτυρας για την απουσία του από τη δίκη;

Ο Μηχανικός, Νίκος Λεβογιάννης, απαντώντας στη Naxos News στο ερώτημα γιατί δεν παρέστη στο δικαστήριο, δήλωσε, ότι ουδέποτε έλαβε τη σχετική πρόσκληση. Μετά την πληροφόρηση που είχε από τη Naxos News για αναβολή της δίκης, ζήτησε από δικηγόρο της Σύρου να πληροφορηθεί τι έγινε σχετικά. Έτσι, μας ενημέρωσε, ότι η πρόσκλησή του ως μάρτυρας, όπως πληροφορήθηκε, είχε σταλεί στο Ηράκλειο Κρήτης και όχι στο Ηράκλειο Αττικής όπου διαμένει, από όπου το Αστυνομικό Τμήμα είπε, όπως ήταν αναμενόμενο, ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο, είναι άγνωστο.

Ο κ. Λεβογιάννης, εξέφρασε στη Naxos News τον έντονο προβληματισμό του για το λάθος που έγινε για την πόλη διαμονής του, αφού όπως είπε, τα ακριβή στοιχεία του έχουν κατατεθεί επανειλημμένως σε πολλές υπηρεσίες. Επισήμανε μάλιστα, ότι μόνο για πολύ σοβαρό λόγο θα απουσίαζε από τη δίκη."

Πηγή: Naxos-News

Μετά από αυτά εμείς τι να πούμε;

Θα θέλαμε απλώς να σας γνωστοποιήσουμε ότι ο "τότε" Προϊστάμενος των Τεχνικών Υπηρεσιών που κατηγορείται, ακούγεται πως θα οριστεί από τη σημερινή Δημοτική Αρχή, να αναλάβει αποκλειστικά την επίλυση του Βιο-Βόθρου του Απόλλωνα !!!!!!!!!!

Ένα πρόβλημα 18 χρόνων, η Δημοτική Αρχή θα το αναθέσει σε αυτόν, που δεν ήταν ικανός να το επιλύσει επί 10 και πλέον συναπτά έτη!!!! (Ήταν προϊστάμενος από το 2000)

Μπράβο στο Νέο Δήμο (εάν κάνει αυτά που ακούγονται)
Μπράβο στην εισαγγελία.
Φυσικά μπράβο στον πρώην Προϊστάμενο.

και πάνω από όλα...

Μπράβο σε όλους ΕΜΑΣ

που πάμε στις δουλίτσες μας, πίνουμε το καφεδάκι μας, κάνουμε τις καθημερινές μας υποχρεώσεις, καθόμαστε μπροστά από την τηλεόραση, την εφημερίδα ή τον υπολογιστή μας και κοιτάζουμε αν οι άλλοι έλυσαν τελικά τα δικά μας προβλήματα.

Όσο για τον πρώην Δήμαρχο και πρώην Προϊστάμενο του Δήμου Δρυμαλίας λέμε να τους ευχηθούμε για το 2011 αυτό που ήδη ξέρουν:

"Και του χρόνου κατηγορούμενοι"

Υ.Γ. Οι φωτογραφίες είναι από τη ρύπανση πριν 3,5 χρόνια για την οποία γίνεται η συγκεκριμένη δίκη. Υπάρχουν και άλλες δίκες σε εκκρεμότητα. Όσο για την τελευταία ρύπανση και τον χαμό που έγινε στις 18 Αυγούστου 2010 επιφυλασσόμαστε. Η καθυστέρηση οφείλεται περισσότερο στο ότι ο "τεχνικός" μας παραδόξως για την εποχή...έχει δουλειά, παρά σε τεχνικά ζητήματα. Θα επανέλθουμε όμως και ελπίζουμε να σας αποζημιώσουμε.

Η ανευθυνότητα του Συλλόγου Κορωνίδας

2010-10-30T20:53:00.006+03:00

Blogger μας έστειλε καταγγελία των υποψηφίων Κωμιακιτών της Λαϊκής Συσπείρωσης Νάξου και Μικρών Κυκλάδων. Οι υποψήφιοι, καταγγέλουν τον κ. Στέφανο Νικ. Ανδρή (μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου Κορωνίδας), αλλά την εφημερίδα γενικότερα, για μεροληψία στην παρουσίαση των υποψηφίων της Κωμιακής. Διαβάστε τη παρακάτω:

Προς: Εφημερίδα "Κορωνίδα Νάξου"

Ανοιχτή απάντηση σε δημοσίευμα της εφημερίδας "Κορωνίδας Νάξου", με αριθμό φύλλου 51, Ιούλιος-Αύγουστος-Σεπτέμβριος 2010, με τίτλο " Δημοτικές Εκλογές στην Κωμιακή" και υπογεγραμμένο από το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του Συλλόγου Κορωνίδας, Στέφανο Νικ. Ανδρή.

    Ο παραπάνω επίδοξος αρθρογράφος μετά από "εκτενή και αντικειμενική έρευνα", μας παρουσίασε όλους τους τίμιους , ηθικούς και εργατικούς Κωμιακίτες υποψήφιους (που συμπτωματικά (;) ανήκουν σε συγκεκριμένο πολιτικό χώρο και δημοτική παράταξη προσκείμενη στο χώρο αυτό).

    Θα παρακαλούσαμε λοιπόν τον εν λόγω συντάκτη : 

1. Να μας γνωρίσει, μέσω της εφημερίδας, και τους "μη έντιμους, ανήθικους και τεμπέληδες" Κωμιακίτες υποψήφιους των υπολοίπων συνδυασμών,( οι οποίοι είναι πολλοί), για να ξέρει ο Κωμιακίτης ψηφοφόρος από ποιους να "φυλάγεται".

2. Όταν προτρέπει να στηρίξουμε τους Κωμιακίτες υποψήφιους ανεξαρτήτως πολιτικού χρώματος, αναφέρεται και στους "ανέντιμους, ανήθικους και τεμπέληδες";

3. Το συγκεκριμένο κείμενο εκφράζει προσωπικές του απόψεις ή είναι καθοδηγούμενο και εντάσσεται στη στρατηγική συγκεκριμένου πολιτικού χώρου;

Μήπως ο Κύριος Ανδρής θα έπρεπε να ασχοληθεί με οτιδήποτε άλλο, αντί να εκμεταλλεύεται το βήμα που του παρέχει η εφημερίδα και να προπαγανδίζει, (με την ανοχή της;) υπέρ υποψηφίων συγκεκριμένου πολιτικού χώρου σπιλώνοντας (εμμέσως πλην σαφώς) τους υπολοίπους;;;
    Και βέβαια περιμέναμε από την εφημερίδα, όπως  έχει χρέος, τιμώντας την ιστορία της και τις αρχές του Συλλόγου Κορωνίδας να προβάλει αμερόληπτα όλους τους Κωμιακίτες υποψηφίους. 

Οι υποψήφιοι Κωμιακίτες με τη Λαϊκή Συσπείρωση Νάξου και Μικρών Κυκλάδων  

                    Κωμιακή, 23/10/2010

Αν θέλετε να διαβάσετε το "επίμαχο" δημοσίευμα, κάνετε "κλικ" στην παρακάτω εικόνα. Θα το βρείτε μέσα στο κόκκινο πλαίσιο:

Εντυπωσιακό φυσικά είναι το γεγονός ότι παρουσιάζονται μόνο οι υποψήφιοι που συμμετέχουν στον συνδυασμό του κ.Μαράκη, ο οποίος στηρίζεται από το ΠΑ.ΣΟ.Κ.

Τι ακριβώς συνέβη;
Κατά το Σύλλογο Κορωνίδας και την εφημερίδα του, στην Κωμιακή δεν υπάρχουν άλλοι υποψήφιοι πέραν από αυτούς που στηρίζονται από το ΠΑ.ΣΟ.Κ.;

Η εφημερίδα και ο Σύλλογος Κορωνίδας τι σκοπεύουν να κάνουν;
Θα απαντήσουν στα ερωτηματικά που θέτει η Λαϊκή Συσπείρωση σχετικά με τη στάση τους;
Θα ζητήσουν συγγνώμη εγγράφως σε κάποια μικρή γωνία του επόμενου φύλλου (3 μήνες μετά τις εκλογές); Τότε θα είναι πολύ αργά...

Ο κ. Στέφανος Νικ. Ανδρής τι έχει να πει για τη μεροληπτική του στάση, η οποία αν δεν οφείλεται σε δόλο, οφείλεται σε ανευθυνότητα και επιπολαιότητα;
Θα κάνει κάτι για να επανορθώσει ή μήπως ήταν όλα σκόπιμα;

Μέχρι τώρα η εφημερίδα του Συλλόγου είχε δείξει (σε όσους βέβαια δεν ενημερώνονται μόνο από την εφημερίδα) ότι ενημερώνει ανεύθυνα για θέματα που απασχολούν τα χωριά μας. Φαίνεται όμως ότι προεκλογικά η εφημερίδα (κατά συνέπεια και ο Σύλλογος), βάλθηκε να το αποδείξει σε όσους έχουν ακόμα αμφιβολία.

Μέχρι πότε θα γίνονται ανεκτές τέτοιες συμπεριφορές και τακτικές από εμάς τους ίδιους;

Πότε θα αντιληφθούμε ότι αυτές ακριβώς οι συμπεριφορές και οι τακτικές έχουν καταστρέψει τους Συλλόγους μας και έχουν απομακρύνει τον κόσμο από αυτούς;

Πότε θα αλλάξουμε;

Σχόλια μπορείτε να κάνετε ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.

Απαγορεύεται η κολύμβηση στον...Απόλλωνα;

2010-10-14T22:07:00.020+03:00

"Σε αυτά τα νερά έκανες μπάνιο φίλε αναγνώστη φέτος το καλοκαίρι.
Στα νερά που κανονικά ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΚΟΛΥΜΒΗΣΗ !!!!
(με βάση ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ του 1965 παρακαλώ)

Απλώς ΚΑΙ ΑΥΤΟ το καλοκαίρι στο έκρυψε η Δημοτική Αρχή, με ψέμματα και δήθεν επισκευές του Βιο-Βόθρου για να "δουλέψει" το χωριό, να κινηθεί το χρήμα, να μην ξεσηκωθούν οι ντόπιοι-ψηφοφόροι εναντίον των Αρχών και φυσικά "αι Αρχαί" να μην ξοδέψουν χρήματα για μετεγκατάσταση του Βιο-Βόθρου."

ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΞΤΕ:

Αυτή η ταμπέλα τοποθετείται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ συμφωνα με το νόμο, "ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ βαθμού καθαρισμού και απολυμάνσεως των λυμάτων".

Δηλαδή και μόνο που υπάρχει "εκβολή" απαγορεύεται η κολύμβηση.

Τι πράγμα;

Γιατί μπήκαν φέτος οι ταμπέλες και άλλες χρονιές δεν είχε;

Για τον ίδιο λόγο που είχε μπει και μία αντίστοιχη ταμπέλα το 2007 που μετά την εξαφάνισαν (για να μη δυσφημίζεται ο τόπος):

Οι ταμπέλες μπήκαν για τα μάτια...του Λιμενάρχη και του Εισαγγελέα και γιατί στις 18-08-2010 έγινε πάλι ο χαμός και ο κόσμος ξεσηκώθηκε (Αλήθεια εσύ φίλε αναγνώστη τι έκανες;). Οι Αρχές βέβαια, ελπίζουν ότι μέχρι το καλοκαίρι θα τις έχει πάρει το κύμα... Για αυτό άλλωστε μπήκαν και τόσο κοντά στη θάλασσα...

Σε λίγο καιρό θα έχουμε τα βίντεο και τις εκπομπές από εκείνες τις ημέρες. Είναι αποκαλυπτικότατα. Με αυτό το χαμό λοιπόν, το Τμήμα Υγείας του Επαρχείου εξέδωσε επειγόντως έγγραφο στις 18 Αυγούστου, ώστε να μπουν ταμπέλες. Δείτε τι λέει και δείτε πώς συνεχίζει να λειτουργεί η Δημοτική Αρχή με την ανοχή όλων μας (κλικ στην εικόνα για μεγέθυνση):

"Πρωτοβουλία" Δήμου 1η:

Στο έγγραφο λέει οι ταμπέλες να είναι:

"ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ δύο"

"ΕΥΜΕΓΕΘΕΙΣ" και,

σε "ΕΥΔΙΑΚΡΙΤΕΣ ΘΕΣΕΙΣ"

Η Δημοτική Αρχή, λοιπόν πήρε την πρωτοβουλία αψηφώντας τις οδηγίες του Επαρχείου και:

Έβαλε μόνο δύο ταμπέλες (όσο λιγότερες, τόσο λιγότερος ο κίνδυνος να μαθευτεί), τις έκανε όσο πιο μικρές γινόταν (χωρίς να την κράξουν) και τις έβαλε όσο πιο μακριά γινόταν από τον δρόμο και από την κεντρική παραλία που κυκλοφορεί ο κόσμος, ώστε να φαίνονται όσο το δυνατόν λιγότερο.

Απλώς δεν είχε εκεί κοντά κανένα αλμυρίκι για να τις κρύψει από πίσω. Σκεφτείτε ότι ο δρόμος απέχει άλλο τόσο από το σημείο που έχει τραβηχτεί η φωτογραφία και ήδη δεν φαίνεται τι γράφει η ταμπέλα....

"Πρωτοβουλία" Δήμου 2η

Στο έγγραφο λέει ότι οι ταμπέλες θα πρέπει να μπουν
"σε σημεία ΕΚΑΤΕΡΩΘΕΝ της εκβολής".

Βλέπετε εσείς στην παραπάνω φωτογραφία κάτι τέτοιο;
Νομίζετε ότι είναι τυχαίο;
Τυχαία δηλαδή μπήκαν 2 ΠΑΝΟΜΟΙΟΤΥΠΕΣ ταμπέλες σχεδόν στο ίδιο σημείο;
Αν ναι, ξανασκεφτείτε το ή διαβάστε παρακάτω.

Όπως θα δείτε παρακάτω οι δύο ταμπέλες έπρεπε να απέχουν μεταξύ τους περίπου 400μ με σημείο αναφοράς (κέντρο) την εκβολή του Βιο-Βόθρου. Τώρα λειτουργούν σαν να είναι μία ταμπέλα. Και φυσικά επειδή αυτή η απόσταση είναι πολύ μεγάλη μόνο για δύο ταμπέλες, θα έπρεπε να υπάρχουν περισσότερες. Οι αρχές όμως δε θέλουν να γνωρίζει ο κόσμος.

"Πρωτοβουλία" Δήμου 3η

"Οι ταμπέλες θα πρέπει να υπάρχουν ΚΑΘ' ΟΛΗ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ".

Ο Δήμος λοιπόν δεν μπορεί να τις βγάλει. Επειδή όμως κατά βάθος θέλει πολύ να τις βγάλει, γιατί αν μείνουν, θα αρχίσουν οι διαμαρτυρίες του "γιατί δε λύνει το πρόβλημα ώστε να μην επιβάλλονται αυτές οι ταμπέλες;", τις έβαλε όσο πιο κοντά γινόταν στο κύμα. Έτσι μόλις πιάσουν τα 8 μποφόρ θα τις εξαφανίσει το κύμα και μετά....εκείνοι θα ξεχνούν να φτιάχνουν καινούργιες, δε θα έχουν λεφτά, θα τους έχει τελειώσει ο τσίγκος, θα τους λείπει ο στύλος στήριξης κ.λπ., κ.λπ., κ.λπ.

"Πρωτοβουλία" Δήμου 4η

(και καλύτερη)

"Οι ταμπέλες θα πρέπει να αναγράφουν τις ανάλογες αποστάσεις της απαγόρευσης (κολύμβησης)."

Με βάση, λοιπόν την παρ. στ' του άρθρου 5 της Ε1β/221/65,
η απόσταση που απαγορεύεται η κολύμβηση είναι
200μ. από το σημείο της εκβολής !!!!

Εντελώς..."συμπτωματικά", ΠΑΡΕΛΕΙΨΑΝ να γράψουν ότι απαγορεύεται η κολύμβηση σε ακτίνα 200 μέτρων!!!!!

Έτσι όλοι θα νομίζουν ότι απαγορεύεται η κολύμβηση εκεί που είναι η ταμπέλα...

Εμείς που το βάλαμε στο Google Earth και στη ΓΥΣ, τρομάξαμε όταν είδαμε που φθάνουν τα 200 μέτρα.

Δείτε λοιπόν μέχρι πού απαγορεύεται η κολύμβηση:

Τα σχόλια δικά σας...

Υ.Γ.1: Τι έχει κάνει και τι σκοπεύει να κάνει το Επαρχείο για την πλημμελή τοποθέτηση των ενημερωτικών πινακίδων, παρά τις οδηγίες σχετικά με την απόσταση των 200 μέτρων;

Υ.Γ.2 Οι επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης, έλεγξαν γιατί τόσες δεκαετίες δεν υπήρχε αυτή η ταμπέλα; Θα καταλογίσουν ευθύνες στους αρμοδίους;

Υ.Γ.3.: Το τυπογραφικό λάθος στην ταμπέλα το είδε κανείς;

Υ.Γ.4. Ευχαριστούμε πολύ τους bloggers για τις φωτογραφίες.

Οι Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης "ψάχνουν" τον ΒΙΟ.ΚΑ....

2010-08-15T22:40:00.001+03:00

...και ο Δήμος, το Επαρχείο, το Λιμενικό Ταμείο και οι λοιποί....ψάχνονται. Το ΓΕΓΟΝΟΣ, έχει γίνει εδώ και καιρό και μάλιστα στις 22 Ιουλίου γράφτηκε σχετικό άρθρο στο Βήμα της Νάξου:

Ευχόμαστε (μέρα που ναι) τα καλύτερα στους λουόμενους και τους κατοίκους του Απόλλωνα και τις πιο "αποτελεσματικές ποινές" σε αυτούς που κατασπαταλούν δημόσιο χρήμα, εμπαίζουν τον πληθυσμό και διαιωνίζουν το πρόβλημα.

Δεν έχουμε καταφέρει ακόμα να μάθουμε περισσότερα, μας έχει εντυπωσιάσει όμως η επιμέλεια με την οποία αποσιωπήθηκε το γεγονός από τα τοπικά blogs και ΜΜΕ.

"Τυχαίο; Δε νομίζω..."

Αναμένονται λοιπόν σημαντικές εξελίξεις στο θέμα. Επιφυλασσόμαστε...

Άραγε τώρα η κα. Γιαντσελίδου θα συνεχίσει να "κλείνει τα μάτια" όπως είχε πει ο κ.Δήμαρχος στο ΔΣ; (Θυμηθείτε το ΕΔΩ)

Άραγε τώρα θα "τρέξουν" οι διαδικασίες μετεγκατάστασης και κατασκευής νέων ΒΙΟ.ΚΑ. οι οποίες έχουν..."κάψει φλάντζα", ΟΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ είχαμε προβλέψει; (Δείτε στο τέλος ΕΔΩ)

Άραγε η έκθεση των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης θα επιρρεάσει "θετικά" τις Δημοτικές Εκλογές 2010 ή μήπως οι Δημοτικές εκλογές θα επιρρεάσουν "αρνητικά" την έκθεση των Επιθεωρητών; Θα δούμε δηλαδή από κάποιο φορέα του εναπομείναντος κράτους νομιμότητα, αντικειμενικότητα και αμεροληψία;

Αυτά για αρχή...

Υπάρχουν πολλά ακόμα που έχουν γίνει και "βαραίνουν" το χειμώνα που μας πέρασε. Όταν βρεθεί ο χρόνος θα παρουσιάσουμε με ντοκουμέντα, τις προθέσεις του σημερινού Δημάρχου και των "συνεργατών" του, σχετικά με το πρόβλημα που δε λύνουν.

Δυστυχώς όμως οι υποχρεώσεις μας σε συνδυασμό με την παθητική-φοβισμένη στάση των περισσότερων, μεταφέρουν το βάρος της ενημέρωσης σε ελάχιστα άτομα. Για αυτό σας παρακαλούμε αντι να μας στέλνετε e-mail μπείτε και γράψτε τα οι ίδιοι σαν σχόλια και εμείς όταν βρούμε χρόνο θα τα αναδείξουμε. Σας ευχαριστούμε θερμά για τη μέχρι τώρα συνδρομή σας.

Χρόνια πολλά και εις άλλα με υγεία...

Το ρέμα του Απόλλωνα δεν είναι το μόνο..."κατ-απατημένο"

2010-02-23T01:33:00.006+02:00

Το ότι το έχουμε "αμελήσει" σαν θέμα δε σημαίνει ότι το έχουμε ξεχάσει. Ο "Εχέφρων" μάλιστα, σε ένα αρκετά εμπεριστατωμένο, πρόσφατο άρθρο του (Διαβάστε το ΕΔΩ) φρόντισε να μας θυμίσει ότι δεν είναι "μοναδική" η περίπτωση του Απόλλωνα. Επειδή όμως φοβόμαστε ότι πολλοί από εσάς όχι απλώς δεν γνωρίζατε την "αλλοίωση" που έχει επιφέρει η ανθρώπινη δραστηριότητα στα ποτάμια της Νάξου, αλλά έχετε ξεχάσει και τη σημασία/επίδραση που έχει ο χείμαρρος του Απόλλωνα στο χωριό μας, σκεφτήκαμε να σας υπενθυμίσουμε μερικά σημαντικά στοιχεία:

1. Καθορίζει τη μορφή της παραλίας με τις φερτές ύλες.

2. Καθορίζει τη μορφή και το βάθος του πυθμένα στα ρηχά.

3. Μεταφέρει και εναποθέτει στον όρμο του Απόλλωνα κάθε λογής μπάζα (βλ.ΕΔΩ) που ρίχνουν ασυνείδητοι στη ρεματιά (ακόμα και από την Κωμιακή).

4. Μεταφέρει ("θεωρητικά") τα λύματα της Κωμιακής (που υποτίθεται πως έχουν περάσει από Βιολογική επεξεργασία), ρίχνοντάς τα μέσα στον όρμο του Απόλλωνα.

5. Συχνά πυκνά, "κατεβάζει" τόσο νερό που τα αυθαίρετα κτίσματα εντός του ρέματος καταστρέφονται.

6. Η οριοθέτησή του (ρέματος) είναι ένα ζήτημα που φαινομενικά έχει λήξει (δηλαδή έγινε), καθιστώντας και επισήμως πολλά κτίσματα αυθαίρετα. Το πώς έγινε η οριοθέτηση, το γιατί έγινε μόλις πριν λίγα χρόνια και το ποιες είναι οι συνέπειες είναι ένα θέμα που θα το αναπτύξουμε σε άλλη ανάρτηση.

7. Η διευθέτησή του (ποταμού - ρέματος) δυστυχώς μοιάζει - προς το παρόν - με γόρδιο δεσμό, αφού μεσολαβούν πολλοί..."παράγοντες", αρκετοί ψηφοφόροι, αρκετά αυθαίρετα, "πολιτικό κόστος" και... η γραφειοκρατία & τα χρήματα.

8. Η διευθέτηση όμως του ποταμού/ρέματος είναι καθοριστικής σημασίας και πρέπει να προηγηθεί της όποιας μελέτης λιμενικού έργου, ώστε εν συνεχεία να μελετηθεί σωστά ένα λιμενικό έργο που είναι απαραίτητο για τον Απόλλωνα. Αν γίνει πρώτα το λιμενικό έργο και εν συνεχεία αλλάξει το δέλτα του ποταμού (με εκ των υστέρων διευθέτηση), ενδέχεται να μπαζώνει και πάλι ο όρμος λόγω της ενδεχόμενης αλλαγής των ρευμάτων εντός αυτού.

9. Μιας και το αναφέραμε, υπενθυμίζουμε ότι στην ακτομηχανική "μελέτη" που είχε γίνει για το "Αλιευτικό Καταφύγιο - Φιάσκο" του Απόλλωνα ο χείμαρρος και οι φερτές του ύλες ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΛΗΦΘΕΙ ΥΠ' ΟΨΗ γεγονός που καθόρισε σημαντικά τη μοίρα αυτής της μελέτης (Σύντομα θα τα ανεβάσουμε και αυτά τα ντοκουμέντα).

Και για να μην ξεχνιόμαστε θυμηθείτε το βίντεο:

Οι προβληματισμοί και οι σκέψεις που καταγράφονται στην ανάρτηση του blog "Εχέφρων", είναι σημαντικοί και πρέπει να δοθούν διαχρονικές λύσεις.

Για να γίνει όμως κάτι τέτοιο θα πρέπει να δοθούν και απαντήσεις σχετικά με το "πώς" φθάσαμε σε αυτό το τραγικό σημείο.

Εμείς από την πλευρά μας, το "ψάχναμε", το ψάχνουμε και όταν θα αρχίσει να "δένει" κάπως το παζλ, θα σας παρουσιάσουμε ό,τι καταφέραμε να ανακαλύψουμε για το ρέμα του Απόλλωνα, το οποίο, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, καθορίζει ΚΑΙ τη Δημόσια Υγεία ΚΑΙ την ανάπτυξη του χωριού.

Αν θέλετε να σχολιάσετε κάτι σχετικό, σας υπενθυμίζουμε ότι μπορείτε να το κάνετε στην ενότητα
"Ποταμός (Χείμαρρος) Απόλλωνα - Ρέμα Κωμιακής"

Αναβολή της ημερίδας των Α.Π.Ε. για την 31/01

2010-01-22T15:19:00.004+02:00

Με ανακοίνωσή τους, η Περιβαλλοντική Κίνηση Νάξου και ο Πολιτιστικός Οργανισμός Δήμου Δρυμαλίας αναβάλλουν την αυριανή συνάντηση που θα γινόταν στην Κωμιακή γιατί τους πρόλαβε η..."κατσιφόρα στο Μαυρομάρι":

Δείτε την επίσημη ανακοίνωσή τους ΕΔΩ.
Περισσότερα για τα Αιολικά Πάρκα διαβάστε ΕΔΩ.

Συζήτηση - Ενημέρωση για τις Α.Π.Ε. στην Κωμιακή

2010-01-18T22:53:00.005+02:00

Το Σάββατο στις 23 Ιανουαρίου 2010 και ώρα 18:00, στο Πνευματικό Κέντρο Κωμιακής, θα πραγματοποιηθεί εκδήλωση - συζήτηση για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας σε σχέση με τη Νάξο.

Η εκδήλωση είναι μία πρωτοβουλία της ΠΕριβαλλοντικής ΚΙνησης Νάξου (ΠΕ.ΚΙ.Ν.) και του Πολιτιστικού Οργανισμού Δήμου Δρυμαλίας Νάξου (Π.Ο.Δ.Δ.Ν.).

Οι ομιλητές θα είναι οι ακόλουθοι:

- Ο κ.Γιακουμής Ιάκωβος (Χημικός Μηχανικός),

- ο κ.Βασίλειος Θεωνάς (Φυσικός, Μελετητής Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων) και

- ο κ. Μαβής Αλέξανδρος (Βιοτεχνολόγος, Περιβαλλοντολόγος, εκπρόσωπος του Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου)

Πέραν από τις ομιλίες, σύμφωνα πάντα με την ανακοίνωση στο blog του Π.Ο.Ο.Δ.Δ.Ν, θα λυθούν και απορίες σχετικά με τις Α.Π.Ε., προφανώς μέσα από κάποια διαλογική συζήτηση.

Δε γνωρίζουμε βέβαια τι θα πρωτοσυζητηθεί, μιας και τα ζητήματα με τις Α.Π.Ε. είναι πολλά, μεγάλα και άλυτα.

Όπως και να έχει, η ΠΕ.ΚΙ.Ν. επιτέλους ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΔΡΑΣΗ γεγονός που είναι πολύ θετικό.

Αυτό βέβαια που δε γνωρίζουμε , είναι το "ποιος είναι ο κ.Βασίλειος Θεωνάς;" Ειλικρινά τρομάζουμε στην ιδέα του να είναι ο ίδιος που θα ήθελε να συντάξει πέρυσι τη "στημένη" Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τη νομιμοποίηση του Βιο-Βόθρου του Απόλλωνα. Θυμηθείτε ΕΔΩ (2ο έγγραφο), την οικονομική προσφορά "εκείνου" του κ.Θεωνά. Αν πράγματι είναι ο ίδιος, ελπίζουμε απλώς να έχει αλλάξει νοοτροπία και να ενδιαφέρεται περισσότερο για την επιστήμη, τη γνώση και το κοινωνικό συμφέρον, παρά να επιδιώκει "περίεργες συνεργασίες" με τον Δήμο Δρυμαλίας.

Νέα χρονιά...νέα blogs!

2010-01-03T17:15:00.005+02:00

Καλή χρονιά λοιπόν σε όλους!

Ούτε που καταλάβαμε πώς πέρασαν τα μισά Χριστούγεννα! Λίγο οι διακοπές, λίγο το "τρέξιμο" με τα νέα μας blog και να 'μαστε!

Δείτε τα στις παρακάτω διευθύνσεις:

http://aiolikaparkanaxou.blogspot.com/

και

http://aiolikoparkokoronou.blogspot.com/

Όπως θα δείτε μεταξύ τους "συνδέονται" και εμφανισιακά έχουν σχεδιαστεί σαν να είναι το ένα "υπο-ενότητα" του άλλου.

Αρχικά ξεκινήσαμε να το κάνουμε γιατί πιστεύαμε ότι το θέμα είχε "στριμωχτεί" στην ενότητα "Αιολικό Πάρκο στην περιοχή της Κωμιακής". Από ό,τι φάνηκε είχε στριμωχτεί ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ. Δυστυχώς δεν καταφέραμε να μεταφέρουμε τα σχόλια της συγκεκριμένης ενότητας στα νέα blogs. Προς το παρόν είναι τεχνικώς αδύνατο.

Ήδη όμως, έχουμε αναρτήσει σχεδόν όλα τα παλιά στοιχεία που είχαμε, με καλύτερη παρουσίαση (φωτογραφίες, 3d χάρτες, βίντεο κ.λπ.) ενώ υπάρχουν και αρκετά νέα στοιχεία, ιδιαίτερα για το Αιολικό Πάρκο Κορώνου. Θέλουμε να πιστεύουμε πως σύντομα θα αποκαλύψουμε και τα υπόλοιπα στοιχεία για το Αιολικό Πάρκο της Κορώνου. Από τα όσα έχουμε δει μέχρι σήμερα η αλήθεια είναι ότι δυσκολευόμαστε να καταλάβουμε πώς είναι δυνατόν η αίτηση αναστολής να απορρίφθηκε από το ΣτΕ. Επιφυλασσόμαστε βέβαια γιατί ακόμα δεν γνωρίζουμε όλα τα στοιχεία. Πολύ φοβόμαστε όμως πως ο δικηγόρος των προσφευγόντων δεν ενδιαφέρεται όσο θα έπρεπε, προκειμένου να κερδίσει τη δίκη. Ανεξαρτήτως βέβαια του αποτελέσματος της δίκης, το σημαντικότερο είναι ότι από αυτά που έχουμε δει μέχρι σήμερα, διαπιστώνουμε ότι τα "συμφέροντα" του Δήμου είτε βρίσκονται σε τεντωμένο σκοινί, είτε (άλλες φορές) ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ.

Θα χαρούμε πολύ να συμμετέχετε και εσείς στον προβληματισμό και τις συζητήσεις που θα γίνουν για τα αιολικά πάρκα και υποσχόμαστε πως σύντομα θα αναδείξουμε ακόμα περισσότερο, τα λάθη και τις παραλείψεις που έχουν γίνει στο Αιολικό Πάρκο Κορώνου.

Ευχαριστούμε θερμά όσους βοήθησαν για να στήσουμε αυτό το blog...

Δε θα τα είχαμε καταφέρει ποτέ μόνοι μας, αφού δεν είχαμε ασχοληθεί ποτέ πριν τόσο εμπεριστατωμένα με τις ονομασίες των βουνοκορφών της Νάξου, με την πράσινη ανάπτυξη, με την κλιματική αλλαγή και με τις ανεμογεννήτριες. Η συμβολή τους, η παροχή πληροφοριών και ντοκουμέντων, όπως μπορούν να δουν και μόνοι τους, ήταν καθοριστική. Να είστε όλοι καλά.

Ευχαριστούμε τέλος και τους νέους μας συνεργάτες οι οποίοι δέχτηκαν και θα μας βοηθήσουν ώστε, όλοι μαζί, να μάθουμε περισσότερες αλήθειες για την Αιολική Ενέργεια, τις Α.Π.Ε. την Ορνιθοπανίδα της Νάξου κ.λπ. Περιμένουμε τις προτάσεις σας και τις παρατηρήσεις σας στην αντίστοιχη σελίδα του νέου μας blog (εμείς το βλέπουμε σαν ένα blog).

Γενικότερα πιστεύουμε ότι είναι ένα θέμα που πρέπει να απασχολήσει την κοινωνία της Νάξου και για αυτό κρίναμε σκόπιμο ότι ένα τέτοιο blog έπρεπε να υπάρξει, προκειμένου δοθεί στο θέμα και η ανάλογη "σημασία"

Καλή ανάγνωση,
χρόνια πολλά και καλή χρονιά σε όλους!

Κωμιακή: Άρχισε ο προβληματισμός για τα Αιολικά Πάρκα...

2009-12-14T22:12:00.007+02:00

Στις 11 του Δεκέμβρη 2009, διοργανώθηκε με πρωτοβουλία της Κ.Ο.Β. Κωμιακής του ΚΚΕ, συζήτηση για τα αιολικά πάρκα. Σε αυτή συμμετείχαν πέραν των διοργανωτών:

Το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας,

ο Σύλλογος Γυναικών Κορωνίδας και

ο Αθλητικός Όμιλος Κορωνίδας

Διαβάστε παρακάτω τη σχετική ανακοίνωση του ΚΚΕ, που αφορά τη συγκεκριμένη συνάντηση (αριστερό κλικ πάνω στη φωτό για μεγένθυση):

Κατά τη γνώμη μας, η προσπάθεια αυτή είναι εξαιρετικά ωφέλιμη για την ευαισθητοποίηση και την ενημέρωση των μονίμων κατοίκων σχετικά με τις επιπτώσεις (θετικές & αρνητικές) τέτοιων έργων. Σε τελική ανάλυση ΑΥΤΟΙ θα..."λουστούν" τις περισσότερες επιπτώσεις και μάλιστα πρώτοι από όλους.
Αν και δε γνωρίζουμε λεπτομέρειες για το περιεχόμενο της συζήτησης, θα θέλαμε να δούμε και άλλες ανάλογες προσπάθειες στο μέλλον. Ίσως δε, αυτή η κίνηση της Κ.Ο.Β Κωμιακής του ΚΚΕ να..."ξυπνήσει" και την ΠΕριβαλλοντική ΚΙνηση Νάξου που θα έπρεπε να είχε ήδη οργανώσει αντίστοιχες συζητήσεις. Αλήθεια τι περιμένει; Πέρυσι τον Νοέμβρη οργανώθηκε αντίστοιχη συζήτηση από τον ΣΥΡΙΖΑ στην Απείρανθο. Φέτος η Κωμιακή και η Κ.Ο.Β. ΚΚΕ φαίνεται να μπαίνει δυναμικά στον προβληματισμό για τα Αιολικά Πάρκα στη Νάξο. Η ΠΕ.ΚΙ.Ν. πότε περιμένει να ασχοληθεί με το θέμα; Μήπως ακόμα..."παρακολουθεί από κοντά και με έντονο ενδιαφέρον το θέμα του Βιολογικού Καθαρισμού του Απόλλωνα" - όπως είχε δηλώσει στις 14-02-2009 - και δεν προλαβαίνει;

------------------------------

Παρ' ότι, βέβαια, δυσκολευόμαστε να αντιληφθούμε την έννοια της "φθηνής...λαϊκής κατανάλωσης" στην οποία αναφέρεται η Κ.Ο.Β. ΚΚΕ, θεωρούμε πως και η ανακοίνωση αλλά και η προσπάθεια είναι εξαιρετικά θετικές ενδείξεις ενός σοβαρού και αξιόλογου προβληματισμού των Κωμιακιτών. Ίσως οι τοπικές οργανώσεις/σύλλογοι & ομοσπονδίες της Κωμιακής, σε αυτό το θέμα, να πρέπει να αποτελέσουν παράδειγμα και για όλους τους υπόλοιπους Ναξιακούς Συλλόγους και φορείς, μιας και φαίνεται ότι οι...διαθέσεις για εγκατάσταση των Αιολικών Πάρκων στη Νάξο είναι..."άγριες"...

...ΠΟΛΥ ΑΓΡΙΕΣ...

Εμείς από την πλευρά μας, θα βοηθήσουμε όσο μπορούμε στο να υπάρξει μία..."ισορροπημένη" και πλουραλιστική ενημέρωση. Επιφυλασσόμαστε...

Η Συντ. Επιτροπή ξαναχτυπά: "Σε τέλμα και οι Νέοι ΒΙΟ.ΚΑ."της ορεινής Νάξου

2009-11-26T02:40:00.003+02:00

Με ανακοίνωσή της (την οποία λάβαμε μόλις χθες) η Συντονιστική Επιτροπή έριξε ξανά "κουβάδες με κρύο νερό" για να "ξυπνήσει" τη Δημοτική Αρχή, την εταιρεία "Αριάδνη" αλλά και την τοπική (και όχι μόνο) κοινωνία η οποία δείχνει να νανουρίζεται από τις εφημερίδες των Συλλόγων Κωμιακής και Απόλλωνα. Σύμφωνα με αυτές τις εφημερίδες "όλα βαίνουν καλώς". Η Συντ. Επιτροπή όμως που παρακολουθεί προσεκτικά και -κατα τη γνώμη μας- υπερβολικά υπομονετικά το θέμα δήλωσε:

Οι μελέτες για νέους Βιολογικούς στην ορεινή Νάξο
ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ !!!!

Έχουν περάσει πλέον 7 μήνες (και όχι 5 που αναφέρεται στην ανακοίνωση την οποία ανακαλύψαμε μόλις) από τότε που η εταιρεία Αριάδνη θα..."μελετούσε...το ποιες μελέτες χρειάζονται" και ακόμα ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.

Εμείς τα είχαμε πει αυτά από τα τέλη του Σεπτέμβρη (Δείτε το ΕΔΩ), και όπως βλέπετε και από την ανακοίνωση...εξακολουθεί να μην κουνιέται φύλλο...αν και το φθινόπωρο πέρασε.....

Τώρα όμως κύριοι μπαίνει ο χειμώνας............

Και για να μη γελιέστε σας λέμε προκαταβολικά ότι τα "χρηματοδοτικά προγράμματα" στα οποία αναφέρεται ο κ.Δήμαρχος και η Συντονιστική έχουν στην ουσία "κλείσει". Τα χρήματα έχουν εξαντληθεί....

Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που δεν τα προχωρούν: Ξέρουν ότι αυτά τα προγράμματα έχουν "κλείσει" και ταυτόχρονα βαριούνται να αναζητήσουν εναλλακτικούς πόρους χρηματοδότησης για ένα θέμα τέτοιας ζωτικής σημασίας για τα χωριά της ορεινής Νάξου. Επομένως με τι χρήματα θα τα προχωρήσουν;

Υ.Γ. Για αυτή την ανακοίνωση τι έχει να πει ο κ.Αντώνης Χωριανόπουλος, Επίτιμος Πρόεδρος του Συλλόγου Απολλωνιατών, ο οποίος από όσα ακούγονται, στη Γενική Συνέλευση του Συλλόγου προσπάθησε για άλλη μία φορά να παραπληροφορήσει τον κόσμο που τον άκουγε, λέγοντας καταρχάς ότι ο Βιολογικός του Απόλλωνα λειτουργεί και πως οι μελέτες για νέο Βιολογικό προχωρούν; Τι επιβεβαιώνει και τι διαψεύδει; Η θέση του και η στάση του μέσα από την εφημερίδα και το Σύλλογο τι εξυπηρετούν;

Ο ίδιος ο Σύλλογος Απολλωνιατών τι θέση παίρνει μετά και από αυτή την ανακοίνωση της Συντονιστικής και με δεδομένο ότι στην εφημερίδα του ο Επίτιμος Πρόεδρος "δηλώνει αναληθώς" και αστήρικτα ότι οι μελέτες για νέους ΒΙΟ.ΚΑ. προχωρούν;

Το σίγουρο είναι ότι πολλοί από τους παραπάνω "αρμόδιους", μας έχουν....χεσμένους.
Το ερώτημα είναι πότε θα αποφασίσουμε ότι πρέπει να τους χέσουμε ΕΜΕΙΣ;

Σκάνδαλο Οικοπέδου Ο.Τ.Ε. Α.Ε. στον Απόλλωνα Νάξου: "Οι Αποδείξεις..."

2009-11-06T03:47:00.005+02:00

Γιατί χρειαζόταν ο Ο.Τ.Ε. το οικόπεδο;

Για να "φύγει" (ορθώς) η κεραία του Ο.Τ.Ε. μέσα από την "καρδιά" του χωριού (ήταν δίπλα από την Εκκλησία ανάμεσα στα σπίτια, επάνω σε ταράτσα που την ενοικίαζε ο Ο.Τ.Ε.) και να καταλήξει (κακώς)...στην αναπτυσσόμενη περιοχή του χωριού, υποβαθμίζοντάς την...

Πώς σας φαίνεται;;;; Πανέξυπνο, ε; Αν μετά από λίγα χρόνια γεμίσει και εκεί σπίτια, τότε ΔΕ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΕΡΑΙΑ, ΑΦΟΥ Ο Ο.Τ.Ε. ΘΑ ΤΗΝ ΕΧΕΙ ΣΕ ΔΙΚΟ ΤΟΥ (ι-δι-ό-κτη-το) ΟΙΚΟΠΕΔΟ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ "ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ" ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ" (Ξέρετε....Σαν αυτήν που πήγαν να εκδώσουν για να νομιμοποιήσουν τον Βιο-Βόθρο).

Ιστορικό του οικοπέδου

ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ 11.177/95

- Ημερομηνία συμβολαίου:
03 Φεβρουαρίου 1995

- Τιμή Αγοράς: 200.000 δρχ.
- Έκταση: 280 τ.μ.
- Σχήμα Οικοπέδου: Τετράπλευρο

- Αρχική εκτίμηση από την Εφορία: 1.400.000 δρχ.

- Πωλητής:
Ο κ. Α.Χ. του Ε. και της Μ., συνταξιούχος (πληρεξούσιος του κ. Δ.Σ. του Ι. και της Ε., ταπετσέρη αυτοκινήτων και ιδιοκτήτη του οικοπέδου).

- Αγοράστριες:
1. Η κα. Μ.Χ. του Α.Χ. και της Π.Χ., σύζυγος του κ. Π.Μ., καθηγήτρια φιλόλογος και
2. η δ. Μ.Χ. του Α.Χ. και της Π.Χ., καθηγήτρια.

ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ 3.525/96

- Ημερομηνία συμβολαίου:
07 Μαρτίου 1996 ()

- Τιμή Αγοράς:
9.000.000 δρχ !!!!!! (Δηλαδή αύξηση αξίας οικοπέδου κατά 4400% μόλις 13 μήνες μετά !!!!!)

- Έκταση:
360,07 τ.μ. (Το ίδιο το οικόπεδο αύξησε το εμβαδόν του, από μόνο του κατά 80,07 τ.μ., δηλαδή κατά 28,6% !!!!)

- Σχήμα Οικοπέδου:
Πολύπλευρο (Άλλαξε ΚΑΙ σχήμα! Συγκεκριμένα οι 4 πλευρές έγιναν 11 !!!)

- Φορολογήθηκε από την Εφορία:
9.000.000 δρχ. !!!!! (Άλλο που δεν ήθελε η εφορία...)

- Πωλήτριες:
1. Η κα. Μ.Χ. του Α.Χ. και της Π.Χ., σύζυγος του κ. Π.Μ., καθηγήτρια φιλόλογος και
2. η δ. Μ.Χ. του Α.Χ. και της Π.Χ., καθηγήτρια.

- Αγοραστής: Ο κ. Δ.Μ. του Κ. και της Σ., Υπάλληλος Ο.Τ.Ε. (πληρεξούσιος της εταιρείας Ο.Τ.Ε. Α.Ε.)

Μέσα σε 1 ΧΡΟΝΟ δηλαδή, η αξία του οικοπέδου αυξήθηκε κατά 4.400%, ενώ ταυτόχρονα άλλαξε σχήμα και αυξήθηκε σε έκταση (29%)!!!! Και να σκεφτείτε ότι μιλάμε για οικόπεδο της..."πλάκας". Για οικόπεδο που ήταν, είναι και θα είναι...κολλημένο στο Νεκροταφείο του χωριού !

Πώς λοιπόν αυξήθηκε η αξία του τόσο; Σκανδαλώδες δεν είναι; Δυστυχώς όμως το πρόβλημα δεν είναι μόνο τα "υπερκέρδη" κάποιου/ων ιδιώτη/ών...Το σκανδαλώδες πρόβλημα αναφέρεται παρακάτω:

Ας δούμε όμως πρώτα τα συμβόλαια για να μιλάμε με ΣΤΟΙΧΕΙΑ:

ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ 11.177
ΕΤΟΣ 1995

Αρχική Αγορά Οικοπέδου μεταξύ Φυσικών Προσώπων (1995)

ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ 3.525
ΕΤΟΣ 1996 - Ένα χρόνο μετά

Αγοραπωλησία μεταξύ Φυσικών Προσώπων & Ο.Τ.Ε. Α.Ε. (1996)

Κοινωνικές - Οικονομικές συνέπειες
αυτών των αγοραπωλησιών

1.Αύξηση του φόρου που πληρώνεται για τις διάφορες μεταβιβάσεις στην περιοχή.

Έτσι οποιαδήποτε αγοραπωλησία, γονική παροχή κ.λπ., που γίνεται μετά από τις 07 Μαρτίου 1996, φορολογείται κατά πολύ περισσότερο με "βάση" το συμβόλαιο 3.525!!! Βλέπετε, η εφορία για να εκτιμήσει την αξία ενός οικοπέδου και να εξασφαλίσει ότι οι "συμβαλλόμενοι" δε θα δηλώσουν στο Συμβόλαιο, λιγότερα χρήματα από όσα πραγματικά θα "ανταλλάξουν" μεταξύ τους...κοιτά και πόσο πουλήθηκαν τα γύρω οικόπεδα της περιοχής και με βάση αυτά εκτιμά την αξία ενός οικοπέδου. Όπως φαντάζεστε βέβαια θα κοιτά τα οικόπεδα που πουλήθηκαν ακριβότερα για να χρεώσει περισσότερο και την επόμενη αγοραπωλησία και να κερδίσει περισσότερα από τους φόρους.

Με απλά λόγια κάποιος ή κάποιοι, το 1996 αισχροκέρδησαν εις βάρος μίας εταιρείας στην οποία μετέχει και το δημόσιο. "Μαγκιά τους",...θα πουν κάποιοι. Σκεφτείτε όμως ότι με αυτή τους την..."μαγκιά", δυσκόλεψαν για πάντα τις αγοραπωλησίες στον Απόλλωνα, αδιαφορώντας για το ότι τα επόμενα χρόνια, απλοί άνθρωποι που θέλουν να αφήσουν το εξοχικό στα παιδιά τους, ή που θέλουν να χτίσουν ένα, θα "ξηλώνονται" οικονομικά...εξ' αιτίας τους. Έτσι έστω και έμμεσα επιβράδυναν την οικιστική ανάπτυξη του Απόλλωνα.

Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι στο συμβόλαιο 11.177 που έγινε το 1995 η εφορία εκτίμησε την αξία του οικοπέδου με τιμή 5000 δρχ. ανα τ.μ. (1400000/280τ.μ.). Αντίστοιχα σε οικόπεδο της περιοχής που όμως απέχει περίπου 100μ. από το Νεκροταφείο (άρα και πολύ μεγαλύτερης συγκριτικά αξίας) η εκτίμηση της εφορίας την ίδια χρονική περίοδο, ήταν με τιμή μόλις 7.640 δρχ. ανά τ.μ. Όπως βλέπετε οι τιμές είναι παρεμφερείς.

Με το συμβόλαιο όμως του Ο.Τ.Ε. το 1996 (3.525/96) η τιμή ανά τετραγωνικό εκτοξεύτηκε στις...

25000 δρχ. / τ.μ. !!!!

(9.000.000 / 360τ.μ.)

Μέσα δηλαδή σε έναν χρόνο (95-96) η τιμή των οικοπέδων πενταπλασιάστηκε (!!!), απλώς επειδή κάποιοι ήθελαν "να βγάλουν φράγκα σε βάρος της τοπικής κοινωνίας"! "Όποιος λοιπόν, πρόλαβε, πρόλαβε. Οι υπόλοιποι ξηλωθείτε...."

Εμείς...μόνο "συγχαρητήρια" μπορούμε να τους δώσουμε: Για το θράσος τους, για την ηθική τους και για το πόσο βοήθησαν τον Απόλλωνα.

2. Ο Ο.Τ.Ε. πλέον δεν είναι στο ενοίκιο...Έχει (;) δικό του οικόπεδο.'

Επομένως κανείς δε θα μπορεί να του κάνει..."έξωση" επειδή "ενοχλείται" από την κεραία και από τις όποιες αμφιλεγόμενες ακτινοβολίες αυτή εκπέμπει . Υπάρχει βέβαια ένα θεματάκι με το συμβόλαιό του, το οποίο θα αναλύσουμε παρακάτω. Λύνεται όμως σχετικά απλά, για τον Ο.Τ.Ε., αν η κ. Μ.Χ. και η δ. Μ.Χ., πληρώσουν κάποια πρόστιμα και τον φόρο για τα επιπλέον 80,07 τ.μ. του οικοπέδου στο κράτος, που παρανόμως πούλησαν στον Ο.Τ.Ε. ως οικόπεδο 360,07 τ.μ. (ενώ στο δικό τους συμβόλαιο - έστω λανθασμένα- φαίνεται να είναι 280τ.μ.). Αν βέβαια δεν πληρώσουν, ο Ο.Τ.Ε. έχει πρόβλημα αφού στην ουσία το συμβόλαιο είναι ΑΚΥΡΟ. Απλώς τώρα οι υπηρεσίες..."κλείνουν τα μάτια ΚΑΙ ΕΔΩ" και επειδή αυτό το θέμα δεν το κυνηγά ΚΑΝΕΙΣ , εκδίδουν και Μ.Π.Ε.. Μάλιστα τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τις κεραίες τους, θυμήθηκαν να την κάνουν μόλις φέτος!!! Ναι, θυμήθηκαν να την κάνουν το έτος 2009, δηλαδή 13 χρόνια μετά !!!!!

3. Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ 3.525 με το οποίο πουλήθηκε το οικόπεδο των Μ.Χ. & Μ.Χ. στον Ο.Τ.Ε. είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ.

Πέραν λοιπόν, από τα παραπάνω, το συμβόλαιο 3.525 έχει σοβαρή παρανομία, αφού πουλάει ένα οικόπεδο 280τ.μ. για 360,07 τ.μ. επειδή "προφανώς" (όπως αναφέρεται στη σελίδα 3 του συμβολαίου) είχε γίνει λάθος στο παλιό τοπογραφικό. Επιπλέον το οικόπεδο, από εκεί που είχε 4 πλευρές, με τη "νέα καταμέτρηση" απέκτησε 11 πλευρές !!!!

Και εμείς ρωτάμε:

1. Καταρχάς τι θα πει "...από λαθεμένη προφανώς καταμέτρηση..." ?????

Πού το βλέπετε το προφανές κύριοι; Δε μιλάμε για ένα-δύο, πέντε-δέκα τ.μ....Μιλάμε για ΟΓΔΟΝΤΑ ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΔΙΑΦΟΡΑ !!!!!! Και μιλάμε για ποσοστό απόκλισης 29% !!! Τέτοια διαφορά δε σου ξεφεύγει από...."προφανές" λάθος..... Για να προκύψει τέτοια διαφορά σε ένα τόσο μικρό οικόπεδο, ο ένας από του δύο μηχανικούς μάλλον ήταν..."ΤΥΦΛΟΣ" !!!!

Ας το αφήσουμε όμως αυτό προς το παρόν και ας δεχθούμε ότι: "Τέλος πάντων ΕΓΙΝΕ ΛΑΘΟΣ"

2. Από πότε τα λάθη σε σχήμα και σε εμβαδόν του οικοπέδου που πωλείται, διορθώνονται με αυτόν τον τρόπο στα Συμβόλαια ????

Η κανονική διαδικασία από τη στιγμή που διαπιστώνεται τέτοιο λάθος είναι η ακόλουθη:

Α. Με το νέο-σωστό τοπογραφικό γίνεται ένα επιπλέον-συμπληρωματικό συμβόλαιο/δήλωση προκειμένου να θεωρηθούν αγορασμένα από τις κ.κ. Μ.Χ. και Μ.Χ. τα επιπλέον 80,07μ. (τα οποία στο αρχικό συμβόλαιο με αριθμό 11.177/95...δεν υπάρχουν).

Β. Έτσι η εφορία φορολογεί και αυτά τα 80,07 τ.μ., με ποσό το οποίο αυτή τη στιγμή οι κυρίες Μ.Χ. και Μ.Χ. έχουν στερήσει από το κράτος. Έχουν με λίγα λόγια φοροδιαφύγει, αφού αυτά τα 80,07 τ.μ. φορολογήθηκαν μόνο κατά την αγοραπωλησία με τον Ο.Τ.Ε. το 1996.

Γ. Στη συνέχεια, το νέο-συμπληρωματικό συμβόλαιο ΜΕΤΑΓΡΑΦΕΤΑΙ στο υποθηκοφυλακείο Τραγαίας προκειμένου να έχει ισχύ και νομιμότητα. (Αυτό γίνεται πάντα και για όλα τα Συμβόλαια).

Δ. Τότε και μόνο τότε (μετά δηλαδή και τη μεταγραφή του συμπληρωματικού συμβολαίου/δήλωσης) θα μπορούσε να συνταχθεί και κυρίως να μεταγραφεί νόμιμα το συμβόλαιο 3.525 που έγινε μεταξύ των κ.κ. Μ.Χ.-Μ & Μ.Χ. και του Ο.Τ.Ε.

Τέτοιο συμπληρωματικό συμβόλαιο/δήλωση που να αναφέρεται στο λάθος του αρχικού τοπογραφικού και να "προσθέτει" τα 80,07 τ.μ. στην αρχική αγοραπωλησία των 280τ.μ. ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΠΟΤΕ. Επομένως το συμβόλαιο 3.525/96 του Ο.Τ.Ε. μεταγράφηκε παράνομα από τον υποθηκοφύλακα Τραγαίας. Και τώρα ο Ο.Τ.Ε. έχει (πρακτικά) καταπατήσει 80,07 τ.μ., αφού αυτός που του τα πούλησε στην ουσία ΔΕΝ ΤΑ ΕΙΧΕ ΣΤΗΝ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΤΟΥ για να του τα πουλήσει !!!! Το ερωτήματα όμως που προκύπτουν είναι πάμπολλα:

3. Γιατί ο υποθηκοφύλακας της Τραγαίας παρανόμησε μεταγράφοντας παράνομο συμβόλαιο;

Υποτίθεται αυτό είναι μέρος της δουλειάς του: Να ελέγχει.

4. Γιατί ο Ο.Τ.Ε. δέχτηκε τέτοια αγορά-φιάσκο;

Εδώ κάπου μπαίνει στην ιστορία το σενάριο που είχε γράψει ο blogger "Αλήθεια" στις 8 Ιουλίου 12:49 και που μεταφέρθηκε ΕΔΩ. Με βάση αυτό το σενάριο υποτίθεται πως έγινε διαγωνισμός και ο Ο.Τ.Ε. "ψώνισε" το φθηνότερο οικόπεδο που του προσφέρθηκε. Το περίεργο βέβαια είναι ότι ενώ ψάξαμε (όσο μπορέσαμε βέβαια) δε βρήκαμε σε καμία εφημερίδα προκήρυξη διαγωνισμού του Ο.Τ.Ε. για αγορά οικοπέδου στον Απόλλωνα. Επίσης από το συμβόλαιο 3.525/96 ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΤΕΤΟΙΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ. Ο Ο.Τ.Ε. βλέπετε κρατάει τα χαρτιά του "κλειστά". Αν κάποιος ξέρει κάτι παραπάνω τον παρακαλούμε να μας ενημερώσει.

5. Τελικά πώς βρήκε ο Ο.Τ.Ε. αυτό το οικόπεδο;

Μήπως είχε απ' έξω ταμπέλα "ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΠΡΟΣ Ο.Τ.Ε."; ή μήπως "έπεσαν τηλέφωνα"; Μην ξεχνάμε ότι τέτοιο οικόπεδο κανείς δεν θα το αγόραζε. Ούτε για χωράφι δεν κάνει δίπλα στο νεκροταφείο...Άρα "έκατσε" μεγάλη ευκαιρία στις ιδιοκτήτριες που το ξεφορτώθηκαν το οικοπεδάκι....Είδατε τύχη οι...τυχερούλες;;;;

6. Γιατί ο νομικός σύμβουλος του Ο.Τ.Ε. (ο κ. Α.Κ.) επέτρεψε στον κ.Δ.Μ. να υπογράψει ένα τέτοιο παράνομο συμβόλαιο, βάζοντας ενδεχομένως σε περιπέτειες την εταιρεία η οποία τον πληρώνει ώστε να διασφαλίζει για λογαριασμό της τα συμφέροντά της;

Δεν ήξερε ότι το συμβόλαιο είναι παράνομο να μεταγραφεί αφού έχει γίνει τέτοιο λάθος στο τοπογραφικό αγοράς του οικοπέδου???
Δεν καταλαβαίνει ότι με το να αποδέχεται το λάθος του τοπογραφικού, αποδέχεται να αγοράσει 80,07 τ.μ. από μη νόμιμες ιδιοκτήτριες ???

7. Ο δικηγόρος των πωλητριών Μ.Χ.-M. και Μ.Χ., ο κος Ν.Λ., που ήταν δικηγόρος τους και στο προηγούμενο συμβόλαιο (το 11.177/95), πώς "συνηγόρησε" σε όλες αυτές τις "ατασθαλίες" εις βάρος του Ο.Τ.Ε. και του Δημοσίου ???

8. Η Συμβολαιογράφος Αθηνών, η κα. Α. Β.-Χ. πώς δέχτηκε να συντάξει ένα τέτοιο, παράνομο συμβόλαιο (3.525/96)???

Μήπως τότε ήταν νέα και άπειρη και την έπιασαν κορόιδο??? Γιατί αν κρίνουμε από τον αριθμό του συμβολαίου (3.525) δεν είχε κάνει και πάρα πολλά εκείνη την εποχή...Πάντως από τη στιγμή που διαπίστωσε ΛΑΘΟΣ στα τετραγωνικά μέτρα ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ τουλάχιστον μέχρι οι συμβαλλόμενες Μ.Χ.-Μ και Μ.Χ. του Α.Χ και της Π.Χ. να της φέρουν βεβαίωση/δήλωση από τη Δ.Ο.Υ. Νάξου ότι κατέθεσαν τη φορολογική διαφορά των 80,07 τ.μ..

9. Αμ, η Δ.Ο.Υ. Νάξου??? H "κυρία"...Εφορία Νάξου γιατί δεν τους έκοψε τα πόδια όταν είδε τη διαφορά των 80τ.μ. ???

Βλέπετε όταν γίνεται το Συμβόλαιο, υποχρεωτικά κατατίθεται στην αρμόδια Δ.Ο.Υ., η οποία και πρέπει να το ελέγξει. Έπρεπε λοιπόν να δει ότι το οικόπεδο που είχε φορολογήσει η ίδια ένα χρόνο πριν για 280 τ.μ. ήταν τελικά 360,07 τ.μ.. (Ασχέτως αν αυτή η διαφορά προήλθε από λάθος ή εξ' επίτηδες). Και έτσι, έπρεπε να ζητήσει από τις πωλήτριες κα. Μ.Χ.-Μ και δ. Μ.Χ. να κάνουν συμπληρωματικό συμβόλαιο αγοράς/δήλωση των 80,07 τ.μ. για να τους τα φορολογήσει ΚΑΙ ΑΥΤΑ τα τ.μ..

Παράλληλα όμως επειδή είχε περάσει μόλις ένας χρόνος από την πρώτη αγοραπωλησία του οικοπέδου χωρίς καμία αλλαγή δεδομένων της περιοχής, η Δ.Ο.Υ. Νάξου ήταν υποχρεωμένη να επανεκτιμήσει την αξία του οικοπέδου από 1.400.000 δρχ. (τα 280 τ.μ.) σε 9.000.000 δρχ. τα 360,07 τ.μ.. Δηλαδή όσο ακριβώς το εκτίμησε και στην περίπτωση της αγοραπωλησίας με τον Ο.Τ.Ε.

Τι έκανε από αυτά η "κυρία" Εφορία;

Με λίγα λόγια στην υπόθεση ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΜΕ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ:

Α. Τρείς δημόσιοι λειτουργοί:

1. Η Συμβολαιογράφος κα. Α. Β.-Χ., που παρανόμως συνέταξε το συμβόλαιο 3.525/96 μεταξύ των Μ.Χ.-Μ. & Μ.Χ. και της Ο.Τ.Ε. Α.Ε.

2. Ο προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Νάξου ο οποίος "χάρισε" στις κ.κ. Μ.Χ.-Μ. & Μ.Χ. τους επιπλέον φόρους για την αγορά που είχαν κάνει το 1995 με το συμβόλαιο 11.177. Έκανε τόσο σοβαρό λάθος ή μήπως έγιναν..."παρεμβάσεις";;; Και αν ναι από ποιούς;;;

3. Ο υποθηκοφύλακας, ο οποίος δεν επιτρεπόταν να μεταγράψει το παράνομο συμβόλαιο 3.525/96.

Β. Δύο ιδιώτες, μαζί με τον δικηγόρο τους.

Συγκεκριμένα η κυρία Μ.Χ.-Μ. και η δεσποινίδα (τότε) Μ.Χ. και ο δικηγόρος τους κ. Ν.Λ.

Γ. Η εταιρεία Ο.Τ.Ε. Α.Ε. μέσω του πληρεξούσιου Διευθυντή της Τηλεπικοινωνιακής Περιφέρειας Ο.Τ.Ε. Νησιών και του εκπροσώπου δικηγόρου της.

Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι στην εταιρεία Ο.Τ.Ε. Α.Ε. που είναι και το μεγαλύτερο κορόιδο της υπόθεσης μετέχει το δημόσιο.

Εσείς από όλα τα παραπάνω μπορείτε να κρατήσετε ότι στο σκάνδαλο αυτό:

Εμπλέκονται πολλοί δημόσιοι λειτουργοί της Νάξου.

Εμπλέκονται σίγουρα ορισμένοι Απολλωνιάτες που ΔΕΝ ΔΡΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ. Δρουν για το καλό της τσέπης τους. Και που σίγουρα έχουν πολλές.....μα πάρα πολλές "τοπικές γνωριμίες". Με άλλα λόγια...δεν είναι τόσο "τυχαίοι" για τα κοινά του τόπου.

Οι περισσότεροι από όσους εμπλέκονται (πιστέψτε μας) γνωρίζονταν και γνωρίζονται μεταξύ τους ακόμα και σήμερα. Είναι φίλοι και συνεργάτες μεταξύ τους εδώ και χρόνια.

Αν προσθέσουμε σαν σενάριο και τα ερωτήματα του "ΤΑΥΤΑ και ΜΕΝΩ" στις 8 Ιούλιος 2008 (Δείτε το ΕΔΩ), τότε θα πρέπει να αναρωτηθούμε: Μήπως σε αυτό το σκάνδαλο είναι εμπλεκόμενοι ακόμα περισσότεροι και μέσα σε αυτούς περιλαμβάνονται και "ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ" της Δημοτικής, Επαρχιακής και Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης ???

Όπως και να έχει το σκάνδαλο ΥΠΑΡΧΕΙ. Μπορεί το ποσό να μην είναι επιπέδου..."SIEMENS", αλλά όλοι από κάπου πρέπει να ξεκινήσουν...Έτσι δεν είναι; Αλήθεια τα "κέρδη" πώς και σε ποιους μοιράστηκαν; Υπήρξε κάποιος από τους παραπάνω μοναχοφάης;

Έτσι για το τέλος σας καταθέτουμε και ένα εναλλακτικό σενάριο για τη διαφορά στο εμβαδόν του οικοπέδου:

Ενδέχεται λοιπόν, το οικόπεδο ΝΑ ΜΗΝ ΗΤΑΝ ΠΟΤΕ 360,07 τ.μ.. Μπορεί δηλαδή να ήταν (και να είναι) 280τ.μ. και απλά να το έβαλαν αυθαίρετα, ψευδώς και χωρίς να ισχύει 360,07 τ.μ. στο συμβόλαιο 3.525/96 που υπέγραψε ο Ο.Τ.Ε..

Αναρωτιέστε γιατί;

Μα γιατί μπορεί ο Ο.Τ.Ε. να ζητούσε οικόπεδο με εμβαδόν μεγαλύτερο από 350 τ.μ. στην προκήρυξη που θα είχε κάνει. Και έτσι οι Απολλωνιάτισσες, ενδέχεται να τα κανόνισαν έτσι ώστε να πλασάρουν στον Ο.Τ.Ε. αυτό το οικόπεδο για μεγαλύτερο από 350 τ.μ.. Αλλιώς σιγά μην το αγόραζε ο Ο.Τ.Ε.

Πώς σας φαίνεται αυτή η εκδοχή;

Όλα τα παραπάνω δείχνουν πως ανάμεσά μας κυκλοφορούν ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΙ άνθρωποι οι οποίοι είναι ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ για μεγάλο μέρος της κατάντιας του Απόλλωνα. Τέτοια σκάνδαλα απλώς επιβεβαιώνουν ότι τα προβλήματα δεν προκύπτουν από μόνα τους. Τέτοια σκάνδαλα είναι ενδεικτικά της ηθικής και των προθέσεων των εμπλεκομένων, μερικούς από τους οποίους εμπιστευόμαστε για να μας λύσουν τάχατες τα προβλήματα ή να..."προωθήσουν" (έστω) την επίλυσή τους.

Και μιας και μιλήσαμε για προβλήματα...

Ο Σύλλογος Απολλωνιατών τι θέση παίρνει για αυτό το σκάνδαλο;

Γνωρίζει τους εμπλεκόμενους;

Τα συμβόλαια είναι δημόσια έγγραφα και μπορεί - αν θέλει- να ζητήσει αντίγραφα εγγράφως από το υποθηκοφυλακείο και να τους μάθει.

Αν προκύψει ζήτημα καταπάτησης στο οικόπεδο του Ο.Τ.Ε. τι θα γίνουν τα τηλέφωνα στα σπίτια του χωριού; Πού θα πάει η κεραία; Μήπως ο Σύλλογος, αντί να ζητά "Αλιευτικά Καταφύγια" και να προπαγανδίζει ότι ο Βιο-Βόθρος λειτουργεί άψογα, να κοιτάξει καλύτερα ποιοι κυκλοφορούν ελεύθεροι μέσα στους κόλπους του και τον εκμεταλλεύονται για να αναρριχηθούν και να αποκτήσουν "ανώτερες" γνωριμίες και πολλές φορές και με το αζημίωτο;

Πιστεύουμε ότι το παραπάνω θέμα θα ήταν εξαιρετικά ενδιαφέρον να συζητηθεί στην Γενική Συνέλευση του Συλλόγου την ερχόμενη Κυριακή 15/11/2009, προκειμένου να..."λάμψει ΟΛΗ η αλήθεια".

Μέχρι τότε σας αφήνουμε να το επεξεργαστείτε, να επιβεβαιώσετε ό,τι νομίζετε μόνοι σας, να βγάλετε τα αντίγραφά σας και κυρίως...τα συμπεράσματά σας.

Υ.Γ. Ευχαριστούμε θερμά για όλα τα στοιχεία τους bloggers "Αλήθεια" και "Nemesis", καθώς και τους υπόλοιπους bloggers για τις extra πληροφορίες.

Το παρόν...κατεδαφίζεται (ΠΡΟΣΕΧΩΣ)

2009-10-26T02:55:00.010+02:00

ΕΙΝΑΙ ΓΕΓΟΝΟΣ

Μετά από 17 ολόκληρα χρόνια, η Κτηματική Υπηρεσία Κυκλάδων, σε έγγραφό της στις 24-07-2009 δήλωσε ότι θα προχωρήσει ΣΕ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗΣ του σημερινού ΒΙΟ.ΚΑ. και σε ΠΑΑΧ (Πρωτόκολλο Αποβολής & Αποκατάστασης Χώρου)!!!
Δηλαδή θα κατεδαφιστεί άμεσα ο ΒΙΟ.ΚΑ. και θα ξαναγίνει ο χώρος όπως ήταν πριν την κατασκευή του, το 1993!!! Όσοι βιάζεστε να το διαβάσετε, δείτε το παρακάτω στη 2η σελίδα:

2009 - 07 - 24 Κτηματική προς ΕΥΕΠ - ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ ΒΙΟΚΑ

ΜΗ ΒΙΑΖΕΣΤΕ ΟΜΩΣ
Δεν τελειώνουν όλα έτσι απλά...

Τα παραπάνω τα έχει δηλώσει η κα. Γιαντσελίδου (Προϊσταμένη της εν λόγο υπηρεσίας), από τις 24 του Ιούλη που μας πέρασε! Όπως βλέπετε έχουμε "κλείσει" ήδη 3 ολόκληρους μήνες και ακόμα δεν έχει εκδοθεί πρωτόκολλο κατεδάφισης.

ΓΙΑΤΙ;

Σύμφωνα με τον κ. Μπαρδάνη, η κα. Γιαντσελίδου προσπαθεί και κλείνει τα μάτια στην υπόθεση, γιατί αλλιώς είναι αναγκασμένη να γκρεμίσει τον Βιο-Βόθρο. Αυτά τα είπε επισήμως ο κ.Δήμαρχος στο Δημοτικό Συμβούλιο της 23ης Μαΐου 2009 και τα είχαμε αναφέρει και το καλοκαίρι (Δείτε ΕΔΩ). Θυμηθείτε λοιπόν ακριβώς τα λόγια του Δημάρχου, σε σχέση με το γιατί δεν έχει προχωρήσει η κατεδάφιση (Πατήστε το κουμπί της "αναπαραγωγής" παρακάτω)

Σύμφωνα με το παραπάνω έγγραφο βέβαια, η κα. Γιαντσελίδου φαίνεται να περιμένει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νάξου, να της στείλει τοπογραφικά της περιοχής του Απόλλωνα για να επανακαθορίσει η Κτηματική Υπηρεσία (όπως υποχρεούται) τον Αιγιαλό και την Παραλία και στη συνέχεια να εκδώσει το πρωτόκολλο κατεδάφισης του Βιο-Βόθρου!!!

Δε σας κρύβουμε ότι και εμείς τρομάξαμε να καταλάβουμε πώς συνέβη αυτό, και τι ακριβώς έχει γίνει, αλλά όπως μάθαμε, ο Αιγιαλός τυπικά έχει χαραχθεί λανθασμένα και μάλιστα ευνοϊκότερα για την περίπτωση του Βιο-Βόθρου και ορισμένων άλλων κατασκευών. ΔΕ ΘΑ ΤΟ ΕΞΗΓΗΣΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΤΩΡΑ. Αυτό το δουλεύουμε ακόμα γιατί είναι εξαιρετικά πολύπλοκο να παρουσιάσουμε και να εξηγήσουμε "το απίθανο": Το πώς σχεδιάστηκε λανθασμένα ο Αιγιαλός. Θέλουμε πάντως να ευχαριστήσουμε όλους όσους μας βοήθησαν να αντιληφθούμε την πραγματικότητα. Εν καιρό λοιπόν...Μοιραία θα βγουν πολλά στη φόρα...

Δε θέλουμε να αποδεχθούμε σαν φυσιολογικά τα λόγια του Δημάρχου. Όμως, όσο και να θέλουμε να είμαστε αισιόδοξοι για το οριστικό "τέλος - σωστή αρχή" της υπόθεσης "ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΠΟΛΛΩΝΑ", οι 3 κενοί μήνες, καθώς και το παρελθόν της κ. Γιαντσελίδου και της Υπηρεσίας της οποίας προΐσταται, δε μας επιτρέπουν να πετάμε από τη χαρά μας για το παραπάνω έγγραφο. Σας εξηγούμε λοιπόν επιγραμματικά τι έχει συμβεί:

1. Τον Αύγουστο του 2007 (πρόπερσι) γίνεται η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ.
Έτσι άρχισαν τα όργανα...
Θα θυμάστε βέβαια τις φωτογραφίες... Μετά μπλέχτηκαν λιμεναρχεία, καταγγελίες, εισαγγελείς κ.λπ., μπήκε η "ταμπέλα-λυόμενο", που έγραφε "Μην κάνετε μπάνιο εδώ" (Δείτε ΕΔΩ το βίντεο) μέχρι που η υπόθεση έφθασε και στο (παλαιό μας) Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. και συγκεκριμένα στην Ε.Υ.Ε.Π.

2. Η Ε.Υ.Ε.Π. με τη σειρά της, στις 30 Σεπτεμβρίου του 2008 (πέρυσι), έκανε αιφνιδιαστικό έλεγχο στον Βιο-Βόθρο στον Απόλλωνα για να δει τι έχει αλλάξει ένα χρόνο μετά.

Δυστυχώς, όπως φάνηκε και από την έκθεσή της στις αρχές του Νοέμβρη του 2008, ζητούσε εξηγήσεις από το Δήμο γιατί δε λειτουργούσε ο Βιολογικός....και αφού της τα μάσησε ο Δήμος τότε εκείνη όχι μόνο έβαλε πρόστιμο 7000 € στον κ.Δήμαρχο και στον Προϊστάμενο των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου που ήταν υπεύθυνοι (ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΕΔΩ), αλλά....

3. Η Ε.Υ.Ε.Π. απαίτησε στις 04 Δεκεμβρίου 2008, από την Κτηματική Υπηρεσία Κυκλάδων ΚΑΙ την Πολεοδομία Νάξου να ελέγξουν το νόμιμο της κατασκευής του Βιολογικού" και "να προβούν στις κατάλληλες...ενέργειες" (κατεδάφιση - αποκατάσταση χώρου)!!!!

Ξαναθυμηθείτε το έγγραφο ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.

Προσέξτε ότι αυτό το έγγραφο δεν απευθυνόταν απευθείας στην Κτηματική Υπηρεσία ή την Πολεοδομία..... Απευθυνόταν ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ !! Στις εν λόγο υπηρεσίες έγινε απλώς...κοινοποίηση. Εξάλλου δε χρειαζόταν τίποτα παραπάνω...Αρκούσε που ήξεραν ότι όλα αυτά τα ξέρει ο Εισαγγελέας....

Αυτές ήταν υποχρεωμένες αυτομάτως, να ξεκινήσουν τις διαδικασίες ελέγχου του Βιο-Βόθρου από τις 4 Δεκεμβρίου 2008 και να απαντήσουν άμεσα στην ΕΥΕΠ.

Και όμως η κα.Γιαντσελίδου, η προϊσταμένη της Κτηματικής Υπηρεσίας, καθυστέρησε (και εξακολουθεί να το κάνει) όσο περισσότερο γινόταν τις διαδικασίες, ενώ από την άλλη μεριά ο κ. Δήμαρχος προωθούσε την παράνομη "νομιμοποίησή" του Βιο-Βόθρου!!!

Καθυστέρηση 1η
Αρχικά διαφωνούσε η Κτ.Υπηρεσία με την Πολεοδομία σε σχέση με το ποιος έπρεπε να ελέγξει τον Βιο-Βόθρο: Η ίδια ή μήπως η Πολεοδομία;;;.

Οι δύο αυτές υπηρεσίες αλληλογραφούσαν-διαφωνούσαν μεταξύ τους για περίπου 2 μήνες, προσπαθώντας και οι δύο να αποφύγουν την..."καυτή πατάτα" ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα. Τελικά η...καυτή πατάτα με βάση τα σχέδια και τους νόμους, στοιχεία τα οποία ήταν από την αρχή γνωστά και στους δύο, κατέληξε στα χέρια της Κτηματικής Υπηρεσίας. Δεν προέκυψε δηλαδή κάτι καινούργιο. Απλώς η Κτηματική Υπηρεσία κάποια στιγμή σταμάτησε να παριστάνει ότι δεν είναι αρμοδιότητά της, γιατί αν το συνέχιζε μπορεί και να παρενέβαινε ο εισαγγελέας....

Με αυτά και με εκείνα...πήγε ΤΕΛΙΚΑ η κα. Γιαντσελίδου να κάνει αυτοψία στον Βιο-Βόθρο. Σύμφωνα με σχόλιο του blogger "giannis" στην ενότητα της Τοπικής Επικαιρότητας, στις 26 Ιανουάριος 2009 22:26 αλλά και με σχόλιο του blogger "Πέτρος" στις 27 Ιανουάριος, 2009 00:34 (Ενότητα Βιολογικός, Σελ.2) , η αυτοψία αυτή έγινε τη Δευτέρα 26 Ιανουαρίου 2009. Σύμφωνα βέβαια με την ίδια την κα. Γιαντσελίδου, στο τελευταίο της έγγραφο φαίνεται να δηλώνει ότι την έκανε στις 23-01-2009. Μάλλον πρόκειται για τυπογραφικό λάθος της κας. Γιαντσελίδου. Ας μην το σχολιάσουμε περαιτέρω αυτό...
(Εν τω μεταξύ ο κ.Δήμαρχος μέσω του ΔΣ αλλά και μέσω της Δημαρχιακής, ανέθεσε για 2η φορά στον κ.Θεωνά τις ΠΠΕ και ΜΠΕ για τον Βιο-Βόθρο, στις 31-01-2009. )

Καθυστέρηση 2η
Αυτή η καθυστέρηση έγινε ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΧΗΜΑΤΑ.

Βλέπετε η κα. Γιαντσελίδου:

Είχε κάνει την αυτοψία, είχε δει με τα μάτια της ότι ο Βιο-Βόθρος αλλά και ο ΑΓΩΓΟΣ ΕΚΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ήταν κατασκευασμένοι μέσα σε θαλάσσια περιοχή.

Είχε όλα τα απαραίτητα σχέδια (Αιγιαλού κ.λπ.) για να επιβεβαιώσει τις οπτικές διαπιστώσεις που έκανε η ίδια κατά την αυτοψία.

Είχε και έγγραφο του Πολεμικού Ναυτικού (Πατήστε ΕΔΩ), που ως αρμόδια υπηρεσία, από το 1997 επιβεβαίωνε ότι στην περιοχή είχαν κατασκευαστεί παρανόμως, έργα μέσα στη θάλασσα!!!

Παρ' όλα αυτά, από τις 26 Ιανουαρίου 2009, μέχρι και τις 22 Μαΐου 2009 (άλλους 4 Μήνες) η κα. Γιαντσελίδου, ΔΕΝ ΠΡΟΩΘΗΣΕ ΚΑΜΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑ. ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΤΙΠΟΤΑ...! Δικαιολογία δεν έχουμε βρει για αυτό. Απλώς η υπόθεση είχε παγώσει...Έτσι...

Εδώ αρχίζουν και έχουν βάση τα λόγια του κ.Δημάρχου στο ΔΣ της 23 Μαΐου, όπου έλεγε πως η Προϊσταμένη της Κτηματικής "κλείνει τα μάτια"... Εδώ αρχίζουν να έχουν βάση τα σενάρια που ψιθυρίζονταν ότι αυτές οι..."καθυστερήσεις" είχαν σκοπό να δώσουν στον κ.Μπαρδάνη τον απαραίτητο χρόνο για να νομιμοποιήσει τον Βιο-Βόθρο με τις αποφάσεις κατά τον οποίων προσέφυγαν εκατοντάδες πολίτες 3 φορές συνολικά.
Οι προσφυγές λοιπόν που έγιναν όλη εκείνη την περίοδο δεν πήγαν χαμένες....: Καθυστέρησαν τραγικά τον κ.Δήμαρχο (κ.Μπαρδάνη). Έτσι, ήθελε κι άλλο χρόνο και πιθανώς στη συζήτηση που έγινε στη Σύρο (αρχές Μαρτίου) να ζήτησε άτυπα πίστωση χρόνου από την Κτηματική Υπηρεσία. Όπως και να έγινε, η Κτηματική Υπηρεσία του έδωσε πίστωση χρόνου. Δείτε παρακάτω με ποιον τρόπο:

Καθυστέρηση 3η
Η Κτηματική Υπηρεσία ρωτά το Πολεμικό Ναυτικό κάτι που η ίδια, ήδη το γνωρίζει.

Προκειμένου να καθυστερήσει ακόμα λίγο την έκδοση πρωτοκόλλου κατεδάφισης για τον Βιο-Βόθρο και τον αγωγό του, η Κτηματική Υπηρεσία με έγγραφό της στις 22 Μαΐου 2009, ζητά από το Πολεμικό Ναυτικό, να επιβεβαιώσει (ξανά), το γεγονός ότι ο Βιο-Βόθρος είναι παράνομα χτισμένος μέσα στη θάλασσα, για να δει αν τελικά πρέπει να τον γκρεμίσει!!! Δείτε το:

Την απάντηση την ήξερε εκ των προτέρων, αφού το Πολεμικό Ναυτικό είχε ελέγξει αυτό το θέμα το 1997 με το έγγραφο που προαναφέραμε (Δείτε το ξανά ΕΔΩ) και είχε αποφασίσει ότι Ο Βιολογικός, ο αγωγός, ο Μεγάλος μόλος κ.λπ. είναι έργα χτισμένα παρανόμως, μέσα στη θάλασσα.

Με αυτόν όμως τον τρόπο, η Κτηματική Υπηρεσία, εξασφάλισε πως:
Αν την καλούσε ο εισαγγελέας για να απολογηθεί ως προς το "γιατί" δεν έχει απαντήσει στην ΕΥΕΠ εδώ και 6 μήνες, εκείνη θα είχε να δείξει αυτό το χαρτί....και ξέρετε...λίγο ο φόρτος εργασίας, λίγο η γραφειοκρατία...περνάει ο καιρός...δικαιολογίες υπάρχουν. Επιπλέον ακόμα και "άθελά" της, μια εξυπηρέτηση στον κ.Δήμαρχο την έκανε, αφού πλέον η ίδια θα περίμενε να της απαντήσει το Π.Ν. και μετά βλέπουμε για πρωτόκολλο κατεδάφισης.

Το Πολεμικό Ναυτικό όμως (ευτυχώς) ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ.

Βλέπετε εκεί δεν είναι εύκολο να εκκρεμεί υπόθεση στον εισαγγελέα και να καθυστερεί να απαντήσει το Π.Ν. Εκεί λογοδοτούν πολύ πιο άσχημα. Και έτσι στις 9 Ιουλίου 2009 απαντά στην Κτηματική και με την υποσημείωση "Εξ. Επείγον" για να μην υπάρξουν άλλες καθυστερήσεις. Η απάντηση στο ..."πολύπλοκο" ερώτημα της Κτηματικής Υπηρεσίας ήταν στην παράγραφο (γ) της 1ης σελίδας και ήταν περισσότερο από...."ΞΕΚΑΘΑΡΗ":

"γ. Στην περιοχή όπου έχει κατασκευαστεί το κτίριο του βιολογικού καθαρισμού, αναγνωρίζεται εμφανώς η ύπαρξη θαλάσσιου χώρου, ο οποίος επιχωματώθηκε διαδοχικά....."

Το έλεγαν όλοι, το είχε παραδεχθεί ακόμα και ο υπεύθυνος της Τεχν. Υπηρεσίας του Δήμου, ο κ.Ζουγανέλης σε έγγραφά του....Το είπε τώρα και το πλέον αρμόδιο όργανο...το Πολεμικό Ναυτικό: "Ο Βιο-Βόθρος είναι χτισμένος ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ."

Και συμπληρώνουμε εμείς: "Για αυτό ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΔΟΥΛΕΨΕΙ ΠΟΤΕ".

Δείτε το μόνοι σας παρακάτω (Δείτε και τα διαγράμματα που δείχνουν την οριογραμμή της θάλασσας):

2009 - 07 - 09 Πολεμικό Ναυτικό - Απάντηση στην Κτηματική

Συνημμένοι Χάρτες ΠΝ για ΒΙΟΚΑ 2009

Σημ.: Ευχαριστούμε τον DRYMALITHS για την άμεση ενημέρωση, αφού είχε γράψει σχετικά με την παραπάνω απάντηση στις 09 Αύγουστος, 2009 10:14, στην Τοπική Επικαιρότητα.

Καθυστέρηση 4η

Περιμένοντας το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νάξου...

Με την ξεκάθαρη απάντηση - καταπέλτη του Πολεμικού Ναυτικού στις 9 του Ιούλη που είδαμε παραπάνω η προϊσταμένη της Κτηματικής Υπηρεσίας (κα. Γιαντσελίδου) δεν είχε άλλη επιλογή παρά να στείλει πλέον στις 24 Ιουλίου 2009 προς την ΕΥΕΠ, το έγγραφο που σας δείξαμε αρχικά...(Δείτε το ξανά ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ), ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΓΙΑ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ ΤΟΥ ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΥ & ΓΙΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ.

Σχόλιο 1ο: Ήδη περιμένουμε 3 μήνες τώρα το Δημοτικό Λιμενικό ταμείο. Μήπως πρέπει να σταματήσουμε να περιμένουμε και να αρχίσουμε πάλι να κυνηγάμε....????

Σχόλιο 2ο: Όπως βλέπετε το έγγραφο αυτό έχει κοινοποιηθεί (είναι δηλαδή γνωστό):

Στην Περιφέρεια Ν. Αιγαίου (κ. Χ. Κόκκινος, κ. Ε. Καλαβρός)

Στο λιμεναρχείο Νάξου (θυμίστε τους ότι το έχουν, την επόμενη φορά που θα πάρετε να καταγγείλετε ρύπανση)

Στο Τμήμα Πολεοδομίας Νάξου (Μάλλον τους το είπαν για να είναι έτοιμοι για την κατεδάφιση)

Στο Δήμο Δρυμαλίας Νάξου (Μήπως για αυτό τελικά ο κ.Μπαρδάνης δεν προωθεί πλέον την παράνομη νομιμοποίηση του Βιο-Βόθρου, παρ' ότι τον δικαίωσαν στη Σύρο; Μήπως ξέρει ότι πλέον δεν έχει νόημα και ότι δεν πρόκειται να εγκριθούν ποτέ;)

Στο Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νάξου (Αλίμονο...αυτούς περιμένουμε.)

Ελπίζουμε όλοι αυτοί οι κύριοι από εδώ και πέρα να μην κάνουν τους..."κινέζους" όταν μιλάμε για κατεδάφιση...

Σχόλιο 3ο: Προσέξατε στην 1η σελίδα του επίμαχου εγγράφου της Κτηματικής Υπ. τι γράφει η κα. Γιαντσελίδου για τον ΑΓΩΓΟ εκβολής των λυμάτων; Δείτε το παρακάτω:

"Πέραν Πάσης αμφιβολίας..."
"...ο αγωγός διέρχεται από:
1. Παραλία,
2. Αιγιαλό και
3. θαλάσσιο χώρο"

Ναι. Μιλάμε για αυτή την κόκκινη "τομή - πληγή" που φαίνεται στον όμορφο βράχο της Καυκάρας. Σύμφωνα με την ίδια την κα. Γιαντσελίδου αυτός ο αγωγός είναι πέραν πάσης αμφιβολίας ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟΣ.

************************************************
Γιατί λοιπόν κα. Γιαντσελίδου δεν εκδίδετε
πρωτόκολλο κατεδάφισης και ΠΑΑΧ ΕΣΤΩ...
ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΩΓΟ;;;;

************************************************

Ανεξάρτητα δηλαδή από το πότε θα εκδώσετε πρωτόκολλο κατεδάφισης για το κτίριο του Βιο-Βόθρου. Είναι βλέπετε, ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗΛΕΝΔΕΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟ. Όπως ακριβώς η πολεοδομία γκρεμίζει τη σκάλα που εξέχει μέσα στο δρόμο και όχι ΚΑΙ το σπίτι στο οποίο ανήκει η σκάλα, έτσι και εσείς έπρεπε ΗΔΗ να είχατε ΞΗΛΩΣΕΙ τον ΑΓΩΓΟ.

Το πώς θα βγαίνουν τα λύματα μετά το ξήλωμα του αγωγού, ΔΕΝ είναι πρόβλημα της Κτηματικής Υπηρεσίας.

Είναι πρόβλημα του Δήμου, το οποίο ΣΕ ΤΕΛΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ, έπρεπε ήδη να το συζητάνε τουλάχιστον από τον Ιούλιο του 2009 για να μην πούμε από τον Δεκέμβριο και να το έχουν λύσει (με βυτιοφόρα; με άλλον, νόμιμο αγωγό;;;; Αυτοί ξέρουν...). Βλέπετε ο αγωγός είναι ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΙΓΙΑΛΟ.

ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ Ο ΑΓΩΓΟΣ ΑΥΤΟΣ
ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΞΗΛΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟ.

Μετά από αυτά οι δικές μας αμφιβολίες για το αν ισχύουν τα λεγόμενα του κ. Δημάρχου περί "κλείσιμο των ματιών" της κας. Γιαντσελίδου για την υπόθεση....αρχίζουν και λιγοστεύουν.

Σε λίγο μπαίνει Νοέμβρης μήνας...οι καταιγίδες έφθασαν...και ο χειμώνας έρχεται...

Και οι Αρχές, μαζί με τα περισσότερα τοπικά μέσα της Νάξου (εξαίρεση αποτέλεσε η εφημερίδα "Η Μάσκα"), προσπαθούν να κουκουλώσουν το θέμα του Βιο-Βόθρου του Απόλλωνα. Μήπως θέλετε να αναφερθούμε και στις εφημερίδες των τοπικών Συλλόγων της περιοχής;;; Μήπως είδατε να έχουν γράψει τίποτα σχετικό με το έγγραφο της Κτηματικής Υπ. που μιλά για κατεδάφιση;;; Μόνο ό,τι τους είπε ο κ. Δήμαρχος....Και ο Βιο-Βόθρος ζει, βασιλεύει και ενηλικιώνεται.

ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΛΟΙΠΟΝ:
ΞΗΛΩΣΤΕ ΤΟΝ ΑΓΩΓΟ ΑΜΕΣΑ.
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ.

Εμείς θα είμαστε ΕΔΩ....στη διάθεση ΟΛΩΝ.

ΚΑΛΗ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ.

Υ.Γ. Με αυτή την ανάρτηση λοιπόν, ολοκληρώθηκε η παρουσίαση της παρούσας κατάστασης του υφιστάμενου Βιο-Βόθρου. Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε ΘΕΡΜΟΤΑΤΑ όλους τους bloggers που μας έχουν στείλει τα έγγραφα αυτά, ακόμη και από τα μέσα Αυγούστου. Θα θέλαμε επίσης να τους ζητήσουμε συγγνώμη που δεν τα παρουσιάσαμε ΑΜΕΣΑ (μέσα στον Σεπτέμβρη), αλλά δυστυχώς αργήσαμε να έχουμε μία ολοκληρωμένη εικόνα και σίγουρα θέλαμε να δώσουμε βαρύτητα σε αυτό το έγγραφο της Κτηματικής Υπηρεσίας, που από εδώ και πέρα θα πρέπει να είναι το μοναδικό σημείο αναφοράς σχετικά με τις εξελίξεις του Βιο-Βόθρου. Θέλαμε λοιπόν να το παρουσιάσουμε τελευταίο. Τις επόμενες εβδομάδες θα εξηγήσουμε τι ακριβώς συμβαίνει με τον Αιγιαλό, καθώς και τι γίνεται με τα Ευρωπαϊκά προγράμματα που υποτίθεται έχει ενταχθεί ή θα ενταχθεί ο Απόλλωνας. Εκεί δυστυχώς από ό,τι έχουμε δει, δε φαίνεται να υπάρχει ίχνος σχεδιασμού και αισιοδοξίας. Και σίγουρα αυτό οφείλεται στο ότι ο Βιο-Βόθρος αυτός υπάρχει ακόμα. Και όσο υπάρχει θα προτιμούν να παριστάνουν ότι τον επισκευάζουν...

Για να τελειώνουμε με την ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ επισκευή του 2009

2009-10-20T23:53:00.003+03:00

Η αλήθεια είναι πως δεν έχει ιδιαίτερο νόημα να συζητάμε πλέον για το αν φέτος το καλοκαίρι, επισκευάστηκε ή όχι ο Βιο-Βόθρος. Δεν έχει νόημα να συζητάμε ούτε καν για το αν μπορεί να επισκευαστεί. Στις επόμενες αναρτήσεις θα δείτε ότι οι Υπηρεσίες του Κράτους (βλέπε Πολεμικό Ναυτικό & Κτηματική Υπηρεσία) προωθούν (από τα τέλη Ιουλίου παρακαλώ) την κατεδάφισή του, αφού έχει επιβεβαιωθεί το παράνομο της κατασκευής αυτού.

Παρ' όλα αυτά, επειδή στο Ελλαδιστάν όλα μπορούν να συμβούν (και να...καθυστερήσει άλλα 17 χρόνια η κατεδάφιση), αλλά και για να έχετε μία ολοκληρωμένη εικόνα και άποψη περί της "Επισκευής - στάχτη στα μάτια 2009" και του πώς λειτουργεί το Δημόσιο, θα σχολιάσουμε μερικά σημεία.

Ήδη πολύ πριν τον Αύγουστο, μέσω των προσφορών του εργολάβου (κ.Ζερβού) που υποτίθεται πως επισκεύασε τον Βιο-Βόθρο, αποδείξαμε ότι στην ουσία απλώς τον άδειασε, τον καθάρισε και πρόσθεσε ένα εξάρτημα για αυτόματη ενεργοποίηση λειτουργίας (το PLC). Λιποσυλλέκτης -βασικό εξάρτημα για τη λειτουργία ΚΑΘΕ κατασκευής που θέλει να λέγεται...Βιολογικός- δεν υπήρξε, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ και ούτε πρόκειται να υπάρξει ! Χλωριωτές δεν ξέρουμε αν υπήρχαν: ο κ.Δήμαρχος έλεγε ότι λείπουν, οι προσφορές έλεγαν ότι υπάρχουν και ότι ενδέχεται να είναι χαλασμένοι....τρέχα γύρευε ή...πίστευε και μη ερεύνα που λένε. Επειδή εμείς ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΠΛΕΟΝ, αλλά προσπαθούμε να "ερευνούμε"...κρατάμε τις επιφυλάξεις μας για το αν υπήρχαν αλλά και για το αν...ΥΠΑΡΧΟΥΝ χλωριωτές. (Μπορείτε να τα ξαναθυμηθείτε όλα αυτά πατώντας ΕΔΩ)

Τον Αύγουστο, λοιπόν, όπως φάνηκε από τα Ντοκουμέντα (βλ. ΕΔΩ) επιβεβαιώθηκε ότι:

Ο Βιο-Βόθρος ΔΕΝ ΕΠΙΣΚΕΥΑΣΤΗΚΕ & ΔΕΝ ΔΟΥΛΕΥΕΙ.

Αυτό λοιπόν το...ΦΙΑΣΚΟ κόστισε στο κράτος και άρα στον Έλληνα φορολογούμενο 42940 €. Δηλαδή ο Έλληνας πλήρωσε 42940 €, για να τον κοροϊδέψουν (για πολλοστή φορά)... Για να είμαστε πιο ειλικρινείς πλήρωσε 42940 € για να εξακολουθεί να "ελπίζει" ότι κάτι θα φτιαχτεί......Το κόστος αυτό βέβαια, είναι ασήμαντο, συγκριτικά με το πόσο εκτιμούμε ότι θα μας κοστίσει η "ελπίδα" που μας πούλησε η σημερινή νέα κυβέρνηση. Αυτό όμως είναι άλλο θέμα και δεν είναι στις προθέσεις μας να κομματικοποιήσουμε την όποια κατάσταση, όσο να επισημάνουμε τα "απελπισμένα" (και κατά τη γνώμη μας λανθασμένα) κριτήρια με τα οποία "επιλέγει" ο "σοφός λαός" να λειτουργήσει ή να ψηφίσει.

Αυτά τα 42.940 € λοιπόν, πρέπει να τα πάρει (αν δεν τα έχει ήδη πάρει) ο κ.Ζερβός, ο οποίος με βάση:

τις δύο προσφορές,
τις ομολογίες του ίδιου του κ.Δημάρχου στο συμβούλιο της 23ης Μαΐου(ακούστε το 1ο απόσπασμα),
τα λεγόμενα του κ.Δημάρχου στις 07/5/2009, στη συνέλευση που έγινε στον Απόλλωνα (Δείτε ΕΔΩ)

Μέχρι τα τέλη Μαΐου και μέσα σε 2-3 ημέρες ολοκλήρωσε όλες τις "δήθεν" επισκευές που χρειαζόταν ο Βιο-Βόθρος.

Με βάση όμως τον Νόμο, τα 42940 € είναι πολλά λεφτά για να δοθούν απευθείας σε έναν εργολάβο. Με βάση τον Νόμο λοιπόν:

Αρχικά η Τεχνική Υπηρεσία κάνει μία "Μελέτη Επισκευής" (Τι πρέπει να φτιαχτεί)
Στη συνέχεια βγάζει το κόστος....τον προϋπολογισμό που λένε. Αν αυτό το..."κόστος" ξεπερνά ένα συγκεκριμένο ποσό -το οποίο προβλέπεται, τότε ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να μην αναθέσει το έργο..."απευθείας" σε κάποιον εργολάβο, αλλά να διακηρύξει διαγωνισμό για το ποιος εργολάβος θα πάρει το έργο.
Στη συνέχεια έρχονται (υποτίθεται) διάφοροι εργολάβοι από όλη την επικράτεια που ενδιαφέρονται να πάρουν το έργο (και τα λεφτά) και καταθέτουν τις οικονομικές προσφορές τους, με βάση την παραπάνω μελέτη που υποτίθεται πως συνέταξε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου.
Τέλος γίνεται ο διαγωνισμός, και αυτός που είναι ο καλύτερος με βάση τους όρους του διαγωνισμού (φθηνότερος, πιο έμπειρος, πιο γρήγορος κ.λπ.)...παίρνει το έργο και τα 42.940€. Εννοείται ότι μετά υπογράφονται συμβάσεις μεταξύ εργολάβου και Δήμου και άλλα σχετικά....

Στην περίπτωση της "επισκευής-ΦΙΑΣΚΟ" του Βιο-Βόθρου του Απόλλωνα, οι προσφορές, όπως είδατε, έχουν..."κατατεθεί" από τον κ.Ζερβό, από τις 12 & 14 Μαϊου. Η διακήρυξη λοιπόν του διαγωνισμού, που κανονικά προηγείται των προσφορών αν υπάρχει θεός αποφασίστηκε από την Δημαρχιακή Επιτροπή του Δήμου στις.......24/06/2009, δηλαδή σχεδόν ενάμισι μήνα μετά την κατάθεση των προσφορών από τον κ. Ζερβό !!!!!!!!!!!!!!

Δείτε το παρακάτω:

2009 - 06 - 24 Απόφαση 2-2009 της Δημαρχιακής Επιτροπής

Οι "εν δυνάμει" ενδιαφερόμενοι "εργολάβοι" ανά την Ελλάδα, το έμαθαν με τη δημοσίευσή του στο ΤΕΕ, και σε τουλάχιστον ένα ΜΜΕ. Αυτή η δημοσίευση, όπως ήδη έχουμε πει σε παλαιότερη ανάρτηση και όπως είχε επισημάνει πολύ εύστοχα η Συντονιστική Επιτροπή, έγινε στις 3 Ιουλίου 2009, δηλαδή ακόμα πιο μετά !!!!!!!!!! (Θυμηθείτε ΕΔΩ τη διακήρυξη στην εφημερίδα "Κυκλαδική").

Μέχρι αυτό το σημείο, αλλά με λιγότερες λεπτομέρειες και ντοκουμέντα, τα γνωρίζαμε. Αυτό που ΔΕ γνωρίζαμε είναι ποια ήταν η μελέτη που θα "έδειχνε" η Τεχνική Υπηρεσία στον στημένο διαγωνισμό. Βλέπετε κάτι έπρεπε να έχουν ετοιμάσει, γιατί διαγωνισμός χωρις μελέτη ΔΕ γίνεται... Ορίστε λοιπόν και η..."Μελέτη". Αν θέλετε τη διαβάζετε ολόκληρη. Εμείς θα σταθούμε στα πολύ βασικά, γιατί όπως είπαμε και στην αρχή της ανάρτησης, δεν έχει πλέον ιδιαίτερο νόημα να ασχολούμαστε με το..."ρημάδι".

Όροι Διακύρηξης - Μελέτη Έργου

Σχόλιο 1ο

Σελίδα 5, Παράγραφος 4.5 (στο τέλος)

Σε αυτό το σημείο έχουμε υπογραμμίσει δύο διατάξεις που βολεύουν "ιδιαιτέρως" τον κ. Ζερβό. Βλέπετε ο κ. Ζερβός με βάση τα λεγόμενα του κ. Δημάρχου σε ΑΥΤΟ το βίντεο, συντηρεί άλλους 2 Βιολογικούς σε δύο άλλα νησιά ("στην Κίμωλο και κάπου αλλού...") και προφανώς μπορεί να..."υποβάλλει" και "Πίνακα εκτελεσθέντων και εκτελούμενων εργασιών παρόμοιων με τις δημοπρατούμενες" και "βεβαιώσεις από τουλάχιστον έναν ΟΤΑ" (Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης) για αυτές τις "παρόμοιες εργασίες". Θα του δώσει τέτοια βεβαίωση ο αντίστοιχος Δήμος στην Κίμωλο. Εξάλλου μην ξεχνάμε ότι τον κ.Ζερβό τον "σύστησε" στον κ.Δήμαρχο ο Νομάρχης Κυκλάδων κ.Μπάιλας (έτσι τουλάχιστον δηλώνει ο ίδιος ο Δήμαρχος στο ΔΣ στις 23/5). Στην εφημερίδα βέβαια "Τα νέα του Απόλλωνα" γράφεται ότι τον "σύστησε" ο Αντινομάρχης Κυκλάδων κ. Λάζαρος Θεόφιλος, γαμπρός του ιδιοκτήτη της συγκεκριμένης εφημερίδας....Τα συμπεράσματα δικά σας. Όσο για τις διατάξεις θέλουμε να πιστεύουμε ότι δεν εντάσσονται σε αυτές που συνήθως αποκαλούμαι...."φωτογραφικές".

Σχόλιο 2ο
Σελίδα 6, Παράγραφος 6.1

"Με ποινή να μη γίνουν αποδεκτές οι προσφορές υποβάλλονται μέσα σε φάκελο
καλά σφραγισμένο...."

Εδώ απλώς γελάμε. Οι προσφορές του κ.Ζερβού όχι απλώς δεν ήταν σφραγισμένες, τις είχαμε αναρτήσει ΕΜΕΙΣ (οι τυχαίοι...οι "περαστικοί") στο διαδίκτυο 2 ολόκληρους μήνες πριν διακηρυχθεί ο διαγωνισμός. Τις είχε στα χέρια της η Συντονιστική επιτροπή και εξέδωσε ανακοίνωση με βάση αυτές και άλλα τέτοια ευτράπελα. Γενικά, μόνο σε φέιγ-βολάν δε βγήκαν....

Να ρωτήσουμε αν απορρίφθηκαν οι προσφορές του κ.Ζερβού;
Να υποθέσουμε πως επειδή κατέθεσε καινούργια αντίτυπα σφραγισμένα (με ίδιο περιεχόμενο με αυτές που είχαμε αναρτήσει) δεν απορρίφθηκαν;
Να συνεχίσουμε να γελάμε με τα χάλια του κράτους μας;

Σχόλιο 3ο
Σελίδες 7 & 8, Παράγραφος 9.1

"Η ένσταση εξετάζεται από τη Δημαρχιακή Επιτροπή....................................Η ένσταση αυτή δεν επιφέρει αναβολή του διαγωνισμού, αλλά εξετάζεται κατά την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού από τη Δημαρχιακή Επιτροπή."

Για όσους αναρωτιούνται λοιπόν γιατί δεν έκανε κανείς ένσταση-καταγγελία ότι ο διαγωνισμός είναι "στημένος" του απαντάμε:

Καταρχάς θα έπρεπε να το αποδείξει. Πέραν δηλαδή από τα τρανταχτά στοιχεία με τις προσφορές θα έπρεπε να έχει και πιστοποίηση από κάποιον δημόσιο φορέα, ο οποίος μετά από αυτοψία (επίσκεψη) στον ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα, θα επιβεβαίωνε γραπτά ότι οι εργασίες που αναφέρονται στον διαγωνισμό, έχουν γίνει. Όπως καταλαβαίνετε αυτό χρειάζεται και χρόνο και χρήμα αλλά και άδεια να "εισέλθει" ο συγκεκριμένος φορέας στο "άβατο" που λέγεται Βιο-Βόθρος και να εξετάσει τα μηχανήματα.

Ακόμα όμως και αν το κατάφερνε αυτό, (όπως βλέπετε και στο άρθρο 9.1) θα έπρεπε στη συνέχεια να κάνει την ένστασή του στην ίδια τη Δημαρχιακή Επιτροπή η οποία οργάνωσε αυτόν τον στημένο διαγωνισμό !!!! Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει δηλαδή !!!! Από όσα πληροφορηθήκαμε αυτά τα προβλέπει ο Νόμος, και δυστυχώς ο Νομοθέτης από ό,τι φαίνεται δεν είχε προβλέψει ότι θα φτάναμε κοινωνικά σε τέτοια διαστροφή.

Όπως βλέπετε ο διαγωνισμός δε σταματά σε καμία περίπτωση, ο κατηγορούμενος "ελέγχει" τον εαυτό του και έτσι η όποια ένσταση δεν θα είχε αποτέλεσμα....Αίσχος.

Σχόλιο 4ο
Σελίδες 8 & 9, Παράγραφος 12.4

"12.4 Στην αξιολόγηση των προσφορών θα εκτιμηθεί ιδιαίτερα ο συντομότερος δυνατός χρόνος εκτέλεσης των εργασιών."

Εδώ και αν είναι για γέλια. Και μόνο με αυτόν τον όρο, ο κ.Ζερβός παίρνει τη δουλειά (το έργο) χωρίς δεύτερη κουβέντα αφού το έχει ολοκληρώσει πριν το πάρει....και μάλιστα 2 μήνες πριν από τις 28 Ιουλίου που θα γίνει ο διαγωνισμός.....Αυτό θα πει ταχύτης...

Σχόλιο 5ο
Σελίδα 9, Παράγραφος 12.6

"Το ημερολόγιο θα βρίσκεται σε ασφαλή χώρο εντός του ΒΙΟΚΑ προσβάσιμο μόνο από το ανάδοχο και την Τ.Υ. του Δήμου και θα φέρει την υπογραφή του αναδόχου ή του εξουσιοδοτημένου συνεργάτη του. Οι αναφορές του αναδόχου έγραφες προφορικές θα δίνονται αυστηρά και μόνο στο Δήμαρχο και στο προϊστάμενο της Τ.Υ. του Δήμου Δρυμαλίας."

Πώς σας φαίνεται;;;;;

Εμάς πάντως μας μοιάζει με....ΜΕΣΑΙΩΝΑΣ. Με σκοτεινά χρόνια, με έλεγχο της πληροφορίας, με φόβο μην αποκαλυφθεί η αλήθεια και με άλλα παρόμοια.

Γιατί δηλαδή να ξέρει ΑΥΣΤΗΡΑ και μόνο ο κ.Δήμαρχος και ο κ.Ζουγανέλης, αν δουλεύουν οι χλωριωτές, αν υπάρχει λιποσυλλέκτης, αν δουλεύουν σωστά οι αντλίες, οι φυσητήρες, οι διαχυτές κ.λπ.;;;;;

Μήπως για να μας λένε ό,τι τους βολεύει;

Σχόλιο 6ο
Σελίδα 9, Παράγραφος 13.2

"13.2 Ο Δήμος διατηρεί το δικαίωμα να προβεί στην κατακύρωση του διαγωνισμού και στην περίπτωση κατάθεσης ΜΙΑΣ ΜΟΝΟ προσφοράς ή και στην περίπτωση παραμονής μόνο μίας έγκυρης προσφοράς στη διαδικασία των διαφόρων σταδίων διαγωνισμού."

Καλό έτσι;;; Βολικό δεν είναι;; Αν για παράδειγμα (λέμε τώρα), σπάσει ο διάβολος το ποδάρι του ΒΡΕ ΑΔΕΡΦΕ....και δεν καταθέσει κανείς άλλος προσφορά εκτός από τον κ.Ζερβό ο διαγωνισμός θα συνεχιστεί με μόνο διαγωνιζόμενο τον....κ.Ζερβό !!!!! Και θα εξακολουθεί να θεωρείται..."διαγωνισμός". Ο κ.Ζεβός δηλαδή θα τρέξει μόνος του και θα έρθει....πρώτος... (Λέμε θα γιατί δεν ξέρουμε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού. Δεν το λένε οι πονηρούληδες).

Αν μάλιστα βρεθεί και κανένας άλλος διαγωνιζόμενος, όλο και κάτι θα του λείπει από τις προσφορές (λέμε τώρα) για να τον ακυρώσουν και να παραμείνει ο κ. Ζερβός να διαγωνίζεται...μόνος του !!!!

Ωραίο;;;; Σας άρεσε;;;;
Ελλάς το μεγαλείο σου !!!!

Σχόλιο 7ο
Σελίδα 10, Άρθρο 15

Εδώ απλά θέλουμε να επισημάνουμε ότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ καταφέρει ακόμα να βρούμε το συμφωνητικό, που λογικά θα υπέγραψε ο κ.Ζερβός (ως "θριαμβευτής" του διαγωνισμού της 28ης Ιουλίου 2009) με το Δήμο, μέσα στον Αύγουστο. Τις προσφορές τις έχουμε δει από το Μάιο, και τη διακήρυξη του διαγωνισμού μόλις τη σχολιάσαμε.

Αυτά ήταν μερικά από τα βασικότερα σημεία των ΟΡΩΝ της διακήρυξης του διαγωνισμού, που θεωρήσαμε ότι είναι άξια σχολιασμού και προσοχής. Ας δούμε τώρα εντελώς επιγραμματικά τη "Μελέτη (δήθεν) επισκευής" και τον προϋπολογισμό που έκανε εκ των υστέρων ο Δήμος και η Τεχνική Υπηρεσία αυτού για να θεωρείται έγκυρος ο διαγωνισμός.

Η περιβόητη "Μελέτη" του Δήμου για "Επισκευή & Συντήρηση του ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα" και ο προϋπολογισμός αυτής.
Σελίδες 10 & 11

Η "Μελέτη" είναι στις σελίδες 10 & 11 της παραπάνω διακήρυξης. Είναι το "Κεφάλαιο Γ". Παρατηρήσετε τα ακόλουθα:

1. Δεν αναφέρεται λέξη για τον ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ λιποσυλλέκτη, ο οποίος είναι βασικότατος στη διαδικασία αποδόμησης των μικροοργανισμών. Συγκεκριμένα, τα λίπη δεν επιτρέπουν τη "βιολογική επεξεργασία των λυμάτων". Επομένως ο Βιολογικός δεν υφίσταται χωρις λιποσυλλέκτη.

2. Όλα είναι έλεγχοι, καθαρισμοί και αλλαγές λαδιών. Δεν διευκρινίζεται τι θα γίνει αν κάτι βρεθεί χαλασμένο και γενικότερα δεν επισκευάζεται τίποτα !!!

3. Η γενικότερη δομή της Μελέτης, είναι ολόιδια με αυτή των προσφορών του κ. Ζερβού (τον Μάιο του 2009). Παρατηρήστε το χωρισμό σε δύο κύριες ενότητες: "Κυρίως Συντήρηση" και "Μικροβιολογικές Μετρήσεις". Δείτε τα και στις προσφορές του κ.Ζερβού 2 μήνες πριν τη Μελέτη. Παρατηρήστε μετά τις παρόμοιες εργασίες κ.λπ.

4. Γενικότερα η...Μελέτη είναι "αόριστα" διατυπωμένη, συγκριτικά με τις προσφορές, έτσι ώστε να υπάρχουν περιθώρια διαφοροποίησης και να μη φαίνονται ταυτόσημες (Μελέτη και προσφορές Ζερβού). Πολύ συχνά όμως συναντάμε ακόμα και ίδιες εκφράσεις....

Με απλά λόγια κοροϊδευόμαστε και κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας....Αίσχος.

Όσο για τον προϋπολογισμό (δείτε τον παρακάτω) δεν έχουμε τι άλλο να σχολιάσουμε πάρα μόνο ότι το ποσό είναι ακριβώς όσα ζητά ο κ. Ζερβός στην προσφορά του !!!! 42940 € !!!! Δεν κράτησαν δηλαδή ούτε τα προσχήματα!! Βλέπετε συνήθως στους διαγωνισμούς, ο εργολάβος που "παίρνει" τη δουλειά έχει κάνει και κάποια έκπτωση σε σχέση με τον προϋπολογισμό της μελέτης του Δήμου. Θα μπορούσε δηλαδή ο κ.Ζουγανέλης να έχει βάλει 45000€ ή 50000€ προϋπολογισμό έτσι ώστε ο κ.Ζερβός να φαίνεται ότι με τα 42940€, τους έχει κάνει και έκπτωση....

Προϋπολογισμός Μελέτης Δήθεν Επισκευής 2009

O κ.Ζερβός δηλαδή, με τη βοήθεια πολλών Αρχών "κέρδισε" τον διαγωνισμό χωρίς καν να κάνει έκπτωση. Φυσικά δεν έχουμε τα επίσημα αποτελέσματα του διαγωνισμού, αλλά προκαλούμε τον οποιονδήποτε να μας τα στείλει και να μας διαψεύσει. Πάντως κάποιοι φίλοι bloggers που τα ζήτησαν επισήμως από το Δήμο, μας ενημέρωσαν ότι ακόμα και σήμερα, δεν τα έχουν πάρει....Μαντέψτε γιατί τα κρύβει ο Δήμος...

Όλα τα παραπάνω λοιπόν, ανήκουν πλέον στην τραγική ιστορία του Βιολογικού. Ο διαγωνισμός έχει γίνει από τις 28 Ιουλίου 2009. Η επισκευή από τα τέλη Μαΐου 2009 και ο κ. Ζερβός χάρη στον εκ των υστέρων στημένο διαγωνισμό πληρώθηκε..."νομότυπα".

ΣΕ ΚΑΛΗ ΜΕΡΙΑ ΛΟΙΠΟΝ κύριε...Ζερβέ τα 42.940€.
Καλοφάγωτα.

Εμείς βέβαια για ακόμα ένα καλοκαίρι κολυμπήσαμε στα ΣΚΑΤΑ ΜΑΣ.

Υ.Γ. Τα καλύτερα έχουν ανέβει ήδη στην πλαϊνή στήλη "ντοκουμέντα". Περισσότερες λεπτομέρειες την Παρασκευή...Μέχρι τότε σας αφήνουμε να χωνέψετε ότι ξοδέψαμε ακόμα 42940€ χωρις να γίνει τίποτα ουσιαστικό και μάλιστα σε ένα παράνομο έργο το οποίο θα πρέπει να γκρεμιστεί υποχρεωτικά το συντομότερο...

Ο καιρός (και το...Λιμεναρχείο) γλίτωσαν (φέτος) τους υπεύθυνους από ενδεχόμενα ΠΡΟΣΤΙΜΑ για τον ΒΙΟ.ΚΑ.

2009-10-17T16:10:00.023+03:00

Από σήμερα λοιπόν, θα ξεκινήσουμε την ανασκόπηση στην οποία είχαμε αναφερθεί ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΝΑΡΤΗΣΗ, ώστε να δούμε τι θα γίνει του χρόνου το καλοκαίρι με τον Βιο-Βόθρο. Αναφορικά λοιπόν με τη "δήθεν" επισκευή του Βιο-Βόθρου έχουμε μείνει στις "Προσφορές" του κ.Ζερβού (θυμηθείτε τις ΕΔΩ) και στο διαγωνισμό φιάσκο για την επισκευή, ο οποίος ξεκίνησε ΑΦΟΥ είχε ολοκληρωθεί η επισκευή. Κι όμως....

Η παρακάτω φωτογραφία, τραβήχτηκε καταμεσής του Αυγούστου , όπου υποτίθεται πως ο "ΒΙΟ.ΚΑ." είχε επισκευαστεί !!!!!

Ευχαριστούμε θερμά τον φίλο blogger που τόλμησε να φτάσει μέχρι το..."άβατο" (τη βλέπετε τη σκάλα-φράχτη μπροστά;;;). Τόλμησε να πλησιάσει το μεγαλύτερο "κατασκεύασμα-ταμπού" του Απόλλωνα....και τόλμησε να το φωτογραφήσει και να το βιντεοσκοπήσει (Δείτε το ΕΔΩ)!!!

Οι απορίες μας

1. Αυτό είναι ο..."επισκευασμένος" Βιολογικός ;;;;;

2. Τα έξοδα για τα κομπρεσέρ, τις εκσκαφές και τις σωλήνες που βλέπουμε στη φωτογραφία από που θα πληρωθούν;;; Το ρωτάμε γιατί τέτοιες εργασίες ΔΕ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΣΤΙΣ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ, ΟΥΤΕ ΣΤΗ ΜΕΛΕΤΗ.

3. Αυτή η πράσινη σωλήνα όπως μας πληροφόρησε ο blogger (και όπως φαίνεται και από τη φωτό) κατευθύνεται προς την Καυκάρα. Φαίνεται επίσης..."προσωρινή". Τι ρόλο παίζει;;; Μήπως..."προσωρινά" έστελνε στα μέσα του Αυγούστου τα λύματα στη θάλασσα ανεπεξέργαστα;

Θα μας πείτε "Πώς σας ήρθε αυτό το τελευταίο;"

Σας απαντάμε

Αυτό το..."τελευταίο" περι ανεπεξέργαστων λυμάτων, μας ήρθε όταν μας έστειλε άλλος blogger τις παρακάτω φωτογραφίες. Κοιτάξτε το κατάντημα της Καυκάρας τον Αύγουστο του 2009 και τον ανίδεο ψαρά, ο οποίος ψαρεύει αμέριμνα δίπλα στη βρώμα...!!!!!!!!!!!!! (Για μεγένθυση πατήστε επάνω τους και στη συνέχεια κάνετε "κλικ" στην δεξιά επιλογή "View Photo Page"):

Δείτε τον "Ψαρά" και σε βίντεο...

Και να ήταν μόνον αυτά....

Ένας αγαπητός "συνεργάτης" μας (πλέον) τράβηξε το παρακάτω αποκαλυπτικό βίντεο, ενώ με τη βοήθεια του blogger "Κανένας" καταφέραμε και το αναδείξαμε (μιας και η ποιότητά του δεν ήταν και η καλύτερη):

Όπως μπορείτε λοιπόν να δείτε, αυτή η επίμονη λωρίδα "σαπουνάδας" είναι άλλη μία απόδειξη ότι ο "Βιολογικός" ΔΕΝ ΔΟΥΛΕΥΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΙΣΚΕΥΑΣΤΗΚΕ. Αυτή η λωρίδα, ΔΙΑΛΥΕΤΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΔΕΚΑΔΕΣ ΩΡΕΣ και όχι αμέσως, όπως θα συνέβαινε με τον κλασσικό αφρό που δημιουργεί ένα κύμα. Αυτό οφείλεται στο ότι αποτελείται από λίπη, λύματα και διάφορα απορρυπαντικά, που χρησιμοποιούν όλοι οι κάτοικοι του χωριού, στα σπίτια και τα καταστήματά τους. Αποτέλεσμα είναι αυτά τα...προϊόντα να ακολουθούν την πορεία των θαλάσσιων ρευμάτων. Όπως μπορείτε να δείτε λοιπόν και από το παραπάνω βίντεο και από τις ακόλουθες φωτογραφίες, τα λύματα ακολουθούν μία σταθερή πορεία προς την περιοχή του "Πανανή". Παρ' όλα αυτά ο εντοπισμός τους δεν είναι εύκολος από έναν ανυποψίαστο πολίτη (όπως ο λουόμενος στο βίντεο), αφού με τόσο "κύμα" και τόσο "ανακάτεμα", το..."καφέ" χρώμα έχει...ξανοίξει...σε εκρού-λευκό, έχει σε πολλές περιοχές αραιώσει και μοιάζει με τον γνωστό αφρό του κύματος. Για αυτό το λόγο το ξεχωρίζουμε από το ότι ΔΕ διαλύεται γρήγορα κι απ' το ότι υπάρχει και εκεί που ΔΕ σκάει το κύμα.

Για καλή τύχη του κ.Μπαρδάνη και του κ.Ζουγανέλη (οι οποίοι πληρώνουν τα πρόστιμα) και για κακή τύχη δική μας, φέτος τον Αύγουστο είχε συνεχώς κύμα, γεγονός που δεν επέτρεπε να αποκαλυφθεί η πραγματικότητα όπως είχε γίνει με τις φωτογραφίες το 2007 (Δείτε ΕΔΩ). Με βάση τα όσα πληροφορηθήκαμε δε, τέτοιες "λωρίδες" με λύματα, εμφανίζονταν κάθε φορά που ο καιρός ήταν 7-8 Μποφόρ, προφανώς για να γίνεται καλό..."ανακάτεμα" των λυμάτων και να μη φαίνονται ανάμεσα στους φυσικούς αφρούς των κυμάτων. Με λίγη προσοχή όμως και λίγο υποψιασμένο μάτι...όλα είναι ξεκάθαρα...βρώμικα.

Blogger μας ενημέρωσε επίσης πως το λιμεναρχείο κλήθηκε για αυτό το θέμα. Ο καινούργιος λιμενάρχης όμως, δεν ήρθε να επιβεβαιώσει ποτέ τα παραπάνω ντοκουμέντα (γιατί άραγε;) επικαλούμενος δικαιολογίες όπως (είναι μακρυά, δεν έχουμε αυτή τη στιγμή αυτοκίνητο να στείλουμε κ.λπ.). Σύμφωνα μάλιστα με τον ίδιο blogger ο λιμενάρχης ενδέχεται να διωχθεί για παράβαση καθήκοντος, αφού όχι μόνο δεν ανταποκρίθηκε σε κλήσεις, αλλά δεν ενημέρωσε καν (ως όφειλε) την εισαγγελέα και τις αρμόδιες Υγειονομικές Υπηρεσίες για τις κλήσεις αυτές.

Κύριοι όλα ΕΔΩ πληρώνονται.

Και σαν να μην έφταναν τα παραπάνω, οι δύο Σύλλογοι με τις εφημερίδες τους συνδράμουν καθοριστικά στη συγκάλυψη αυτού του εγκλήματος και στη διαιώνιση του προβλήματος αυτού.

Δείτε χαρακτηριστικά τι γράφει στο τελευταίο φύλλο της, η εφημερίδα του Συλλόγου Κορωνίδας για το θέμα, και συγκρίνετέ το με τις παραπάνω φωτογραφίες...

Οφείλουμε να ομολογήσουμε ότι δεν το είχαμε προσέξει και ζητάμε συγγνώμη από τον αναγνώστη που μας το επεσήμανε. Πραγματικά το..."σχολια(νό)" της εφημερίδας για τον ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα είναι επιεικώς απαράδεκτο αφού:

1. Παραπληροφορεί.

2. Δε λαμβάνει υπόψη του ούτε καν τις ανακοινώσεις της Συντονιστικής Επιτροπής για τους ΒΙΟ.ΚΑ. του Τ.Δ. Κορωνίδας. Η τελευταία μάλιστα είναι καταπέλτης για το Δήμαρχο και την κατάσταση του ΒΙΟ.ΚΑ. (Δείτε την ξανά ΕΔΩ).

3. Αρκείται σε...ΠΡΟΦΟΡΙΚΑ ΛΟΓΙΑ του Δημάρχου, τα οποία (λόγια), σε αντίθεση με οποιαδήποτε γραπτή δήλωση, μπορεί, ο ίδιος ο Δήμαρχος, όποτε τον βολεύει να δηλώσει πως δεν τα είπε ποτέ, εκθέτοντας ακόμα και την ίδια την εφημερίδα...

4. Καλύπτει ευθέως τον κ. Δήμαρχο. Γιατί άραγε; Μήπως για να εξασφαλίζει "αποκλειστικές" συνεντεύξεις και να τα έχει γενικώς..."καλά με την εξουσία";

5. Φάσκει και αντιφάσκει η ίδια η εφημερίδα μέσα σε μόλις 12 γραμμές: Από τη μία (στο τέλος) προσπαθεί να δηλώσει "επιφυλακτική" και ότι..."ΘΑ πάρει θέση". Από την άλλη όμως, με τις αρχικές εκφράσεις..."Επιτέλους" και ..."Με πολύ μεγάλη χαρά ακούσαμε από τα χείλη..." ...........................έχει ΗΔΗ πάρει θέση...

Ποιόν κοροϊδεύετε κύριοι ?

Λυπούμαστε πολύ για το κατάντημα αυτό ΚΑΙ του Συλλόγου Κορωνίδας, ο οποίος από όσα μας είπαν φίλοι bloggers ο ίδιος ο Πρόεδρος του Συλλόγου, ο κ. Νίκος Μιχ. Χωριανόπουλος, παραδέχθηκε εμμέσως πλην σαφώς ότι με τη σημερινή δομή του, δεν είναι άξιος να πραγματοποιήσει ούτε μία εκδήλωση (πόσο μάλλον να ασχοληθεί με τα προβλήματα του χωριού). Λυπούμαστε γιατί την άλλη Κυριακή (25/10/2009) έχει και εκλογές και τρέμουμε στην ιδέα ότι θα βάλουν οι ίδιοι -"ανήμποροι" κατά τον κ. Πρόεδρο - υποψηφιότητα, με πρόσχημα μάλιστα το "να σώσουν το Σύλλογο" από την εξαφάνιση. Ελλείψει 2ου δηλαδή, θα έρθουν πρώτοι και μετά θα παριστάνουν και τους "εκλεγμένους".

Υ.Γ.1. Αυτά για αρχή. Στη στήλη "Ντοκουμέντα" (δεξιά) θα δείτε ότι έχουμε προσθέσει πολλά καινούργια έγγραφα (όπως η μελέτη και ο προϋπολογισμός που συνέταξε ο Δήμος, της φετινής "δήθεν" επισκευής του Βιο-Βόθρου). Μπορείτε να τα δείτε αν θέλετε. Εμείς πλέον είμαστε έτοιμοι και θα τα σχολιάσουμε άμεσα. Απλά δε θέλουμε επειδή δεν μπαίνουν όλοι κάθε μέρα να θάψουμε τη συγκεκριμένη ανάρτηση, οπότε θα τα ξαναπούμε Δευτέρα με Τρίτη. Ευχαριστούμε που δείξατε μέχρι και σήμερα υπομονή. Ελπίζουμε να διαπιστώσετε ότι αξίζε.

Υ.Γ.2. Επειδή -όπως καταλαβαίνετε- οι πληροφορίες είναι πάμπολλες και δεν έχουμε ούτε το χρόνο ούτε τα άτομα για να τα οργανώσουμε και να τα παρουσιάσουμε σωστά και σύντομα, θα μας συγχωρήσετε, αλλά όσα e-mail μας στείλατε με τις απόψεις σας για τη Γενική Συνέλευση του Συλλόγου Κορωνίδας, θα πρέπει να σας ζητήσουμε να τις γράψετε σαν σχόλια μόνοι σας στην αντίστοιχη ενότητα. Τα blogs δεν είναι μόνο οι αναρτήσεις. Για να σας διευκολύνουμε δε, επειδή ξέρουμε ότι κατά βάθος σας αρέσει η "ανωνυμία", επειδή μας το ζητήσατε και επειδή είμαστε περίεργοι να δούμε τι θα συμβεί αυτή τη φορά, "ΞΑΝΑΝΟΙΓΟΥΜΕ" το blog και σε εντελώς ανώνυμα σχόλια (δηλαδή χωρίς e-mail). Αν βέβαια χρειαστεί θα...επανέλθουμε.

Υ.Γ3. Ευχαριστούμε μέσα από την καρδιά μας τον blogger "ΚΑΝΕΝΑΣ", ο οποίος ήταν εξαιρετικά υπομονετικός μαζί μας, στο να συνεργαστούμε ηλεκτρονικά ώστε να φτιάξουμε τα βίντεο. Η συμβολή του ήταν καθοριστική.

Γενική Συνέλευση Συλλόγου Κορωνίδας

2009-10-09T01:26:00.002+03:00

Αν και τελευταία στιγμή, σας ενημερώνουμε εμείς (αφού δε φιλοτιμήθηκε κανείς να το γράψει στην τοπική επικαιρότητα) ότι ΑΥΤΗ την Κυριακή, το πρωί στις 11:00 π.μ. θα πραγματοποιηθεί η Ετήσια Τακτική Γενική Συνέλευση του Συλλόγου Κορωνίδας. Ορίστε και η δημοσίευση στο τελευταίο φύλλο της εφημερίδας "Κορωνίδα Νάξου":

Θεωρούμε πως είναι σημαντικό να δώσουμε το παρόν όλοι, μιας και "ιστορικά τουλάχιστον" έχει αποδειχθεί ότι ο Σύλλογος Κορωνίδας ήταν αυτός που βοήθησε στην αρχική ανάπτυξη του Απόλλωνα. Ας μην ξεχνάμε άλλωστε ότι ο Απόλλωνας αποτελεί το επίνειο της Κωμιακής και ας μην ξεχνάμε πως ο Σύλλογος Απολλωνιατών γεννήθηκε με...."Καισαρική τομή" μέσα από τους κόλπους του Συλλόγου Κορωνίδας. Η πραγματική "δράση" όμως ξεκινούσε πάντα μέσα από εκεί. Θεωρούμε λοιπόν ότι οι ανησυχίες, οι προβληματισμοί και οι προσπάθειες των ανθρώπων που κατάγονται από τον Απόλλωνα και την Κωμιακή είναι και πρέπει να είναι αλληλένδετοι. Για αυτό και δεν πρέπει να μείνουμε αμέτοχοι σε αυτή τη συνέλευση.

Υ.Γ. 1 Σε αυτό το τελευταίο φύλλο διαβάσαμε ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο για τα ΚΤΕΛ Νάξου (Διαβάστε το ΕΔΩ). Η μόνη μας ένσταση εντοπίζεται στο σημείο που έχουμε υπογραμμίσει και στο οποίο ο συγγραφέας του άρθρου χαρακτηρίζει τους επιβάτες που δεν έχουν βγάλει εισητήριο ασυνείδητους. Προφανώς δεν γνωρίζει αυτό που πληροφορηθήκαμε εμείς και το είχαμε αναρτήσει ΕΔΩ ως "Εγκατάλειψη Νο4".

Υ.Γ.2. Για τους Βιολογικούς των δύο χωριών και τα "Αναπτυξιακά προγράμματα" σας ζητάμε συγγνώμη για τις καθυστερήσεις. Σας ζητάμε μονάχα ακόμα λίγη υπομονή. Πιστέψτε μας κάνουμε ό,τι περνά από το χέρι μας για καλύτερη ενημέρωση και για αυτό αργούμε.