Δειγματοληψία από..."ΠΕΛΑΤΗ", θολώνει τα νερά...στην υπόθεση Βιο-Βόθρου

Αναφερόμαστε φυσικά στο Πιστοποιητικό Αναλύσεως με αριθμό 1119201, του Διαπιστευμένου Εργαστηρίου (ISO 17025) "Ευστράτιος Τσακαλίδης". Το πιστοποιητικό αυτό, κοινοποιήθηκε από τον Πρόεδρο Κορωνίδας κ.Ιάκωβο Μπαρδή, όπως δημοσιεύει η ηλεκτρονική εφημερίδα Naxos-News (21/07/2011) και φαίνεται να αφορά δείγμα από τη θαλάσσια περιοχή του Απόλλωνα, όπου παραδόξως...τα νερά είναι πεντακάθαρα !!!!!!

Αξίζει εδώ να σημειώσουμε, ότι το συγκεκριμένο πιστοποιητικό, ουδέποτε μας κοινοποιήθηκε από οποιονδήποτε. Πληροφορηθήκαμε την ύπαρξή του, από φίλο blogger που έγραψε στην ενότητα "Σκέψεις για τον Βιολογικό" και τον ευχαριστούμε θερμά για την ενημέρωση.

Με αφορμή λοιπόν αυτό το πιστοποιητικό, μας δίνεται η ευκαιρία να επισημάνουμε ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία αξιολόγησης του νερού μιας κολυμβητικής περιοχής,οι οποίες καθιστούν τέτοιου είδους πιστοποιητικά, ανακριβή, ή ακόμα και "παραπλανητικά" σε σχέση με την πραγματικότητα, ειδικά όταν γίνονται αποσπασματικά και μεμονομένα, όπως συμβαίνει στην περίπτωση του Απόλλωνα Νάξου.

Πρίν όμως αναφερθούμε στη διαδικασία, αξίζει να δούμε στο συγκεκριμένο πιστοποιητικό δύο προφανή σημεία τα οποία, όχι μόνο το καθιστούν ανακριβές αλλά, δημιουργούν και πολλά ερωτηματικά σε σχέση με την αξιοπιστία του ίδιου του δείγματος.

Προσέξετε λοιπόν, ότι ενώ "επικοινωνιακά" αφήνεται να εννοηθεί ότι η όλη διαδικασία είναι διαπιστευμένη, στην πραγματικότητα, είναι διαπιστευμένη μόνο η ανάλυση του δείγματος !!

Ο τόπος όπου λήφθηκε το δείγμα καθώς και ο τρόπος με τον οποίο λήφθηκε το δείγμα, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΟΣ.

ΑΝΤΙΘΕΤΑ, όπως γράφει ρητά το πιστοποιητικό

"Η ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ...ΠΕΛΑΤΗ"

και όχι από , αρμόδιο και υπεύθυνο άνθρωπο του διαπιστευμένου εργαστηρίου.

Ποιος πήρε το δείγμα στον Απόλλωνα λοιπόν; 

Ποιός βούτηξε το χέρι του στη θάλασσα, 1 μέτρο από την εκβολή για να γεμίσει το δοχείο;

• Ο κ.Λαμπαδάκης; (Θέλουμε να πιστέψουμε πως ο κ.Λαμπαδάκης, ως ηλεκτρολόγος που είναι, δεν ενεπλάκη στο να πάρει δείγματα μιας και δεν είναι ούτε ειδικότητά του, ούτε αρμοδιότητά του. Παρ' όλα αυτά το πιστοποιητικό αποστέλλεται στον ίδιο... και τη δειγματοληψία γράφει ότι την έκανε ο Πελάτης. Βέβαια πελάτης  μπορεί να εννοείται και ο Δήμος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων...)
• Υπάλληλος του κ. Λαμπαδάκη;
• Κάποιος υπάλληλος του Δήμου;

Κανείς δεν ξέρει...Στο πιστοποιητικό εμφανίζεται ως..."Πελάτης". Όπως και να έχει πάντως, φαίνεται ότι το εργαστήριο του κ. Τσακαλίδη δεν έστειλε κάποιον υπάλληλό του να πάρει το δείγμα θαλασσινού νερού.

Ποιος από τους παραπάνω "υποψήφιους δειγματολήπτες" είναι ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΟΣ ως προς το πώς λαμβάνεται το δείγμα, πώς αποθηκεύεται σωστά ώστε να μην αλλοιωθεί και πώς μεταφέρεται από τη Νάξο μέχρι το εργαστήριο στον Πειραιά;

Ποιός από τους παραπάνω "υποψήφιους δειγματολήπτες" γνωρίζει να εφαρμόσει σωστά τις διατάξεις του Παραρτήματος V, του άρθρου 16 της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) με αριθμό 8600/416/E103 (ΦΕΚ 356/Β/26-02-2009) η οποία μνημονεύεται στο πιστοποιητικό (π.χ. ασηπτική τεχνική) ;;;;;

• Ο ηλεκτρολόγος κ. Λαμπαδάκης;
• Κάποιος υπάλληλός του με άγνωστη ειδικότητα;
• Υπάλληλος του Δήμου με επίσης άγνωστη ειδικότητα;

Αξίζει εδώ να σημειωθεί, ότι και τις τρεις φορές που βεβαιωμένα το λιμεναρχείο Νάξου έχει διαπιστώσει ρύπανση, παρά το γεγονός ότι σχηματίστηκε δικογραφία, δε βρέθηκε κανείς αρμόδιος να πάρει δείγματα και να τα στείλει για αναλύσεις...Γιατί άραγε; 

Και το χειρότερο από όλα:

Ποιος εξασφαλίζει ότι το δείγμα που πήρε ο μη διαπιστευμένος..."ΠΕΛΑΤΗΣ", είναι πράγματι 1m από την εκβολή του Βιο-Βόθρου και δεν είναι από τη βρύση του σπιτιού του;

Όπως μπορείτε να δείτε λίγο παρακάτω, στο πιστοποιητικό ο κ. Τσακαλίδης, γράφει πως δεν υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ ΣΦΡΑΓΙΔΑ. Δεν υπάρχει καμία πιστοποίηση ότι το δείγμα που εξέτασε ο κ.Τσακαλίδης είναι πράγματι από την εκβολή του Βιο-Βόθρου. Η θέση που λήφθηκε το δείγμα είναι προφανώς ΚΑΤΑ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ (άγνωστου) ΠΕΛΑΤΗ.

Το ίδιο το δείγμα λοιπόν, καθίσταται εξαιρετικά αναξιόπιστο. Επομένως το να συζητάμε για τα αποτελέσματα (είτε αυτά είναι θετικά, είτε αρνητικά) δεν έχει κανένα νόημα.

-------------------------------------------

-------------------------------------------

Ακόμα όμως και αν το δείγμα δεν το έπαιρνε ένας τυχαίος πελάτης. Ακόμα και αν το δείγμα το έπαιρναν πράγματι 1m από την εκβολή του Βιο-Βόθρου. Ακόμα και αν το μετέφεραν με εξαιρετική προσοχή στο εργαστήριο από διαπιστευμένο, εξειδικευμένο και έμπειρο προσωπικό, υπάρχουν δεκάδες πρακτικά προβλήματα, που καθιστούν τα όποια αποτελέσματα εν δυνάμει αναξιόπιστα. Συγκεκριμένα:

1. Είναι γνωστό (και λογικό) ότι οι τιμές που θα μετρηθούν σε ένα δείγμα, αφορούν τη στιγμή που λήφθηκε το δείγμα, συν - πλην περίπου μισή ώρα. Μετά από αυτόν το χρόνο οι συγκεντρώσεις έχουν αλλάξει σημαντικά.

Στην περίπτωση λοιπόν του Απόλλωνα, αν  ο χειριστής του Βιο-Βόθρου, γνωρίζει ποια ώρα θα ληφθεί το δείγμα, μπορεί να σταματήσει τη λειτουργία του μία-δύο ώρες πριν, έτσι ώστε να μην εκβάλει καθόλου λύματα. Με τα ρεύματα που επικρατούν στην περιοχή, είναι λογικό οποιαδήποτε μολυσματική ποσότητα να αραιώσει σημαντικά και έτσι τα δείγματα να βγούν εντός των επιτρεπόμενων ορίων. Τα έντονα ρεύματα της περιοχής άλλωστε, φαίνεται να είναι ο κυριότερος λόγος, που μέχρι σήμερα δεν έχουμε έντονα και μαζικά φαινόμενα βλάβης της υγείας των λουομένων.

2. Στην παρ.4, του άρθρου 5 της ΚΥΑ 8600/416/E103, η οποία μνημονεύεται και στο παραπάνω πιστοποιητικό, γράφει:

"Τα σύνολα δεδομένων για τα ύδατα κολύμβησης που χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση της ποιότητας των υδάτων κολύμβησης περιλαμβάνουν πάντοτε 16 τουλάχιστον δείγματα"

Το πλήθος των δειγμάτων μαρτυρά ότι η διαδικασία αξιολόγησης της ποιότητας των νερών κολύμβησης, είναι μία πολύπλοκη διαδικασία, η οποία προκειμένου να είναι αξιόπιστη απαιτεί πολλά δείγματα. Στην περίπτωση του Απόλλωνα τα δείγματα που αναλύονται είναι πάντοτε αποσπασματικά και ελάχιστα. Επομένως από τα δείγματα δεν μπορούμε να κρίνουμε με ασφάλεια αν η θάλασσα είναι καθαρή ή βρώμικη.

3. Στην παρ.4β, του άρθρου 6 της ΚΥΑ 8600/416/E103 γράφει:

"Εάν ορισμένα ύδατα κολύμβησης χαρακτηρίζονται «ανεπαρκούς ποιότητας» επί πέντε συναπτά έτη, εισάγεται μόνιμη απαγόρευση κολύμβησης ή μόνιμη σύσταση αποφυγής κολύμβησης."

• Μήπως από αυτό εξηγείται το γιατί διαχρονικά, ο Δήμος δεν πραγματοποιεί, τακτικές μετρήσεις της ποιότητας των υδάτων στην περιοχή;
• Μήπως για αυτό επιλέγει να πραγματοποιεί επιλεκτικά μετρήσεις - "πυροτεχνήματα" επικοινωνιακού τύπου;
• Μήπως αντί να κάνει αυτούς τους έξυπνους χερισμούς για να κρύβει το πρόβλημα, θα ήταν καλύτερο να το λύσει;

4. Στην παρ.1, του άρθρου 10 της ΚΥΑ 8600/416/E103 γράφει:

. 

Όταν, από την ταυτότητα των υδάτων κολύμβησης, συνάγεται τάση για την ανάπτυξη μακροφυκών ή/και θαλάσσιου φυτοπλαγκτού, διενεργούνται έρευνες για να καθορισθούν ο αποδεκτός τους χαρακτήρας και οι κίνδυνοι που αυτά παρουσιάζουν για την υγεία, και λαμβάνονται κατάλληλα διαχειριστικά μέτρα, συμπεριλαμβανομένης της ενημέρωσης του κοινού.

Η ανάπτυξη μακροφυκών είναι εμφανής στην περιοχή του Απόλλωνα. Σε πρόσφατή μας ανάρτηση μάλιστα (Δείτε ΕΔΩ), είχαμε παρουσιάσει σχετικό φωτογραφικό υλικό. Έτσι αναδείξαμε το συγκεκριμένο φαινόμενο το οποίο είναι ενδεικτικό της μόλυνσης των υδάτων.

• Γιατί όμως δεν το είδε αυτό το φαινόμενο ο "Πελάτης" που έστειλε το κατά τα άλλα "καθαρό" δείγμα νερού;

• Μήπως γιατί δε γνώριζε;
• Μήπως γιατί το απέκρυψε  σκόπιμα, από το διπιστευμένο εργαστήριο ώστε να αποφευχθούν περεταίρω έρευνες, όπως έπρεπε;

• Γιατί άραγε δεν έχουν διαταχθεί ποτέ έρευνες από το Δήμο ή την Υπηρεσία Περιβάλλοντος της Περιφέρειας σχετικά με την ανάπτυξη μακροφυκών στην περιοχή, όπως προβλέπει η εν λόγω απόφαση;

5. Στην παρ.4, του Παραρτήματος V, του άρθρου 16, της ΚΥΑ 8600/416/E103 γράφει:

"Το δείγμα πρέπει να διατηρείται σε θερμοκρασία 4oC περίπου, σε ψυκτικό δοχείο ή σε ψυγείο (αναλόγως του κλίματος) μέχρις ότου φθάσει στο εργαστήριο."

Στην ίδια παράγραφο, λίγο παρακάτω, αναφέρει ότι η θερμοκρασία επιτρέπεται να κυμανθεί από 1-7 βαθμούς Κελσίου. Στην περίπτωση όμως του δικού μας δείγματος (αν διακρίνουμε καλά), σύμφωνα με το πιστοποιητικό, το δείγμα είχε φθάσει σχεδόν τους 9 βαθμούς (8,7 βαθμούς Κελσίου). Δε γνωρίζουμε τις επιπτώσεις αυτής της διαφοράς. Το γεγονός όμως αυτής της θερμοκρασιακής διαφοράς, μαρτυρία το πόσο λεπτή και δύσκολη διαδικασία είναι η δειγματοληψία, προκειμένου να την κάνει ένας ανειδίκευτος..."Πελάτης".

Γενικότερα, αν διαβάσει κανείς προσεκτικά την απόφαση 8600/416/Ε103 (βλ. παρακάτω), με βάση την οποία συντάχθηκε το πιστοποιητικό αναλύσεως, θα διπιστώσει ότι η αξιολόγηση της καταλληλότητας των νερών κολύμβησης είναι μία πολύπλοκη διαδικασία (Χρονοδιαγράματα δειγματοληψίας, τακτικές και πολλαπλές μετρήσεις, έναρξη μετρήσεων πριν την έναρξη της κολυμβητικής περιόδου κ.λπ.) και απέχει πολύ από τη "διαδικασία"¨που τηρείται αποσπασματικά στην περίπτωση του Απόλλωνα.

Αν μάλιστα λάβει υπ' όψη του κανείς τον "ανθρώπινο παράγοντα" και τα κίνητρα που έχει ο καθένας για να "βγάλει" ένα δείγμα "καθαρό" ή "βρώμικο", τότε αντιλαμβάνεται ότι η ανάλυση δειγμάτων νερού, δεν μπορεί να προσφέρει ένα ασφαλές συμπέρασμα σχετικά με το αν η κολυμβητική περιοχή του Απόλλωνα είναι μολυσμένη ή όχι.

Εξ' άλλου τα μακροσκοπικά δεδομένα που μαρτυρούν τη μόλυνση, και οι δημόσιες ομολογίες αρμοδίων για τη μη λειτουργία του Βιο-Βόθρου, είναι τόσες πολλές, που οι μετρήσεις απλώς...περισσεύουν.

Παρακάτω σας παραθέτουμε την Απόφαση:

ΦΕΚ356_Β_26-02-2009

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝ ΟΝΤΩΣ Ο ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΣ ΕΚΒΑΛΛΕΙ ΚΑΘΑΡΑ ΛΥΜΑΤΑ, ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ Ε1β/221/22-01-65, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΕΚΒΑΛΛΕΙ (ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΛΥΜΑΤΑ) ΕΝΤΟΣ ΚΟΛΥΜΒΗΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ, ΟΠΩΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΟΝ ΑΠΟΛΛΩΝΑ.

ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΟΙ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΟΧΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΣΦΡΑΓΙΣΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΥ, ΤΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΝΕΟΥ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ.

Υ.Γ. Επειδή το να ευχηθούμε καλά μπάνια ακούγεται κάπως ειρωνικό, θα ευχηθούμε καλά μυαλά στους αρμόδιους, που εξακολουθούν να κουκουλώνουν το πρόβλημα, δε μεταφέρουν μόνιμα τα λύματα και τη λυματολάσπη, δε σφραγίζουν τις εξόδους του Βιο-Βόθρου και συνεχώς αναβάλουν την μετεγκατάστασή του...

Δήλωση - Σκάνδαλο: Ο..."συντηρητής" αδυνατεί να συντηρήσει τον Βιο-Βόθρο

Αναφερόμαστε στον κ.Λαμπαδάκη και στις πρόσφατες αποκαλύψεις της Νάξος-News, ο οποίος είναι προφανές ότι ως Πτυχιούχος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τεχνικής Εκπαίδευσης  (και όχι μηχανολόγος όπως παρουσιάζεται από πολλά ΜΜΕ), δεν είναι δυνατό να έχει την επιστημονική γνώση και ικανότητα να ελέγξει και να συντηρήσει συνολικά, έναν οποιονδήποτε Βιολογικό. Πόσο μάλλον τον προβληματικό Βιο-Βόθρο του χωριού μας.

Προσέξτε: Είναι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τ.Ε., όπως γράφει η σφραγίδα του (βλ. έγγραφο παρακάτω) και όχι Ηλεκτρολόγος-Μηχανολόγος όπως φαίνεται να δηλώνει προφορικά σε συνέντευξή του στη Naxos - News.

Το σκάνδαλο στην προκειμένη περίπτωση όμως είναι ότι αυτή του την αδυναμία, να ελέγξει και να συντηρήσει συνολικά, έναν οποιονδήποτε Βιολογικό, την έχει ομολογήσει ο ίδιος εμμέσως πλην σαφώς και μάλιστα γραπτώς από το 2007, ενώ την ομολογεί και στην πρόσφατη συνέντευξή του στη Naxos-News !!!!!!

Όπως μπορείτε να δείτε και εσείς στο παραπάνω έγγραφο που δημοσιεύθηκε στη Naxos-News, ο κ.Λαμπαδάκης στις 30 Απριλίου 2007, ενώ είχε ορισθεί συντηρητής από τον Δήμο Δρυμαλίας, ζητά από τον Δήμο, μεταξύ άλλων να γίνει "συντήρηση και επισκευή" στους ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα και Τσικαλλαριού από ΑΛΛΟ, "εξουσιοδοτημένο συνεργείο".

Οι εξηγήσεις που δόθηκαν στη Naxos-News για το παραπάνω έγγραφο, μόνον ελλιπείς μπορούν να χαρακτηριστούν. Συγκεκριμένα ο κ. Λαμπαδάκης δήλωσε:

"Αυτά που ζητούσα ήταν να έρθει η εταιρεία να επισκευάσει κάποια πράγματα που δεν έχεις τη δυνατότητα να τα φτιάξεις."

Όπως και να το πιάσει κανείς..."βρωμάει":

• Αν δεν μπορούσε να τα φτιάξει κανείς - όπως φαίνεται να εννοεί ο κ.Λαμπαδάκης- τότε πώς θα τα επισκεύαζε η εταιρεία που θα ερχόταν;

• Αν πάλι πρόκειται για εκφραστικό λάθος και εννοούσε ότι δεν μπορεί να τα φτιάξει ο ίδιος, πώς είναι δυνατόν ο κ.Λαμπαδάκης να ξέρει το...αν χρειάζονται φτιάξιμο;

• Πώς ξέρει δηλαδή αν βγαίνει αρκετό οξυγόνο, αν δεν ξέρει να το ελέγχει;
• Πώς ξέρει αν πέφτει η σωστή ποσότητα χλωρίου, αν δεν ξέρει πως να ελέγξει την ποσότητα χλωρίου και ποια ποσότητα είναι η σωστή;
• Πώς ξέρει πότε πρέπει να καλέσει τις εταιρείες;

• Μήπως δε χρειάζεται να τα ξέρει γιατί έτσι και αλλιώς τέτοια βασικά μηχανήματα δεν υπάρχουν μέσα στο Βιο-Βόθρο; 
• Τελικά τι εργασία έκανε ο κ.Λαμπαδάκης στον Βιο-Βόθρο μέχρι το καλοκαίρι του 2007;

Πέρα λοιπόν, από την παραδοχή του κ.Λαμπαδάκη ότι αδυνατεί να επισκευάσει ο ίδιος τους Βιολογικούς, στο παραπάνω έγγραφο αξίζει να προσέξει κανείς τα ακόλουθα:

1. Ότι δεν είχε γίνει SERVICE στους ΒΙΟ.ΚΑ. από το 2004 έως και το 2007 !!!!

• Τι έκανε λοιπόν ο κ.Λαμπαδάκης εκεί τόσα χρόνια ως..."συντηρητής";

• Γιατί τον πλήρωνε τότε ο Δήμος; (επί κ.Τζουάννη και επί κ.Μπαρδάνη)

2. Οτι ο κ. Λαμπαδάκης ομολογεί εμμέσως πλην σαφώς,  πως γνώριζε ότι ο Βιο-Βόθρος επιβάρυνε το περιβάλλον και πως το καλοκαίρι του 2007 αυτό θα φαινόταν εντονότερα.

Έτσι και έγινε: Το καλοκαίρι του 2007 είχαμε τις πρώτες φωτογραφίες μέρα μεσημέρι με τα λύματα και τη λυματολάσπη στη θάλασσα.Θυμηθείτε τις:

Προσέξτε όμως: Ο κ.Λαμπαδάκης δε γράφει ότι οι επιπτώσεις θα εμφανιστούν το καλοκαίρι. Γράφει ότι "οι επιπτώσεις θα είναι ΠΙΟ εμφανείς" το καλοκαίρι. 

Δηλαδή, τις επιπτώσεις τις έβλεπαν πάντα αυτοί που ήξεραν. Απλά το καλοκαίρι θα τις έβλεπαν και αυτοί που δεν ήξεραν.  Αυτοί που δεν έπρεπε να το μάθουν. Όλοι εσείς.

Δηλαδή ο Δήμος και ο κ.Λαμπαδάκης εις γνώση τους επέτρεπαν στο Βιο-Βόθρο να επιβαρύνει το περιβάλλον και απλώς ο κ.Λαμπαδάκης, ανησύχησε ότι αυτό θα φανεί το καλοκαίρι και προειδοποίησε το Δήμο.

Ο Δήμος δεν τον άκουσε...

Έτσι ο κ.Λαμπαδάκης με το έγγραφο 5677/02-07-2007 (Δείτε το στη Naxos-News) παραιτήθηκε τέλος Ιουνίου γιατί..."ξαφνικά" είχε πολλές "επαγγελματικές υποχρεώσεις"...

Εντελώς συμπτωματικά, αυτή του η παραίτηση, τον γλύτωσε από την άμεση δίωξή του, αφού τον Αύγουστο του 2007 που κατεγράφη το περιστατικό ρύπανσης από το Λιμεναρχείο, δεν ήταν πια "συντηρητής" του Βιο-Βόθρου. Έτσι βρέθηκαν κατηγορούμενοι μόνο ο τότε Δήμαρχος κ. Μπαρδάνης και ο τότε Υπέυθυνος Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Ζουγανέλης.

ΣΗΜΕΡΑ

Σήμερα, ο κ.Λαμπαδάκης:

Παρά τα όσα συνέβησαν το 2007 και παρά του ότι εξακολουθεί να είναι αναρμόδιος να συντηρήσει συνολικά και ουσιαστικά, οποιονδήποτε Βιολογικό κατέθεσε προσφορά για συντήρηση, ενός ΒΙΟ-ΚΑ που στην ουσία δεν είναι δυνατό να συντηρηθεί.

Σήμερα ο Δήμος γνωρίζει ότι:

• Ο κ. Λαμπαδάκης αφ' ενός δεν ήταν δυνατό να συντηρήσει τους Βιο-Βόθρους Απόλλωνα και Τσικαλαριού λόγω ειδικότητας κάτι που φαίνεται και στη γραπτή του ομολογία,

• αφ' ετέρου εγκατέλειψε τις συμβατικές του υποχρεώσεις (αλήθεια υπήρχαν;) κυριολεκτικά την πιο κρίσιμη στιγμή, αφήνοντας τον Δήμο να "λουστεί" τις συνέπειες.

• Με βάση την Υγειονομική Διάταξη Ε1β/221/22-01-65, δεν επιτρέπεται να εκβάλουν λύματα σε απόσταση από περιοχή κολύμβησης μικρότερη των 200μ., ακόμα και αν τα λύματα είναι επεξεργασμένα, δηλαδή καθαρά !!!!! Δυστυχώς στον Απόλλωνα, τα λύματα και είναι ανεπεξέργαστα και εκβάλουν ΕΝΤΟΣ ΚΟΛΥΜΒΗΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ. (Θυμίζουμε ότι η περιοχή Καυκάρα, λειτουργεί σαν βραχώδη πλαζ όταν υπάρχει καλοκαιρία. Θυμίζουμε επίσης ότι υπάρχει και 2η, "κρυφή" έξοδος του Βιο-Βόθρου η οποία ονομάζεται "υπερχείλησης" και η ακριβή της τοποθεσία εκτιμάται ότι είναι πλησίον του μεγάλου μόλου!)

Και ενώ γνωρίζει τα παραπάνω, δε σφραγίζει τον Βιο-Βόθρο - ως όφειλε από το Νόμο-, δε μεταφέρει τα λύματα - ως όφειλε από το Νόμο -  (λέει ότι μεταφέρει μόνο τη λυματολάσπη), συνεχίζει να παρανομεί, συνεχίζει να σπαταλά χρήματα σε ένα παράνομο έργο και αναθέτει στον κ.Λαμπαδάκη να κάνει κάτι που...δεν μπορεί.

Με λίγα λόγια:

Ο Δήμος συνεχίζει να εγκληματεί εις βάρος της Υγείας μας και αυτό το κάνει συνειδητά, χάρη στη δική μας ανοχή και τη δική μας αδράνεια, χάρη στη "σύμπραξη" του Τοπικού Συμβουλίου και του Συλλόγου Κορωνίδας και χάρη στη συνεργασία του κ. Στέφανου Λαμπαδάκη.

Για το τέλος εντοπίσαμε και σας παρουσιάζουμε το απόσπασμα από τα πρακτικά του ΔΣ του πρώην Δήμου Δρυμαλίας στις 31-01-2009, τα οποία απομαγνητοφώνησε η Naxos-News.

Πρωταγωνιστές, τρεις πρώην Δήμαρχοι: Ν.Βασιλάκης, Ι. Τζουάννης και Ι.Μπαρδάνης.
Απολαύστε τους να τσακώνονται για το πότε παραιτήθηκε ο...Στέφανος, να λένε ότι στον Βιο-Βόθρο γινόταν μόνο άντληση και πως ποτέ δε δούλευε και να λένε ότι πέταγαν τα λύματα σε διπλανά λιμανάκια:

Ο Βιο-Βόθρος πήρε φωτιά το Μάρτιο!!!!

Μήπως για αυτό  θα πληρώσουν

για τη συντήρηση του Βιο-Βόθρου

τον κ. Λαμπαδάκη (TM Ηλεκτρολόγο);;;

Με αφορμή την προηγούμενή μας ανάρτηση, blogger μας ενημέρωσε ότι στις 9 Μαρτίου 2011 (τις ημέρες που ο Βιο-Βόθρος "πνιγόταν" στο κύμα) άρπαξε φωτιά ο μετρητής (ρολόι) της ΔΕΗ έξω από τον Βιολογικό !!! 

Η φωτιά προφανώς προήλθε από βραχυκύκλωμα και όπως μπορείτε να δείτε και στις φωτογραφίες (Εδώ και Εδώ), δεν έμεινε τίποτα ! Κανείς δε γνωρίζει αν το βραχυκύκλωμα, κατέστρεψε και όσα μηχανήματα...υπάρχουν ακόμα, εντός του Βιο-Βόθρου. Κανείς δεν γνωρίζει αν άρπαξε φωτιά και μέσα ο Βιο-Βόθρος.

Οι πληροφορίες λένε ότι η φωτιά έσβησε είτε από μόνη της, είτε από το κύμα. Όπως και να έχει πυροσβεστική δε χρειάστηκε να έρθει. Ενδιαφέρον έχει ότι η φωτιά ενώ έγινε αντιληπτή από τους επαγγελματίες / κατοίκους της περιοχής δεν αναφέρθηκε πουθενά. Σε κανένα μέσο, σε κανένα απολλωνιάτικο ή κωμιακίτικο στέκι. Μέχρι πριν λίγες μέρες δεν το γνωρίζαμε ούτε εμείς. Ακόμα και ο blogger που μας έστειλε τις φωτογραφίες, δε θεωρούσε άξιο λόγου το περιστατικό, μιας και έχει δεχθεί ότι ο Βιο-Βόθρος έτσι και αλλιώς είναι μία "καμμένη υπόθεση".

Το περιστατικό, εκτιμάται ότι έχει καταγραφεί επίσημα μόνο από... τη ΔΕΗ, η οποία αναγκάστηκε να τοποθετήσει καινούργιο μετρητή σε παρακείμενη θέση. Ο Δήμος σφυρίζει αδιάφορα και συμπτωματικά αναθέτει σε ηλεκτρολόγο τη συντήρηση, ενώ κανένας από τους κατοίκους που έσπευσαν τότε να ειδοποιήσουν (πάντοτε) ατύπως το Δήμο για το περιστατικό, δε σκέφτηκαν να ενημερώσουν και κάποιο τοπικό ΜΜΕ ή blog. Επίσης κανένας δεν αναρωτήθηκε τι έγινε τις ημέρες που ο Βιολογικός δε λειτουργούσε, μέχρι να επανασυνδεθεί στο Δίκτυο και μέχρι να πληρώσει ο Δήμος τα χρωστούμενα στη Δ.Ε.Η. για να πάρει ρεύμα (Αλήθεια τώρα έχει ρεύμα;)

Δυστυχώς φαίνεται να μην έχει γίνει ακόμη αντιληπτό από την τοπική κοινωνία ότι κουκουλώνοντας τα προβλήματα, απλώς αυτά διογκώνονται. Αυτός άλλωστε είναι ένας βασικός λόγος που όχι μόνο εξακολουθεί να μη λειτουργεί ο Βιο-Βόθρος, αλλά και που δεν προχωρά καμία μελέτη για μετεγκατάσταση. Όταν η τοπική κοινωνία αλλάξει στάση απέναντι στα προβλήματα, τότε θα δει και τις Αρχές να αναγκάζονται να λειτουργούν σωστά, νόμιμα και αποτελεσματικά. Τότε θα δει τα λύματα να μεταφέρονται και τις μελέτες να γίνονται πραγματικά.

Ο κύβος ερίφθη...(Απόφαση 344/2011)

Δε μιλάμε για τις πρόσφατες δραματικές εξελίξεις που "παίζουν" στις τηλεοράσεις. Μιλάμε και πάλι για την υπόθεση του Βιο-βόθρου. Άλλωστε η υπόθεση αυτή θα μπορούσε να αποτελεί μία μικρογραφία / σύνοψη του γενικότερου πολιτικού και κοινωνικού σκηνικού που επικρατεί (τουλάχιστον) στη χώρα μας. 

Στη θέση της..."κυβέρνησης", εκ των πραγμάτων βρίσκεται ο συνδυασμός του κ. Μαργαρίτη ο οποίος στις 27 Μαΐου 2011 αποφάσισε (όπως ΑΚΡΙΒΩΣ είχαμε προβλέψει εδώ) να αναθέσει στον κ. Λαμπαδάκη Στέφανο του Αντωνίου, τις ΕΡΓΑΣΙΕΣ για τη συντήρηση και τον έλεγχο καλής λειτουργίας των ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα και Τσικαλαριού και να του "χαρίσει" για αυτή του την υπηρεσία τουλάχιστον τα μισά από τα...22.968,00€ (μαζί με το Φ.Π.Α.) !!!! Λέμε να του τα "χαρίσει" διότι ο Δήμος γνωρίζει πολύ καλά ότι:

• Πρώτον παρανομεί αφού ξοδεύει δημόσιο χρήμα σε παράνομο έργο.
• Δεύτερον γνωρίζει πολύ καλά ότι ο Βιο-Βόθρος του Απόλλωνα ΔΕΝ ΕΠΙΣΚΕΥΑΖΕΤΑΙ, ΟΥΤΕ ΣΥΝΤΗΡΕΙΤΑΙ, άρα γνωρίζει ότι σπαταλά τα χρήματα.
• Γνωρίζει πολύ καλά ότι λείπουν βασικά μηχανήματα (λιποσυλλέκτης, χλωριωτές, φυσητήρες) για τη λειτουργία του σαν Βιολογικός και πως δεν μπορούν να μπούν.
• Γνωρίζει πολύ καλά πως όσα χρήματα και αν έδινε (ακόμα και νόμιμα) η θάλασσα θα κατέστρεφε όλη την εγκατάσταση το πολύ σε ένα μήνα.

Παρ' όλα αυτά εκδίδει την απόφαση 344/2011 την οποία μπορείτε να θαυμάστε παρακάτω:

Όπως μπορείτε να δείτε, η απόφαση αυτή έχει αναρτηθεί και στον ιστότοπο "διαύγεια" με Αριθμό Διαδικτυακής Ανάρτησης 4Α3ΨΩΚΗ-Σ. Σημειώστε ακόμη ότι τα 22.968 € είναι για δύο ΒΙΟ.ΚΑ. Επομένως μιλάμε για περίπου 11.000 €.

Σημειώστε τέλος ότι ο κ. Λαμπαδάκης είναι ΤΜ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ. Δεν είναι Χημικός, δεν είναι χημικός μηχανικός, δεν είναι μηχανολόγος, δεν είναι πολιτικός μηχανικός. Είναι Η-ΛΕ-ΚΤΡΟ-ΛΟ-ΓΟΣ. Για του λόγου το αληθές, τα στοιχεία του βρίσκονται αναρτημένα στο διαδίκτυο, στην ιστοσελίδα του ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΗΣ (ΣΠΕΔΕΠ).

Ερωτήματα

• Τι μπορεί να συντηρήσει ένας ηλεκτρολόγος σε έναν βιολογικό;
• Χρειάζονται 22968 € για να δουλέψει για έξι μήνες ένας τεχνικός-ηλεκτρολόγος σε δύο Βιολογικούς; Πολλά δεν είναι;
• Είναι αρμόδιος για να εγκαθιστά / ρυθμίζει τα μηχανήματα επεξεργασίας λυμάτων;
• Μήπως απλώς θα φροντίσει ώστε να λειτουργούν οι αντλίες (και μόνον αυτές) ώστε να πέφτουν και φέτος τα λύματα στη θάλασσα παρανόμως; 

• Γιατί αναφέρεται μόνο η προσφορά του κ.Λαμπαδάκη στην απόφαση;
• Δεν κατατέθηκαν άλλες προσφορές;
• Αν δεν κατατέθηκαν, πώς νομιμοποιείται η απευθείας ανάθεση; (Ακόμα και με τη δικαιολογία του κατεπείγοντος, θα έπρεπε να υπάρξει ένας άτυπος διαγωνισμός.)

• Πώς εξηγείται ότι υπάρχουν ΠΑΝΤΟΤΕ χρήματα για επισκευή και συντήρηση του Βιο-Βόθρου, ενώ δεν υπάρχουν ΠΟΤΕ χρήματα για μεταφορά των λυμάτων;

• Αλήθεια με εκείνες τις μελέτες για μετεγκατάσταση του ΒΙΟ-Βόθρου που "έτρεχαν" επί του πρώην Δημάρχου Δρυμαλίας κ. Μπαρδάνη τι γίνεται; Έφθασαν;

 Βλ. παρ.10 απόφασης:

• Γιατί ο Δήμος κάνει πως δεν γνωρίζει ότι ο ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα δεν πρόκειται ποτέ "να λειτουργεί σύμφωνα με τις επιβαλλόμενες και απαιτούμενες προδιαγραφές", διότι (απλούστατα) ΔΕΝ ΤΙΣ ΕΧΕΙ ;;;;;; (βλ. έλλειψη λιποσυλλέκτη, έλλειψη άδειας λειτουργίας, έλλειψη απόφασης καθορισμού νόμιμου αποδέκτη, πρόστιμα ΕΥΕΠ 2008 κ.λπ.)
• Πόση υποκρισία πιστεύει ότι θα ανεχτούμε ακόμα;

• Τι θα πει..."εργοστάσια";;;;; Εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων υποτίθεται πως είναι... (Άσχετο αλλά μας έκανε εντύπωση.)

• Γιατί ο Δήμος μας κοροϊδεύει τόσο ξεδιάντροπα, όταν περίπου δεκατέσσερις ημέρες πριν, με το 5185/13-05-2011 έγγραφό του προς το Τ.Κ. Κορωνίδας, διατυμπάνιζε ότι θα υπάρχει "στενή παρακολούθηση της λειτουργίας του ΒΙΟ.ΚΑ.", "τακτικός έλεγχος της εξόδου και διενέργεια εργαστηριακών αναλύσεων" και τώρα δηλώνει πως...."αδυνατεί";
• Τώρα είδε πως του λείπει το προσωπικό και πως του έπεσε πολύ δουλειά;
• Τόσο γρήγορες "κωλοτούμπες" μέχρι τώρα έχουμε δει από τον κ. Καρατζαφέρη, τον Πρωθυπουργό μας, τον πρωην Υπ. Οικονομικών και μερικούς Ευρωπαίους Ηγέτες. Ο Δήμος Νάξου και Μικρών Κυκλάδων ποιον από αυτούς έχει πρότυπο;

Οι άλλες παρατάξεις τι έκαναν για αυτές τις ανομίες του Δήμου; Απλώς τις παρακολουθούν;
Πότε θα καταλάβουν ότι δεν αρκεί η "δημόσια διαπόμπευση" σε εφημερίδες με δελτία τύπου;
Πότε θα δράσουν Νομικά και διοικητικά κατά των παράνομων ενεργειών του Δήμου;
Πότε θα αναλάβουν τις ευθύνες τους;

Τι έχει τώρα να πει το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας και ο Σύλλογος Κορωνίδας, που ενώ αρχικά ζητούσαν επιτακτικά τη μεταφορά των λυμάτων, στη συνέχεια ανέχτηκαν και στήριξαν αυτή τη μεταστροφή του Δήμου υπερ (και πάλι) μιας δήθεν επισκευής;

Η Συντονιστική Επιτροπή πού έχει εξαφανιστεί;

Δυστυχώς, ζούμε σε μία εποχή όπου ενώ οι θεσμοί που δημιουργήθηκαν από την κοινωνία για να την υπηρετούν, έπρεπε να δίνουν το παράδειγμα σωστής κοινωνικής συμπεριφοράς, συμπεριφέρονται στην ουσία αντικοινωνικά. Μήπως τελικά η μοναδική λύση είναι να ξεπεράσει τον εαυτό της η ίδια η κοινωνία και να θυμίσει με ΠΡΑΞΕΙΣ στους θεσμούς της, το πώς πρέπει να λειτουργούν;

Μήπως αν δεν δράσουμε τώρα, αν επιτρέψουμε και πάλι την παράνομη κατασπατάληση των χρημάτων μας σε πλασματικές συντηρήσεις του παράνομου και προβληματικού αυτού έργου, θα βουτήξουμε για άλλη μία χρονιά στα σκατά μας; (Και κυριολεκτικά και μεταφορικά)

Υ.Γ. Ευχαριστούμε τον blogger που μας ενημέρωσε σχετικά με αυτή την απόφαση. Χαιρόμαστε να βλέπουμε όλο και περισσότερα καινούργια πρόσωπα να αναλαμβάνουν "δράση". Είναι καιρός να ευαισθητοποιηθούμε και να συμμετέχουμε όλοι.

Γιορτή του Ψαρά στον Απόλλωνα Νάξου

Η φτώχεια θέλει καλοπέραση, και η Ειδική Επιτροπή Ιερού Ναού Τιμίου Προδρόμου Απόλλωνα Διοργανώνει τη "Γιορτή του Ψαρά" την ερχόμενη Τρίτη στις 28 Ιουνίου 2011. Λεπτομέρειες για το πρόγραμμα της γιορτής θα βρείτε κάνοντας αριστερό "κλικ" στην παρακάτω εικόνα:

ΚΑΛΗ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗ

Υ.Γ. Ευχαριστούμε τον blogger που σε αντίθεση με την Ειδική Επιτροπή του Ιερού Ναού, μας ενημέρωσε εγκαίρως, προκειμένου να παραευρεθεί όσο περισσότερος κόσμος γίνεται.

Θα κολυμπάμε μέσα σε χημικά;

Δε μας φθάναν τα σκατά, τώρα θα κινδυνεύει η υγεία μας και από "ειδικές ουσίες" (προφανώς χημικές). Σύμφωνα με το έγγραφο του Δήμου που ανάρτησε (10-05-2011) και διέδωσε ο Σύλλογος Κορωνίδας, το ερχόμενο καλοκαίρι έχει προγραμματιστεί:

''Χρήση ειδικών ουσιών (και όχι οστών όπως γράφει), υπό μορφή ταμπλέτας, που θα τοποθετούνται στις αποχετεύσεις των καταστημάτων και στα φρεάτιο του Δήμου, οι οποίες συμβάλλουν στην αποδόμηση των λιπών. ''

• Ποιες είναι αυτές οι "ειδικές ουσίες" ;

• Είναι νόμιμο και υγιές να εκβάλλουν τέτοιες "ειδικές ουσίες" σε κολυμβητικές περιοχές;

• Είναι επιβλαβείς για την υγεία του ανθρώπου;
  

Αν για παράδειγμα οι "ουσίες" είναι η λεγόμενη καυστική ποτάσα (εμπεριέχεται σε προϊόντα τύπου "τουμποφλό"), τότε σύμφωνα με την εγκυκλοπέδια wikipedia ''έχει καταστρεπτική επίδραση στο δέρμα'' και είναι '' ιδιαίτερα επικίνδυνη για τα μάτια''.

• Σε τι ποσότητες θα γίνει χρήση αυτών των ουσιών;

• Ποιος θα ελέγχει αυτές τις ποσότητες;

• Αυτές οι ουσίες περνούν μέσα στην τροφική αλυσίδα (π.χ. ψάρια);

Θυμίζουμε ότι εξακολουθούν να υπάρχουν κάποιοι ριψοκίνδυνοι, που ψαρεύουν στην περιοχή του Απόλλωνα.

Οι Σύλλογοι, το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας, η Συντονιστική επιτροπή κ.λπ., δε θα πρέπει να έχουν κάποια αναλυτική γραπτή εξήγηση σχετικά με το τι ακριβώς θα γίνει;

Γιατί προκειμένου να διαλυθούν τα λίπη, πρέπει εμείς να κάνουμε "χημικά μπάνια";

Τροφή για σκέψη....

Σημερινή κατάσταση του Βιο-Βόθρου: ΤΡΑΓΙΚΗ

Ο Βιο-Βόθρος ΔΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ

(εδώ και 17 χρόνια)

Το μόνο που λειτουργεί (κατά καιρούς), είναι οι αντλίες του, οι οποίες βγάζουν "αλεσμένα", ελεύθερα και ανενόχλητα τα λύματα των κατοίκων του οικισμού στη θάλασσα μολύνοντας ολόκληρη την περιοχή. Η μόλυνση -ειδικά το χειμώνα - είναι συνεχής διότι οι μόνιμοι κάτοικοι, δεν παίρνουν τηλέφωνο το λιμεναρχείο να καταγγείλουν την ρύπανση τη στιγμή που γίνεται. Έτσι το χειμώνα, ο Βιολογικός "εκβάλλει ξένοιαστα". Αυτή η τακτική και μακροχρόνια έκθεση σε μολυσματικούς μικροοργανισμούς οδηγεί στο φαινόμενο του ευτροφισμού (πρασινάδες) που φαίνεται στις παρακάτω φωτογραφίες:

Οι φωτογραφίες αυτές τραβήχτηκαν από φίλο blogger, μέσα στον Απρίλη του 2011 και αποδεικνύουν ότι η μόλυνση φτάνει μέχρι εκεί που κολυμπάμε. Μέχρι εκεί που παίζουν τα παιδιά μας με την άμμο. Το πώς εξαφανίζονται αυτές οι πρασινάδες λίγες εβδομάδες πριν φθάσει το κύριο ρεύμα παραθεριστών παραμένει ένα μυστήριο. Έχει ακουστεί ακόμα και ότι ρίχνεται κρυφά κάποια χημική ουσία (λευκού χρώματος) για να "κάψει" τις πρασινάδες. Έτσι κάθε καλοκαίρι, οι βράχοι κάτω από τα αποδυτήρια της Αμμουδιάς, δεν έχουν "βλάστηση που...οργιάζει". Αν κάποιος έχει σχετικό φωτογραφικό υλικό με τις άκρες των βράχων να είναι σαν ασβεστωμένες ας μας το στείλει για να επιβεβαιώσουμε το παραπάνω σενάριο.

Το ''ΓΙΑΤΙ'' δε λειτουργεί ο Βιο-βόθρος σαν Βιολογικός, από τότε που τον κατασκεύασαν οφείλεται σε πολλούς λόγους με κυριότερο τον ακόλουθο:

ΕΙΝΑΙ ΧΤΙΣΜΕΝΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ.

Το έχει βεβαιώσει σε έγγραφά του ο πρώην Δήμος Δρυμαλίας, το γνωρίζει η Περιφέρεια, το έχει βεβαιώσει το Πολεμικό Ναυτικό (φ.544.5/443/09), το δείχνουν οι παλιές φωτογραφίες:

Στην παραπάνω φωτογραφία απεικονίζεται η θέση του σημερινού Βιο-βόθρου, που κατέστρεψε οικονομικά, τον οικισμό μας. Οι αφροί των κυμάτων είναι εμφανείς εκεί που σήμερα είναι χτισμένος (κίτρινο σκίτσο). Ο Βιο-Βόθρος σήμερα, έχει θεμελιωθεί σε τμήμα μπαζωμένης θάλασσας, "εκμεταλευόμενος" τα βράχάκια που βρίσκονται μπροστά του (ανατολικότερα). Έχει θεμελιωθεί στον επονομαζόμενο "λογγό". Έτσι τον έλεγαν οι ερασιτέχνες ψαράδες τις περιοχής, όπου συχνά ψάρευαν εκεί, μιας και οι συνθήκες ήταν ευνοϊκές (κλειστός ορμίσκος - θολά νερά λόγω κυματισμών).

Ο Βιο-Βόθρος στη θέση "λογγός" χωρίς τον παράνομο δρόμο (1993-1997)

Αυτή η αυθαίρετη, λανθασμένη και παράνομη επιλογή της θέσης του Βιο-Βόθρου, οδήγησε στις παρακάτω εικόνες:

Είναι πέρα από προφανές ότι η θάλασσα μπαίνει από παντού: Από κάτω, από πάνω κι από το πλάι. Είναι αναμενόμενο, τα μηχανήματα μέσα στο Βιο-Βόθρο να καταστρέφονται μέσα σε μερικές μέρες από το θαλασσινό νερό. Είναι επίσης αναμενόμενο το ότι δε γίνεται κανενός είδους επεξεργασία των λυμάτων του οικισμού όταν μπαίνουν μέσα στις εγκαταστάσεις τόσα κυβικά θάλασσας...

Ακόμα όμως και σήμερα, κάποιοι, με πρώτο και χειρότερο το Δήμο Νάξου & Μικρών Κυκλάδων δεν μπορούν να δεχθούν ότι αυτός ο Βιο-Βόθρος έχει "πεθάνει". Προσπαθούν να "κρατήσουν στη ζωή" προσωρινά - όπως λένε - μία εγκατάσταση η οποία όχι απλώς έχει πεθάνει, αλλά έχει αρχίσει να αποσυντίθεται:

Σίδερα του τοίχου του Βιο-Βόθρου, που κοιτά την Aνατολή

Δε μιλάμε πλέον μόνο για τα μηχανήματα. Τα μηχανήματα, ποτέ δε δούλευαν. Τώρα πλέον το ίδιο το κτίριο, δυσκολεύεται να σταθεί όρθιο. Υπάρχουν μαρτυρίες, βίντεο, ακόμα και έγγραφες διαπιστώσεις του λιμεναρχείου, στις οποίες ομολογείται ότι τα λύματα βγαίνουν μέσα από τις ρωγμές των τοίχων του κτιρίου Βιο-Βόθρου !!! Στη λαϊκή συνέλευση στην Κωμιακή που είχε γίνει πέρυσι, είχε ακουστεί ότι, ο "Βιολογικός" είχε σχεδιαστεί να μην είναι μέσα στη θάλασσα, και με δεδομένο αυτό θα άντεχε μέχρι το 2012 !!!!

Μετά από όλα τα παραπάνω, είναι τουλάχιστον προκλητικό να συζητάμε για οτιδήποτε άλλο, εκτός της μεταφοράς των λυμάτων μέχρι τον επανασχεδιασμό και τη μετεγκατάστασή του.

ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΚΤΡΩΜΑ ΔΕ ΦΤΙΑΧΝΕΤΑΙ.
ΑΝ "ΖΗΣΕΙ" ΚΑΙ ΦΕΤΟΣ Ο ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΣ
ΘΑ "ΠΕΘΑΝΕΙ" Ο ΑΠΟΛΛΩΝΑΣ.

(Θυμηθείτε και το βίντεο του 2009. Θα διαπιστώσετε ότι όλα έχουν αλλάξει προς το χειρότερο)

"Σφραγίζουν" τον Απόλλωνα, και όχι τον Βιο-βόθρο.

Επανατοποθέτηση των πινακίδων απαγόρευσης κολύμβησης που... "ξεριζώθηκαν" (όπως άλλωστε είχαμε προβλέψει), θα πραγματοποιήσει ο Δήμος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων.

Αυτά φαίνεται να δήλωσε ο αντιδήμαρχος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων (πρώην αντιδήμαρχος και Πρόεδρος του Δ.Σ. Δήμου Δρυμαλίας) κος Αντώνης Μανιός. Ο κ. Μανίος, έκανε τις παραπάνω δηλώσεις στα πλαίσια σχετικής συζήτησης που διεξήχθη στο Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας, στις 15-05-2011 και στο οποίο ήταν παρών. Την πρόθεση αυτή του Δήμου, την αποκάλυψε ο κ. Γιαννης Κορρές, μέλος του Τοπικού Συμβουλίου σε ανακοίνωσή του (Δείτε την ΕΔΩ).

Ο Δήμος δηλαδή,

θα επιτρέψει
την παράνομη εκβολή λύματων στη θάλασσα

και

θα απαγορεύσει
το νόμιμο δικαίωμα κολύμβησης του κόσμου στην περιοχή.

• Θα "απαγορεύσει" κατά συνέπεια την τουριστική δραστηριότητα ενός παραθαλάσσιου οικισμού για να διατηρήσει τη δραστηριότητα μιας παντελώς παράνομης εγκατάστασης.

• Θα "κατεδαφίσει" οικονομικά τα καταστήματα που δραστηριοποιούνται στην περιοχή για να διατηρήσει στη "ζωή" - όπως έγραψε στο απαντητικό έγγραφο προς το Σύλλογο -, το κατεδαφιστέο κτήριο του Βιο-βόθρου.

Και όλα αυτά ο Δήμος θα τα κάνει διαστρεβλώνοντας κατάφωρα την Υγειονομική Διάταξη Ε1β/221/22-01-65 και συγκεκριμένα την παρ. στ' του άρθρου 5. Η Υγειονομική Διατάξη όμως λέει τα αντίθετα από αυτά που κάνει ο Δήμος:

Η Υγειονομική Διάταξη λέει ότι:
Απαγορεύεται το σημείο εκβολής λυμάτων να είναι κοντά σε κολυμβητική περιοχή.

ΔΕ ΛΕΕΙ ΟΤΙ: Απαγορεύεται η κολυμβητική περιοχή, να είναι κοντά στο σημείο εκβολής λυμάτων...

Ούτε λέει ότι πρέπει να μπουν πινακίδες απαγόρευσης κολύμβησης εκεί που εκβάλλουν λύματα, γιατί προφανώς, θεωρεί δε-δο-μέ-νο ότι κανένας σώφρον άνθρωπος δε θα τοποθετήσει σημείο εκβολής λυμάτων εκεί που ήδη απαγορεύεται.

Με λίγα λόγια (και πολύ θράσος)
Ήρθαν τα άγρια (Βιο-βόθρος, Δήμος, Πινακίδες)
να διώξουν τα ήμερα (Πολίτες, τουρίστες, λουόμενους, κατοίκους, επιχειρηματίες).

Υ.Γ. 1 Ολόκληρη την Υγειονομική Διάταξη, θα τη βρείτε στην ηλεκτρονική διεύθυνση του Εθνικού Τυπογραφείου ή απευθείας ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.

Υ.Γ. 2 Δυστυχώς σε προηγούμενη ανάρτησή μας σχετικά με τις πινακίδες (14-10-2010), είχαμε παρασυρθεί από το έγγραφο 502/18-08-2010 του Τμήματος Υγείας του Επαρχείου Νάξου. Το επαρχείο δηλαδή, και τότε έκρινε λανθασμένα και ερμήνευσε διαστρεβλωμένα την Υγειονομική Διάταξη, ζητώντας (παράνομα) να μπουν ταμπέλες απαγόρευσης κολύμβησης. Αντίθετα, θα έπρεπε από τότε, να ζητά να σφραγιστεί ο Βιο-Βόθρος. Μας συγχωρείτε. Το λάθος μας φαίνεται να ήταν ότι εμπιστευθήκαμε μία υπηρεσία του κράτους (Επαρχείο), ενώ δε θα έπρεπε...

Μεταφορά Λυμάτων: Πολλαπλές "Κωλοτούμπες"

Δήμος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων,

Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας και

Σύλλογος Κορωνίδας,

φαίνεται να πραγματοποίησαν μία απόλυτα συγχρονισμένη "κωλοτούμπα" στο ζήτημα της μεταφοράς των λυμάτων του Βιο-βόθρου του Απόλλωνα, εις βάρος της υγείας των πολιτών και της "επιβίωσης" του Απόλλωνα.

Λίγο πριν τα μέσα Μαΐου, σε αντίθεση με αυτά που υποστήριζαν μερικούς μήνες πριν, ο Δήμος, το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας και από ό,τι φαίνεται και ο Σύλλογος Κορωνίδας, "συμπράτουν" ώστε για άλλο ένα καλοκαίρι να χύνονται τα λύματα στη θάλασσα και να ΜΗ ΜΕΤΑΦΕΡΟΝΤΑΙ.

Ταυτίζονται δηλαδή απόλυτα με τα μέχρι σήμερα πεπραγμένα όλων των Τοπικών Αρχών και "αντιγράφουν" της λανθασμένες και ατελέσφερες "τακτικές" του Συλλόγου Απολλωνιατών.

Για του λόγου το αληθές:

Πρίν την "κωλοτούμπα"

Ο Δήμος

Η παράταξη του κ.Μαργαρίτη στις επίσημες προεκλογικές της εξαγγελίες (τυπωμένο πρόγραμμα Φθινόπωρο 2010), είχε αναφερθεί σε άμεση μεταφορά των λυμάτων (και όχι λημμάτων όπως γράφει) του ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα. Αν και η φωτοτυπία που λάβαμε δεν είναι καλή (κλικ στην εικόνα αριστερά), το λογότυπο του συνδυασμού (γλάρος) είναι ευδιάκριτο. Μεταξύ άλλων λοιπόν, για το Τοπικό Διαμέρισμα Κορωνίδας, η παράταξη του κ.Μαργαρίτη είχε προαναγγείλει:

"Άμεση λύση στη μεταφορά των λημμάτων του Απόλλωνα, μέχρι την κατασκευή σύγχρονου Βιολογικού καθαρισμού σε κατάλληλη θέση μακριά από τη θάλασσα."
Δε νοείτω δηλαδή επαναλειτουργία του Βιο-Βόθρου. Δε θα χυνόταν σταγόνα λύματος στη θάλασσα. Όλα θα μεταφέρονταν.

Το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας

Το Φλεβάρη του 2011, η πρώτη κιόλας απόφαση του Τοπικού Συμβουλίου (Δείτε την ΕΔΩ) ήταν πλήρης και... κάτι παραπάνω από ξεκάθαρη:

Ζητούσαν:

1. Την άμεση μετεγκατάσταση των ΒΙΟ.ΚΑ. Κωμιακής και Απόλλωνα.
2. Την ενιαία μελέτη - αντιμετώπιση για όλη την Τοπική Κοινότητα και
3. Την άμεση μεταφορά λυμάτων σε κατάλληλο χώρο.

Ο Σύλλογος Κορωνίδας

Στις 11 Μαρτίου 2011, σε αίτημα του προς το Δήμαρχο κ.Μαργαρίτη, (Δείτε ΕΔΩ), ο Σύλλογος έγραφε χαρακτηριστικά:

"Χρειάζεται επομένως μία προσωρινά άλλα άμεση αντιμετώπιση του προβλήματος με τη μεταφορά των λημμάτων" (εννοεί λυμάτων).


Μετά δηλαδή από τις αποδεδειγμένα πλασματικές προσπάθειες επισκευής του Βιο-βόθρου από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή (κ.Μπαρδάνη), μετά από το "λούσιμο" που όλοι είδαμε στα βίντεο με τη θαλασσοταραχή, μετά τα πρόστιμα, την επικείμενη κατεδάφιση του Βιο-βόθρου (που εντελώς...τυχαία έχει "παγώσει"), τους Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης, τις πινακίδες απαγόρευσης κολύμβησης και άλλα πολλά, η Δημοτική Αρχή, το Τοπικό Συμβούλιο και ένας από τους πιο νευραλγικούς Κοινωνικούς Φορείς της περιοχής, φαίνεται να έχουν καταλάβει ότι η μόνη νόμιμη και αποτελεσματική λύση για την ευημερία της περιοχής είναι η μεταφορά των λυμάτων με φορτηγά οχήματα σε άλλους βιολογικούς καθαρισμούς.

Η "Κωλοτούμπα"

Ο Δήμος

Το "σύνθημα" για την "κωλοτούμπα" το έδωσε ο Δήμος: Περί τις 10 Μαΐου 2011, σε απάντησή του, προς το αίτημα του Συλλόγου Κορωνίδας το οποίο προαναφέραμε, ο Δήμος, σε αντίθεση με τις προεκλογικές του εξαγγελίες δήλωσε ότι:

"έχουν γίνει και γίνονται επανειλημμένες συσκέψεις στο Δήμο και επισκέψεις στον Απόλλωνα προκειμένου αυτός ο «πάσχων» ΒΙΟ.ΚΑ. να κρατηθεί στη ζωή, για να συνεχίσει προσωρινά να εξυπηρετεί τον οικισμό του Απόλλωνα, μέχρι να χωροθετηθεί και να κατσασκευαστεί νέος ΒΙΟ.ΚΑ στην κατάλληλη θέση.


Συγκεκριμένα έχουν προγραμματιστεί οι ακόλουθες ενέργειες:

1.- Θα παρακολουθείται "στενά" η λειτουργία του ΒΙΟ.ΚΑ με το "κατάλληλο" προσωπικό. (Άρα θα ξαναλειτουργήσουν όπως, όπως το Βιο-βόθρο)

2.- Θα καθαριστούν άμεσα οι δεξαμενές του ΒΙΟ.ΚΑ και τα φρεατία της αποχέτευσης, με το αποφρακτικό μηχάνημα του Δήμου. (Άρα θα ξαναλειτουργήσουν όπως, όπως το Βιο-βόθρο)

4. Θα πραγματοποιεί τακτικό έλεγχο της εξόδου του ΒΙΟ.ΚΑ και διενέργεια εργαστηριακών αναλύσεων με τη βοήθεια των χημικών του Δήμου, σε πιστοποιημένο εργαστήριο. (Άρα θα ξαναλειτουργήσουν όπως, όπως το Βιο-βόθρο)

5.- Θα αντιμετωπιστεί το προβλήμα της έλλειψης λιποσυλλέκτη του ΒΙΟ.ΚΑ με:

α) Υποχρεωτική συλλογή των τηγανέλαιων από τους επιχειρηματίες της περιοχής, τα οποία θα παραλαμβάνονται (και όχι "περιλαμβάνονται" όπως γράφει) από την ανάλογη εταιρεία (και όχι "εμπειρία") ανακύκλωσης με την οποία πρόκειται να συμβληθεί ο Δήμος.

Β) Χρήση ειδικών ουσιών (και όχι οστών όπως γράφει), υπό μορφή ταμπλέτας, που θα τοποθετούνται στις αποχετεύσεις των καταστημάτων και στα φρεάτιο (ναι,ναι: στΑ φρεάτιο) του Δήμου, οι οποίες συμβάλλουν στην αποδόμηση των λιπών.
(Άρα θα ξαναλειτουργήσουν όπως, όπως το Βιο-βόθρο και πάλι χωρίς λιποσυλλέκτη. Άρα τα λύματα δε θα μπορούν να επεξεργάζονται.)

Η "συνταγή" λοιπόν, είναι γνωστή και ο κ.Μαργαρίτης, μοιάζει να ακολουθεί τον κατηφορικό δρόμο του πρώην Δημάρχου κ.Μπαρδάνη:

Θα κρατήσει δήθεν στη "ζωή" τον "νεκρό" Βιο-βόθρο, προκειμένου να μην ξοδέψει ευρώ (ή μήπως δραχμή;) σε μεταφορά λυμάτων, εις βάρος της υγείας χιλιάδων λουόμενων και εις βάρος της ανάπτυξης της περιοχής.

Ίσως οι ίδιες λανθασμένες επιλογές του σημερινού Δημάρχου, να οφείλονται στον πρώην Διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Ζουγανέλη, ο οποίος έχει οριστεί (τυχαία;) υπεύθυνος για την επίλυση του πορβλήματος του Βιο-Βόθρου του Απόλλωνα. Από ότι φαίνεται όμως, ο κ. Ζουγανέλης εξακολουθεί να προτείνει "προβλήματα" αντί για "λύσεις".

Και ενώ η Δημοτική Αρχή έχει προγραμματίσει τις παραπάνω τέσσερις (1,2,4 και 5) ενέργειες ώστε να "αναστηθεί" ο "νεκρός" Βιο-βόθρος, γράφει πως έχει προγραμματίσει και άλλη μία:

''3. Τον Προγραμματισμό της τακτικής και άμεσης μεταφοράς λυματολάσπης ή και λυμάτων από από τον Απόλλωνα προς το ΒΙΟ.ΚΑ της Νάξου ή του Τσικαλαριού.''

ΠΡΟΣΕΞΤΕ:

Ο Δήμος, ΔΕΝ ΕΧΕΙ προγραμματίσει την τακτική και άμεση μεταφορά.
ΕΧΕΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΕΙ ΤΟΝ...ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟ

της τακτικής και άμεσης μεταφοράς και μάλιστα μόνο της λυματολάσπης και αν περισσεύει (χρόνος, χώρος, χρήματα) και των λυμάτων.

Ακόμα όμως και αν δεχθούμε ότι τα παραπάνω είναι εκφραστικά ή τυπογραφικά λάθη:

Ποιο είναι το νόημα της μεταφοράς της λυματολάσπης, αν - όπως ισχυρίζονται - ο Βιο-βόθρος θα λειτουργήσει;

Για να το ρωτήσουμε και αλλιώς:

Ποιο είναι το νόημα των 4 παραπάνω ενεργειών για την όπως, όπως επαναλειτουργία του Βιο-βόθρου, αν μεταφερθούν και τα λύματα και η λυματολάσπη;

Συμπέρασμα

Ο Δήμος μας δουλεύει κανονικά. Δε θα κάνει τίποτα σχετικά με τη μεταφορά λυμάτων, αθετώντας ακόμα και τις προεκλογικές του δεσμεύσεις, που από ό,τι φαίνεται είχαν μόνο ψηφοθηρική σκοπιμότητα. Δηλώνει πρόθεση να παρανομήσει και να βλάψει τη δημόσια υγεία, κάνοντας ΕΙΣ ΓΝΩΣΗ ΤΟΥ ανούσιες, παράνομες, επικίνδυνες και επιπόλαιες ενέργειες για να λέει ότι "ασχολήθηκε" με το πρόβλημα όσο...κανένας άλλος και εμείς πάλι να κολυμπάμε στα σκατά μας.

Παράλληλα φροντίζει να θολώσει τα νερά, εκδίδοντας τέτοια έγγραφα με αντιφατικές ενέργειες, που μπερδεύουν και πολώνουν την κοινή γνώμη.

Ο Σύλλογος Κορωνίδας

Ο Σύλλογος Κορωνίδας, αν και δεν έχει διατυπώσει ξεκάθαρη θέση για αυτή την "κωλοτούμπα" του Δήμου, φαίνεται να την έχει δεχθεί και έχει ξεκινήσει και αυτός με τη σειρά του τη δική του "κωλοτούμπα", απαξιώνοντας την ίδια την αίτησή, που είχε υποβάλει στο Δήμο στις 11-03-2011, με την οποία πρότεινε ως μόνη λύση τη μεταφορά λυμάτων. Συγκεκριμένα:

1. Ο Πρόεδρος του Συλλόγου Κορωνίδας κ.Αλιμπέρτης Βασίλης, υπογράφει άρθρο με τίτλο "Οι Βιολογικοί του Απόλλωνα και της Κωμιακής" στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας του Συλλόγου (Δείτε το ΕΔΩ).

Σε αυτό το άρθρο, ο κ.Αλιμπέρτης βιάστηκε να μεταφέρει τις άτυπες δηλώσεις του αρμόδιου Αντιδημάρχου κ. Τοτόμη Πρωτονοτάριου, οι οποίες - όπως γράφει - έγιναν..."προφορικά", πριν τη γραπτή απάντηση του Δήμου.

Αυτές λοιπόν οι "δηλώσεις", σε καμία περίπτωση δεν ήταν δεσμευτικές για τον Δήμο ή τον κ. Αντιδήμαρχο.

Επιπρόσθετα, ο κ. Αλιμπέρτης, αναπαράγει άκριτα τις... προφορικές δηλώσεις του κ. Αντιδημάρχου, σύμφωνα με τις οποίες θα μεταφερόταν μόνο η λυματολάσπη και όχι και τα λύματα, όπως είχε ζητήσει ο Σύλλογος. Αυτή η στείρα και άκριτη αναπαραγωγή ανακριβών πληροφοριών, καλλιεργεί την ψευδαίσθηση ότι όλα βαίνουν καλώς, την ίδια στιγμή που συμβαίνει το αντίθετο: Σύμφωνα δηλαδή με την προφορική δήλωση τα λύματα δε θα μεταφέρονται, όπως είχε προτείνει ο Σύλλογος.

Γιατί λοιπόν ο Σύλλογος αναπαρήγαγε άκριτα κάτι τέτοιο στην εφημερίδα του, βοηθώντας τον Δήμο στην κωλοτούμπα του;

Πέραν αυτού, το έγγραφο του Δήμου, ενάμιση μήνα αργότερα, πρόδωσε με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο την εσπευσμένη αισιοδοξία του κ.Αλιμπέρτη, αφού μιλά ξεκάθαρα για "κράτημα στη ζωή" του Βιολογικού. Έτσι η μεταφορά λυμάτων, έμεινε στον..."προγραμματισμό".


2. Ενώ λοιπόν θα περίμενε κανείς την έντονη αντίδραση του Συλλόγου Κορωνίδας, μετά το απαντητικό έγγραφο του Δήμου, ο ίδιος ο Πρόεδρος του Συλλόγου Κορωνίδας κ.Αλιμπέρτης, "ανάρτησε" -και πάλι ΑΚΡΙΤΑ-, ολόκληρο σχεδόν το έγγραφο του Δήμου (χωρίς αριθμό Πρωτοκόλλου, αλλά με όλα τα τυπογραφικά, ορθογραφικά και συντακτικά λάθη που είχε) . Αυτή τη φορά το έκανε στη σχετική σελίδα που υπάρχει στο τοπικό κοινωνικό δίκτυο "Κωμιακή & Απόλλωνας Νάξου". Ταυτόχρονα, το ίδιο έγγραφο (με τα ίδια λάθη) αναρτήθηκε και στο επίσημο site του Συλλόγου.


Με αυτές λοιπόν τις ενέργειες, ο Σύλλογος Κορωνίδας, έδωσε για δεύτερη φορά, "βήμα παραπληροφόρησης" στο Δήμο, ο οποίος και πάλι προσπαθεί να εξαπατήσει την τοπική κοινωνία με δήθεν επισκευές και ελέγχους.

Επίσης χάρη σε αυτή τη συνολική στάση του Συλλόγου Κορωνίδας, απέναντι στο ζήτημα, καλλιεργήθηκε και η εσφαλμένη αντίληψη, ότι "θα γίνει μεταφορά" λυμάτων από το Δήμο. Αποτέλεσμα αυτής της εσφαλμένης αντίληψης, φαίνεται να είναι και η ανάρτηση στο blog Κορωνίδα Νάξου, όπου αντί να επικεντρωθεί στα 4 από τα πέντε σημεία που μιλούν για επαναλειτουργία του Βιο-Βόθρου, επικεντρώνεται στο ένα και μοναδικό σημείο που αναφέρεται σε προγραμματισμό μεταφοράς (και όχι σε μεταφορά), βάζοντας ακόμα και σχετική φωτογραφία!!!!

Το Τοπικό Συμβούλιο

Τέλος στις 15-05-2011, ήρθε η σειρά του Τοπικού Συμβουλίου να κάνει τη δική του κωλοτούμπα, απαξιώνοντας πλήρως την αποφάση με την οποία ζητούσε αποκλειστικά τη μεταφορά λυμάτων. Συγκεκριμένα παραθέτουμε σχετικό απόσπασμα της ανακοίνωσης - ενημέρωσης του Τοπικού Συμβούλου κ. Γιάννη Κορρέ:

"Επίσης, στο συγκεκριμένο συμβούλιο, ύστερα από ενημέρωση που έγινε από τον πρόεδρο, σε απάντηση της Δημ.Αρχής για απόφασή μας σχετικά με τα ΒΙΟ.ΚΑ. Κωμιακής -Απόλλωνα , κρίνοντας ότι με τις ενέργειες που θα κάνει η Δημ.Αρχή για το θέμα, δεν διασφαλίζεται η υγεία των κατοίκων αφού θα συνεχίσει να λειτουργεί ο υπάρχων ΒΙΟ.ΚΑ. του Απόλλωνα και δεν υπάρχει καμιά εξέλιξη ή ενέργεια για μετεγκατάστασή του, ζήτησα να μπει το θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης στο τοπικό συμβούλιο. Πράγμα που δεν έγινε δεκτό από τον πρόεδρο και το άλλο μέλος του τοπικού συμβουλίου, οι οποίοι δήλωσαν ότι η απάντηση για τις ενέργειες του Δήμου τους καλύπτει πλήρως. Χαρακτηριστικό της ''καλής λειτουργίας'' του ΒΙΟ.ΚΑ. του Απόλλωνα, που βεβαιώνει η Δημ. Αρχή ότι θα κάνει, είναι η δήλωση του αντιδημάρχου κ. Μανιού, ο οποίος παρακολουθούσε το συμβούλιο, ότι θα επανατοποθετηθούν οι πινακίδες απαγόρευσης κολύμβησης. Αντί να εφαρμόσουν το σχετικό νόμο, δηλ. να απαγορέψουν τη ρήψη λυμάτων (έστω και επεξεργασμένων) σε κολυμβητική περιοχή, απαγορεύουν την κολύμβηση. Αυτή η στάση του προέδρου και του άλλου σύμβουλου του τοπικού συμβουλίου δεν βοηθάει στην άσκηση πίεσης λύσης των προβλημάτων αλλά αντίθετα εξυπηρετεί τους αρμόδιους και υπεύθυνους ώστε να διαιωνίζονται τα προβλήματα."

*************************
*************************

• Τι έγινε και μέσα σε μία νύχτα άλλαξαν όλοι στάση;

• Γιατί αποφάσισε ο Δήμος να παρανομήσει εις γνώση του και να μη μεταφέρει τα λύματα;

• Πώς από εκεί που όλοι ήθελαν και πίεζαν για μεταφορά λυμάτων, τώρα όλοι είναι ικανοποιημένοι με την επαναλειτουργία του ΒΙΟ-βόθρου;

• Το Τοπικό Συμβούλιο εξυπηρετεί ως οφείλει τα συμφέροντα της τοπικής κοινωνίας ή μήπως όχι;

• Ο Σύλλογος Κορωνίδας (όπως και ο Σύλλογος Απολλωνιατών) καλώς ή κακώς, έχει αναλάβει (από μόνος του) να "ενημερώνει" τα μέλη του. Γιατί όμως σε καίρια ζητήματα δεν καταφέρνει να το κάνει σωστά; Μήπως το κάνει απλώς για να επιβεβαιώσει τις σκέψεις που είχαμε κάνει στο τέλος ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΑΛΙΑΣ ΜΑΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ;
  

• Η Συντονιστική Επιτροπή τι θέση παίρνει σε αυτές τις εξελίξεις;

Αυτά και άλλα πολλά ερωτηματικά προκύπτουν από αυτή την "ταύτιση" Δημοτικής Αρχής, Τοπικού Συμβουλίου και Συλλόγου Κορωνίδας. Μέχρι τα τέλη Μαΐου ακούγεται ότι θα ψηφιστεί και ο προϋπολογισμός του Δήμου. Αν εκεί δεν μπουν χρήματα για τη μεταφορά ΟΛΩΝ ΤΩΝ "ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ" ΤΟΥ ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΥ, τότε η καλοκαιρινή σεζόν του Απόλλωνα, θα μοιάζει...χειμωνιάτικη.

Και η θερμοκρασία...ανεβαίνει...