Παρασκευή, 29 Ιουλίου 2011

Δειγματοληψία από..."ΠΕΛΑΤΗ", θολώνει τα νερά...στην υπόθεση Βιο-Βόθρου

Αναφερόμαστε φυσικά στο Πιστοποιητικό Αναλύσεως με αριθμό 1119201, του Διαπιστευμένου Εργαστηρίου (ISO 17025) "Ευστράτιος Τσακαλίδης". Το πιστοποιητικό αυτό, κοινοποιήθηκε από τον Πρόεδρο Κορωνίδας κ.Ιάκωβο Μπαρδή, όπως δημοσιεύει η ηλεκτρονική εφημερίδα Naxos-News (21/07/2011) και φαίνεται να αφορά δείγμα από τη θαλάσσια περιοχή του Απόλλωνα, όπου παραδόξως...τα νερά είναι πεντακάθαρα !!!!!!

Αξίζει εδώ να σημειώσουμε, ότι το συγκεκριμένο πιστοποιητικό, ουδέποτε μας κοινοποιήθηκε από οποιονδήποτε. Πληροφορηθήκαμε την ύπαρξή του, από φίλο blogger που έγραψε στην ενότητα "Σκέψεις για τον Βιολογικό" και τον ευχαριστούμε θερμά για την ενημέρωση.

Με αφορμή λοιπόν αυτό το πιστοποιητικό, μας δίνεται η ευκαιρία να επισημάνουμε ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία αξιολόγησης του νερού μιας κολυμβητικής περιοχής,οι οποίες καθιστούν τέτοιου είδους πιστοποιητικά, ανακριβή, ή ακόμα και "παραπλανητικά" σε σχέση με την πραγματικότητα, ειδικά όταν γίνονται αποσπασματικά και μεμονομένα, όπως συμβαίνει στην περίπτωση του Απόλλωνα Νάξου.

Πρίν όμως αναφερθούμε στη διαδικασία, αξίζει να δούμε στο συγκεκριμένο πιστοποιητικό δύο προφανή σημεία τα οποία, όχι μόνο το καθιστούν ανακριβές αλλά, δημιουργούν και πολλά ερωτηματικά σε σχέση με την αξιοπιστία του ίδιου του δείγματος.


Προσέξετε λοιπόν, ότι ενώ "επικοινωνιακά" αφήνεται να εννοηθεί ότι η όλη διαδικασία είναι διαπιστευμένη, στην πραγματικότητα, είναι διαπιστευμένη μόνο η ανάλυση του δείγματος !!

Ο τόπος όπου λήφθηκε το δείγμα καθώς και ο τρόπος με τον οποίο λήφθηκε το δείγμα, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΟΣ.
ΑΝΤΙΘΕΤΑ, όπως γράφει ρητά το πιστοποιητικό
"Η ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟΝ...ΠΕΛΑΤΗ"
και όχι από , αρμόδιο και υπεύθυνο άνθρωπο του διαπιστευμένου εργαστηρίου.


Ποιος πήρε το δείγμα στον Απόλλωνα λοιπόν; 
Ποιός βούτηξε το χέρι του στη θάλασσα, 1 μέτρο από την εκβολή για να γεμίσει το δοχείο;

  • Ο κ.Λαμπαδάκης; (Θέλουμε να πιστέψουμε πως ο κ.Λαμπαδάκης, ως ηλεκτρολόγος που είναι, δεν ενεπλάκη στο να πάρει δείγματα μιας και δεν είναι ούτε ειδικότητά του, ούτε αρμοδιότητά του. Παρ' όλα αυτά το πιστοποιητικό αποστέλλεται στον ίδιο... και τη δειγματοληψία γράφει ότι την έκανε ο Πελάτης. Βέβαια πελάτης  μπορεί να εννοείται και ο Δήμος Νάξου & Μικρών Κυκλάδων...)
  • Υπάλληλος του κ. Λαμπαδάκη;
  • Κάποιος υπάλληλος του Δήμου;

Κανείς δεν ξέρει...Στο πιστοποιητικό εμφανίζεται ως..."Πελάτης". Όπως και να έχει πάντως, φαίνεται ότι το εργαστήριο του κ. Τσακαλίδη δεν έστειλε κάποιον υπάλληλό του να πάρει το δείγμα θαλασσινού νερού.



Ποιος από τους παραπάνω "υποψήφιους δειγματολήπτες" είναι ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΟΣ ως προς το πώς λαμβάνεται το δείγμα, πώς αποθηκεύεται σωστά ώστε να μην αλλοιωθεί και πώς μεταφέρεται από τη Νάξο μέχρι το εργαστήριο στον Πειραιά;

Ποιός από τους παραπάνω "υποψήφιους δειγματολήπτες" γνωρίζει να εφαρμόσει σωστά τις διατάξεις του Παραρτήματος V, του άρθρου 16 της Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) με αριθμό 8600/416/E103 (ΦΕΚ 356/Β/26-02-2009) η οποία μνημονεύεται στο πιστοποιητικό (π.χ. ασηπτική τεχνική) ;;;;;

  • Ο ηλεκτρολόγος κ. Λαμπαδάκης;
  • Κάποιος υπάλληλός του με άγνωστη ειδικότητα;
  • Υπάλληλος του Δήμου με επίσης άγνωστη ειδικότητα;
Αξίζει εδώ να σημειωθεί, ότι και τις τρεις φορές που βεβαιωμένα το λιμεναρχείο Νάξου έχει διαπιστώσει ρύπανση, παρά το γεγονός ότι σχηματίστηκε δικογραφία, δε βρέθηκε κανείς αρμόδιος να πάρει δείγματα και να τα στείλει για αναλύσεις...Γιατί άραγε; 

Και το χειρότερο από όλα:

Ποιος εξασφαλίζει ότι το δείγμα που πήρε ο μη διαπιστευμένος..."ΠΕΛΑΤΗΣ", είναι πράγματι 1m από την εκβολή του Βιο-Βόθρου και δεν είναι από τη βρύση του σπιτιού του;

Όπως μπορείτε να δείτε λίγο παρακάτω, στο πιστοποιητικό ο κ. Τσακαλίδης, γράφει πως δεν υπάρχει ΚΑΜΜΙΑ ΣΦΡΑΓΙΔΑ. Δεν υπάρχει καμία πιστοποίηση ότι το δείγμα που εξέτασε ο κ.Τσακαλίδης είναι πράγματι από την εκβολή του Βιο-Βόθρου. Η θέση που λήφθηκε το δείγμα είναι προφανώς ΚΑΤΑ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ (άγνωστου) ΠΕΛΑΤΗ.

Το ίδιο το δείγμα λοιπόν, καθίσταται εξαιρετικά αναξιόπιστο. Επομένως το να συζητάμε για τα αποτελέσματα (είτε αυτά είναι θετικά, είτε αρνητικά) δεν έχει κανένα νόημα.




-------------------------------------------
-------------------------------------------



Ακόμα όμως και αν το δείγμα δεν το έπαιρνε ένας τυχαίος πελάτης. Ακόμα και αν το δείγμα το έπαιρναν πράγματι 1m από την εκβολή του Βιο-Βόθρου. Ακόμα και αν το μετέφεραν με εξαιρετική προσοχή στο εργαστήριο από διαπιστευμένο, εξειδικευμένο και έμπειρο προσωπικό, υπάρχουν δεκάδες πρακτικά προβλήματα, που καθιστούν τα όποια αποτελέσματα εν δυνάμει αναξιόπιστα. Συγκεκριμένα:


1. Είναι γνωστό (και λογικό) ότι οι τιμές που θα μετρηθούν σε ένα δείγμα, αφορούν τη στιγμή που λήφθηκε το δείγμα, συν - πλην περίπου μισή ώρα. Μετά από αυτόν το χρόνο οι συγκεντρώσεις έχουν αλλάξει σημαντικά.

Στην περίπτωση λοιπόν του Απόλλωνα, αν  ο χειριστής του Βιο-Βόθρου, γνωρίζει ποια ώρα θα ληφθεί το δείγμα, μπορεί να σταματήσει τη λειτουργία του μία-δύο ώρες πριν, έτσι ώστε να μην εκβάλει καθόλου λύματα. Με τα ρεύματα που επικρατούν στην περιοχή, είναι λογικό οποιαδήποτε μολυσματική ποσότητα να αραιώσει σημαντικά και έτσι τα δείγματα να βγούν εντός των επιτρεπόμενων ορίων. Τα έντονα ρεύματα της περιοχής άλλωστε, φαίνεται να είναι ο κυριότερος λόγος, που μέχρι σήμερα δεν έχουμε έντονα και μαζικά φαινόμενα βλάβης της υγείας των λουομένων.



2. Στην παρ.4, του άρθρου 5 της ΚΥΑ 8600/416/E103, η οποία μνημονεύεται και στο παραπάνω πιστοποιητικό, γράφει:

"Τα σύνολα δεδομένων για τα ύδατα κολύμβησης που χρησιμοποιούνται για την αξιολόγηση της ποιότητας των υδάτων κολύμβησης περιλαμβάνουν πάντοτε 16 τουλάχιστον δείγματα"
Το πλήθος των δειγμάτων μαρτυρά ότι η διαδικασία αξιολόγησης της ποιότητας των νερών κολύμβησης, είναι μία πολύπλοκη διαδικασία, η οποία προκειμένου να είναι αξιόπιστη απαιτεί πολλά δείγματα. Στην περίπτωση του Απόλλωνα τα δείγματα που αναλύονται είναι πάντοτε αποσπασματικά και ελάχιστα. Επομένως από τα δείγματα δεν μπορούμε να κρίνουμε με ασφάλεια αν η θάλασσα είναι καθαρή ή βρώμικη.



3. Στην παρ.4β, του άρθρου 6 της ΚΥΑ 8600/416/E103 γράφει:

"Εάν ορισμένα ύδατα κολύμβησης χαρακτηρίζονται «ανεπαρκούς ποιότητας» επί πέντε συναπτά έτη, εισάγεται μόνιμη απαγόρευση κολύμβησης ή μόνιμη σύσταση αποφυγής κολύμβησης."

  • Μήπως από αυτό εξηγείται το γιατί διαχρονικά, ο Δήμος δεν πραγματοποιεί, τακτικές μετρήσεις της ποιότητας των υδάτων στην περιοχή;
  • Μήπως για αυτό επιλέγει να πραγματοποιεί επιλεκτικά μετρήσεις - "πυροτεχνήματα" επικοινωνιακού τύπου;
  • Μήπως αντί να κάνει αυτούς τους έξυπνους χερισμούς για να κρύβει το πρόβλημα, θα ήταν καλύτερο να το λύσει;


4. Στην παρ.1, του άρθρου 10 της ΚΥΑ 8600/416/E103 γράφει:
Όταν, από την ταυτότητα των υδάτων κολύμβησης, συνάγεται τάση για την ανάπτυξη μακροφυκών ή/και θαλάσσιου φυτοπλαγκτού, διενεργούνται έρευνες για να καθορισθούν ο αποδεκτός τους χαρακτήρας και οι κίνδυνοι που αυτά παρουσιάζουν για την υγεία, και λαμβάνονται κατάλληλα διαχειριστικά μέτρα, συμπεριλαμβανομένης της ενημέρωσης του κοινού.


Η ανάπτυξη μακροφυκών είναι εμφανής στην περιοχή του Απόλλωνα. Σε πρόσφατή μας ανάρτηση μάλιστα (Δείτε ΕΔΩ), είχαμε παρουσιάσει σχετικό φωτογραφικό υλικό. Έτσι αναδείξαμε το συγκεκριμένο φαινόμενο το οποίο είναι ενδεικτικό της μόλυνσης των υδάτων.

  • Γιατί όμως δεν το είδε αυτό το φαινόμενο ο "Πελάτης" που έστειλε το κατά τα άλλα "καθαρό" δείγμα νερού;
  • Μήπως γιατί δε γνώριζε;
  • Μήπως γιατί το απέκρυψε  σκόπιμα, από το διπιστευμένο εργαστήριο ώστε να αποφευχθούν περεταίρω έρευνες, όπως έπρεπε;
  • Γιατί άραγε δεν έχουν διαταχθεί ποτέ έρευνες από το Δήμο ή την Υπηρεσία Περιβάλλοντος της Περιφέρειας σχετικά με την ανάπτυξη μακροφυκών στην περιοχή, όπως προβλέπει η εν λόγω απόφαση;



5. Στην παρ.4, του Παραρτήματος V, του άρθρου 16, της ΚΥΑ 8600/416/E103 γράφει:

"Το δείγμα πρέπει να διατηρείται σε θερμοκρασία 4oC περίπου, σε ψυκτικό δοχείο ή σε ψυγείο (αναλόγως του κλίματος) μέχρις ότου φθάσει στο εργαστήριο."
Στην ίδια παράγραφο, λίγο παρακάτω, αναφέρει ότι η θερμοκρασία επιτρέπεται να κυμανθεί από 1-7 βαθμούς Κελσίου. Στην περίπτωση όμως του δικού μας δείγματος (αν διακρίνουμε καλά), σύμφωνα με το πιστοποιητικό, το δείγμα είχε φθάσει σχεδόν τους 9 βαθμούς (8,7 βαθμούς Κελσίου). Δε γνωρίζουμε τις επιπτώσεις αυτής της διαφοράς. Το γεγονός όμως αυτής της θερμοκρασιακής διαφοράς, μαρτυρία το πόσο λεπτή και δύσκολη διαδικασία είναι η δειγματοληψία, προκειμένου να την κάνει ένας ανειδίκευτος..."Πελάτης".

Γενικότερα, αν διαβάσει κανείς προσεκτικά την απόφαση 8600/416/Ε103 (βλ. παρακάτω), με βάση την οποία συντάχθηκε το πιστοποιητικό αναλύσεως, θα διπιστώσει ότι η αξιολόγηση της καταλληλότητας των νερών κολύμβησης είναι μία πολύπλοκη διαδικασία (Χρονοδιαγράματα δειγματοληψίας, τακτικές και πολλαπλές μετρήσεις, έναρξη μετρήσεων πριν την έναρξη της κολυμβητικής περιόδου κ.λπ.) και απέχει πολύ από τη "διαδικασία"¨που τηρείται αποσπασματικά στην περίπτωση του Απόλλωνα.

Αν μάλιστα λάβει υπ' όψη του κανείς τον "ανθρώπινο παράγοντα" και τα κίνητρα που έχει ο καθένας για να "βγάλει" ένα δείγμα "καθαρό" ή "βρώμικο", τότε αντιλαμβάνεται ότι η ανάλυση δειγμάτων νερού, δεν μπορεί να προσφέρει ένα ασφαλές συμπέρασμα σχετικά με το αν η κολυμβητική περιοχή του Απόλλωνα είναι μολυσμένη ή όχι.

Εξ' άλλου τα μακροσκοπικά δεδομένα που μαρτυρούν τη μόλυνση, και οι δημόσιες ομολογίες αρμοδίων για τη μη λειτουργία του Βιο-Βόθρου, είναι τόσες πολλές, που οι μετρήσεις απλώς...περισσεύουν.

Παρακάτω σας παραθέτουμε την Απόφαση:






ΦΕΚ356_Β_26-02-2009



ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ

ΥΠΕΝΘΥΜΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΔΗΛΑΔΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝ ΟΝΤΩΣ Ο ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΣ ΕΚΒΑΛΛΕΙ ΚΑΘΑΡΑ ΛΥΜΑΤΑ, ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ Ε1β/221/22-01-65, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΕΚΒΑΛΛΕΙ (ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΛΥΜΑΤΑ) ΕΝΤΟΣ ΚΟΛΥΜΒΗΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ, ΟΠΩΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΟΝ ΑΠΟΛΛΩΝΑ.
ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΟΙ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΟΧΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΔΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΣΦΡΑΓΙΣΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΥ, ΤΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΝΕΟΥ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ.


Υ.Γ. Επειδή το να ευχηθούμε καλά μπάνια ακούγεται κάπως ειρωνικό, θα ευχηθούμε καλά μυαλά στους αρμόδιους, που εξακολουθούν να κουκουλώνουν το πρόβλημα, δε μεταφέρουν μόνιμα τα λύματα και τη λυματολάσπη, δε σφραγίζουν τις εξόδους του Βιο-Βόθρου και συνεχώς αναβάλουν την μετεγκατάστασή του...

Τρίτη, 12 Ιουλίου 2011

Δήλωση - Σκάνδαλο: Ο..."συντηρητής" αδυνατεί να συντηρήσει τον Βιο-Βόθρο

Αναφερόμαστε στον κ.Λαμπαδάκη και στις πρόσφατες αποκαλύψεις της Νάξος-News, ο οποίος είναι προφανές ότι ως Πτυχιούχος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τεχνικής Εκπαίδευσης  (και όχι μηχανολόγος όπως παρουσιάζεται από πολλά ΜΜΕ), δεν είναι δυνατό να έχει την επιστημονική γνώση και ικανότητα να ελέγξει και να συντηρήσει συνολικά, έναν οποιονδήποτε Βιολογικό. Πόσο μάλλον τον προβληματικό Βιο-Βόθρο του χωριού μας.

Προσέξτε: Είναι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός Τ.Ε., όπως γράφει η σφραγίδα του (βλ. έγγραφο παρακάτω) και όχι Ηλεκτρολόγος-Μηχανολόγος όπως φαίνεται να δηλώνει προφορικά σε συνέντευξή του στη Naxos - News.

Το σκάνδαλο στην προκειμένη περίπτωση όμως είναι ότι αυτή του την αδυναμία, να ελέγξει και να συντηρήσει συνολικά, έναν οποιονδήποτε Βιολογικό, την έχει ομολογήσει ο ίδιος εμμέσως πλην σαφώς και μάλιστα γραπτώς από το 2007, ενώ την ομολογεί και στην πρόσφατη συνέντευξή του στη Naxos-News !!!!!!




Όπως μπορείτε να δείτε και εσείς στο παραπάνω έγγραφο που δημοσιεύθηκε στη Naxos-News, ο κ.Λαμπαδάκης στις 30 Απριλίου 2007, ενώ είχε ορισθεί συντηρητής από τον Δήμο Δρυμαλίας, ζητά από τον Δήμο, μεταξύ άλλων να γίνει "συντήρηση και επισκευή" στους ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα και Τσικαλλαριού από ΑΛΛΟ, "εξουσιοδοτημένο συνεργείο".

Οι εξηγήσεις που δόθηκαν στη Naxos-News για το παραπάνω έγγραφο, μόνον ελλιπείς μπορούν να χαρακτηριστούν. Συγκεκριμένα ο κ. Λαμπαδάκης δήλωσε:

"Αυτά που ζητούσα ήταν να έρθει η εταιρεία να επισκευάσει κάποια πράγματα που δεν έχεις τη δυνατότητα να τα φτιάξεις."

Όπως και να το πιάσει κανείς..."βρωμάει":

  • Αν δεν μπορούσε να τα φτιάξει κανείς - όπως φαίνεται να εννοεί ο κ.Λαμπαδάκης- τότε πώς θα τα επισκεύαζε η εταιρεία που θα ερχόταν;
  • Αν πάλι πρόκειται για εκφραστικό λάθος και εννοούσε ότι δεν μπορεί να τα φτιάξει ο ίδιος, πώς είναι δυνατόν ο κ.Λαμπαδάκης να ξέρει το...αν χρειάζονται φτιάξιμο;
  • Πώς ξέρει δηλαδή αν βγαίνει αρκετό οξυγόνο, αν δεν ξέρει να το ελέγχει;
  • Πώς ξέρει αν πέφτει η σωστή ποσότητα χλωρίου, αν δεν ξέρει πως να ελέγξει την ποσότητα χλωρίου και ποια ποσότητα είναι η σωστή;
  • Πώς ξέρει πότε πρέπει να καλέσει τις εταιρείες;
  • Μήπως δε χρειάζεται να τα ξέρει γιατί έτσι και αλλιώς τέτοια βασικά μηχανήματα δεν υπάρχουν μέσα στο Βιο-Βόθρο; 
  • Τελικά τι εργασία έκανε ο κ.Λαμπαδάκης στον Βιο-Βόθρο μέχρι το καλοκαίρι του 2007;

Πέρα λοιπόν, από την παραδοχή του κ.Λαμπαδάκη ότι αδυνατεί να επισκευάσει ο ίδιος τους Βιολογικούς, στο παραπάνω έγγραφο αξίζει να προσέξει κανείς τα ακόλουθα:

1. Ότι δεν είχε γίνει SERVICE στους ΒΙΟ.ΚΑ. από το 2004 έως και το 2007 !!!!

  • Τι έκανε λοιπόν ο κ.Λαμπαδάκης εκεί τόσα χρόνια ως..."συντηρητής";
  • Γιατί τον πλήρωνε τότε ο Δήμος; (επί κ.Τζουάννη και επί κ.Μπαρδάνη)

2. Οτι ο κ. Λαμπαδάκης ομολογεί εμμέσως πλην σαφώς,  πως γνώριζε ότι ο Βιο-Βόθρος επιβάρυνε το περιβάλλον και πως το καλοκαίρι του 2007 αυτό θα φαινόταν εντονότερα.

Έτσι και έγινε: Το καλοκαίρι του 2007 είχαμε τις πρώτες φωτογραφίες μέρα μεσημέρι με τα λύματα και τη λυματολάσπη στη θάλασσα.Θυμηθείτε τις:








Προσέξτε όμως: Ο κ.Λαμπαδάκης δε γράφει ότι οι επιπτώσεις θα εμφανιστούν το καλοκαίρι. Γράφει ότι "οι επιπτώσεις θα είναι ΠΙΟ εμφανείς" το καλοκαίρι. 

Δηλαδή, τις επιπτώσεις τις έβλεπαν πάντα αυτοί που ήξεραν. Απλά το καλοκαίρι θα τις έβλεπαν και αυτοί που δεν ήξεραν.  Αυτοί που δεν έπρεπε να το μάθουν. Όλοι εσείς.
Δηλαδή ο Δήμος και ο κ.Λαμπαδάκης εις γνώση τους επέτρεπαν στο Βιο-Βόθρο να επιβαρύνει το περιβάλλον και απλώς ο κ.Λαμπαδάκης, ανησύχησε ότι αυτό θα φανεί το καλοκαίρι και προειδοποίησε το Δήμο.

Ο Δήμος δεν τον άκουσε...
Έτσι ο κ.Λαμπαδάκης με το έγγραφο 5677/02-07-2007 (Δείτε το στη Naxos-News) παραιτήθηκε τέλος Ιουνίου γιατί..."ξαφνικά" είχε πολλές "επαγγελματικές υποχρεώσεις"...

Εντελώς συμπτωματικά, αυτή του η παραίτηση, τον γλύτωσε από την άμεση δίωξή του, αφού τον Αύγουστο του 2007 που κατεγράφη το περιστατικό ρύπανσης από το Λιμεναρχείο, δεν ήταν πια "συντηρητής" του Βιο-Βόθρου. Έτσι βρέθηκαν κατηγορούμενοι μόνο ο τότε Δήμαρχος κ. Μπαρδάνης και ο τότε Υπέυθυνος Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Ζουγανέλης.






ΣΗΜΕΡΑ



Σήμερα, ο κ.Λαμπαδάκης:

Παρά τα όσα συνέβησαν το 2007 και παρά του ότι εξακολουθεί να είναι αναρμόδιος να συντηρήσει συνολικά και ουσιαστικά, οποιονδήποτε Βιολογικό κατέθεσε προσφορά για συντήρηση, ενός ΒΙΟ-ΚΑ που στην ουσία δεν είναι δυνατό να συντηρηθεί.


Σήμερα ο Δήμος γνωρίζει ότι:
  • Ο κ. Λαμπαδάκης αφ' ενός δεν ήταν δυνατό να συντηρήσει τους Βιο-Βόθρους Απόλλωνα και Τσικαλαριού λόγω ειδικότητας κάτι που φαίνεται και στη γραπτή του ομολογία,
  • αφ' ετέρου εγκατέλειψε τις συμβατικές του υποχρεώσεις (αλήθεια υπήρχαν;) κυριολεκτικά την πιο κρίσιμη στιγμή, αφήνοντας τον Δήμο να "λουστεί" τις συνέπειες.
  • Με βάση την Υγειονομική Διάταξη Ε1β/221/22-01-65, δεν επιτρέπεται να εκβάλουν λύματα σε απόσταση από περιοχή κολύμβησης μικρότερη των 200μ., ακόμα και αν τα λύματα είναι επεξεργασμένα, δηλαδή καθαρά !!!!! Δυστυχώς στον Απόλλωνα, τα λύματα και είναι ανεπεξέργαστα και εκβάλουν ΕΝΤΟΣ ΚΟΛΥΜΒΗΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ. (Θυμίζουμε ότι η περιοχή Καυκάρα, λειτουργεί σαν βραχώδη πλαζ όταν υπάρχει καλοκαιρία. Θυμίζουμε επίσης ότι υπάρχει και 2η, "κρυφή" έξοδος του Βιο-Βόθρου η οποία ονομάζεται "υπερχείλησης" και η ακριβή της τοποθεσία εκτιμάται ότι είναι πλησίον του μεγάλου μόλου!)

Και ενώ γνωρίζει τα παραπάνω, δε σφραγίζει τον Βιο-Βόθρο - ως όφειλε από το Νόμο-, δε μεταφέρει τα λύματα - ως όφειλε από το Νόμο -  (λέει ότι μεταφέρει μόνο τη λυματολάσπη), συνεχίζει να παρανομεί, συνεχίζει να σπαταλά χρήματα σε ένα παράνομο έργο και αναθέτει στον κ.Λαμπαδάκη να κάνει κάτι που...δεν μπορεί.


Με λίγα λόγια:

Ο Δήμος συνεχίζει να εγκληματεί εις βάρος της Υγείας μας και αυτό το κάνει συνειδητά, χάρη στη δική μας ανοχή και τη δική μας αδράνεια, χάρη στη "σύμπραξη" του Τοπικού Συμβουλίου και του Συλλόγου Κορωνίδας και χάρη στη συνεργασία του κ. Στέφανου Λαμπαδάκη.


Για το τέλος εντοπίσαμε και σας παρουσιάζουμε το απόσπασμα από τα πρακτικά του ΔΣ του πρώην Δήμου Δρυμαλίας στις 31-01-2009, τα οποία απομαγνητοφώνησε η Naxos-News.

Πρωταγωνιστές, τρεις πρώην Δήμαρχοι: Ν.Βασιλάκης, Ι. Τζουάννης και Ι.Μπαρδάνης.
Απολαύστε τους να τσακώνονται για το πότε παραιτήθηκε ο...Στέφανος, να λένε ότι στον Βιο-Βόθρο γινόταν μόνο άντληση και πως ποτέ δε δούλευε και να λένε ότι πέταγαν τα λύματα σε διπλανά λιμανάκια:





Παρασκευή, 1 Ιουλίου 2011

Ο Βιο-Βόθρος πήρε φωτιά το Μάρτιο!!!!

Μήπως για αυτό  θα πληρώσουν
για τη συντήρηση του Βιο-Βόθρου
τον κ. Λαμπαδάκη (TM Ηλεκτρολόγο);;;

Με αφορμή την προηγούμενή μας ανάρτηση, blogger μας ενημέρωσε ότι στις 9 Μαρτίου 2011 (τις ημέρες που ο Βιο-Βόθρος "πνιγόταν" στο κύμα) άρπαξε φωτιά ο μετρητής (ρολόι) της ΔΕΗ έξω από τον Βιολογικό !!! 



Η φωτιά προφανώς προήλθε από βραχυκύκλωμα και όπως μπορείτε να δείτε και στις φωτογραφίες (Εδώ και Εδώ), δεν έμεινε τίποτα ! Κανείς δε γνωρίζει αν το βραχυκύκλωμα, κατέστρεψε και όσα μηχανήματα...υπάρχουν ακόμα, εντός του Βιο-Βόθρου. Κανείς δεν γνωρίζει αν άρπαξε φωτιά και μέσα ο Βιο-Βόθρος.

Οι πληροφορίες λένε ότι η φωτιά έσβησε είτε από μόνη της, είτε από το κύμα. Όπως και να έχει πυροσβεστική δε χρειάστηκε να έρθει. Ενδιαφέρον έχει ότι η φωτιά ενώ έγινε αντιληπτή από τους επαγγελματίες / κατοίκους της περιοχής δεν αναφέρθηκε πουθενά. Σε κανένα μέσο, σε κανένα απολλωνιάτικο ή κωμιακίτικο στέκι. Μέχρι πριν λίγες μέρες δεν το γνωρίζαμε ούτε εμείς. Ακόμα και ο blogger που μας έστειλε τις φωτογραφίες, δε θεωρούσε άξιο λόγου το περιστατικό, μιας και έχει δεχθεί ότι ο Βιο-Βόθρος έτσι και αλλιώς είναι μία "καμμένη υπόθεση".

Το περιστατικό, εκτιμάται ότι έχει καταγραφεί επίσημα μόνο από... τη ΔΕΗ, η οποία αναγκάστηκε να τοποθετήσει καινούργιο μετρητή σε παρακείμενη θέση. Ο Δήμος σφυρίζει αδιάφορα και συμπτωματικά αναθέτει σε ηλεκτρολόγο τη συντήρηση, ενώ κανένας από τους κατοίκους που έσπευσαν τότε να ειδοποιήσουν (πάντοτε) ατύπως το Δήμο για το περιστατικό, δε σκέφτηκαν να ενημερώσουν και κάποιο τοπικό ΜΜΕ ή blog. Επίσης κανένας δεν αναρωτήθηκε τι έγινε τις ημέρες που ο Βιολογικός δε λειτουργούσε, μέχρι να επανασυνδεθεί στο Δίκτυο και μέχρι να πληρώσει ο Δήμος τα χρωστούμενα στη Δ.Ε.Η. για να πάρει ρεύμα (Αλήθεια τώρα έχει ρεύμα;)

Δυστυχώς φαίνεται να μην έχει γίνει ακόμη αντιληπτό από την τοπική κοινωνία ότι κουκουλώνοντας τα προβλήματα, απλώς αυτά διογκώνονται. Αυτός άλλωστε είναι ένας βασικός λόγος που όχι μόνο εξακολουθεί να μη λειτουργεί ο Βιο-Βόθρος, αλλά και που δεν προχωρά καμία μελέτη για μετεγκατάσταση. Όταν η τοπική κοινωνία αλλάξει στάση απέναντι στα προβλήματα, τότε θα δει και τις Αρχές να αναγκάζονται να λειτουργούν σωστά, νόμιμα και αποτελεσματικά. Τότε θα δει τα λύματα να μεταφέρονται και τις μελέτες να γίνονται πραγματικά.


Δευτέρα, 27 Ιουνίου 2011

Ο κύβος ερίφθη...(Απόφαση 344/2011)

Δε μιλάμε για τις πρόσφατες δραματικές εξελίξεις που "παίζουν" στις τηλεοράσεις. Μιλάμε και πάλι για την υπόθεση του Βιο-βόθρου. Άλλωστε η υπόθεση αυτή θα μπορούσε να αποτελεί μία μικρογραφία / σύνοψη του γενικότερου πολιτικού και κοινωνικού σκηνικού που επικρατεί (τουλάχιστον) στη χώρα μας. 

Στη θέση της..."κυβέρνησης", εκ των πραγμάτων βρίσκεται ο συνδυασμός του κ. Μαργαρίτη ο οποίος στις 27 Μαΐου 2011 αποφάσισε (όπως ΑΚΡΙΒΩΣ είχαμε προβλέψει εδώ) να αναθέσει στον κ. Λαμπαδάκη Στέφανο του Αντωνίου, τις ΕΡΓΑΣΙΕΣ για τη συντήρηση και τον έλεγχο καλής λειτουργίας των ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα και Τσικαλαριού και να του "χαρίσει" για αυτή του την υπηρεσία τουλάχιστον τα μισά από τα...22.968,00€ (μαζί με το Φ.Π.Α.) !!!! Λέμε να του τα "χαρίσει" διότι ο Δήμος γνωρίζει πολύ καλά ότι:

  • Πρώτον παρανομεί αφού ξοδεύει δημόσιο χρήμα σε παράνομο έργο.
  • Δεύτερον γνωρίζει πολύ καλά ότι ο Βιο-Βόθρος του Απόλλωνα ΔΕΝ ΕΠΙΣΚΕΥΑΖΕΤΑΙ, ΟΥΤΕ ΣΥΝΤΗΡΕΙΤΑΙ, άρα γνωρίζει ότι σπαταλά τα χρήματα.
  • Γνωρίζει πολύ καλά ότι λείπουν βασικά μηχανήματα (λιποσυλλέκτης, χλωριωτές, φυσητήρες) για τη λειτουργία του σαν Βιολογικός και πως δεν μπορούν να μπούν.
  • Γνωρίζει πολύ καλά πως όσα χρήματα και αν έδινε (ακόμα και νόμιμα) η θάλασσα θα κατέστρεφε όλη την εγκατάσταση το πολύ σε ένα μήνα.
Παρ' όλα αυτά εκδίδει την απόφαση 344/2011 την οποία μπορείτε να θαυμάστε παρακάτω:

Όπως μπορείτε να δείτε, η απόφαση αυτή έχει αναρτηθεί και στον ιστότοπο "διαύγεια" με Αριθμό Διαδικτυακής Ανάρτησης 4Α3ΨΩΚΗ-Σ. Σημειώστε ακόμη ότι τα 22.968 € είναι για δύο ΒΙΟ.ΚΑ. Επομένως μιλάμε για περίπου 11.000 €.

Σημειώστε τέλος ότι ο κ. Λαμπαδάκης είναι ΤΜ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ. Δεν είναι Χημικός, δεν είναι χημικός μηχανικός, δεν είναι μηχανολόγος, δεν είναι πολιτικός μηχανικός. Είναι Η-ΛΕ-ΚΤΡΟ-ΛΟ-ΓΟΣ. Για του λόγου το αληθές, τα στοιχεία του βρίσκονται αναρτημένα στο διαδίκτυο, στην ιστοσελίδα του ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΗΣ (ΣΠΕΔΕΠ).

Ερωτήματα

  • Τι μπορεί να συντηρήσει ένας ηλεκτρολόγος σε έναν βιολογικό;
  • Χρειάζονται 22968 € για να δουλέψει για έξι μήνες ένας τεχνικός-ηλεκτρολόγος σε δύο Βιολογικούς; Πολλά δεν είναι;
  • Είναι αρμόδιος για να εγκαθιστά / ρυθμίζει τα μηχανήματα επεξεργασίας λυμάτων;
  • Μήπως απλώς θα φροντίσει ώστε να λειτουργούν οι αντλίες (και μόνον αυτές) ώστε να πέφτουν και φέτος τα λύματα στη θάλασσα παρανόμως; 
  • Γιατί αναφέρεται μόνο η προσφορά του κ.Λαμπαδάκη στην απόφαση;
  • Δεν κατατέθηκαν άλλες προσφορές;
  • Αν δεν κατατέθηκαν, πώς νομιμοποιείται η απευθείας ανάθεση; (Ακόμα και με τη δικαιολογία του κατεπείγοντος, θα έπρεπε να υπάρξει ένας άτυπος διαγωνισμός.)
  • Πώς εξηγείται ότι υπάρχουν ΠΑΝΤΟΤΕ χρήματα για επισκευή και συντήρηση του Βιο-Βόθρου, ενώ δεν υπάρχουν ΠΟΤΕ χρήματα για μεταφορά των λυμάτων;
    • Αλήθεια με εκείνες τις μελέτες για μετεγκατάσταση του ΒΙΟ-Βόθρου που "έτρεχαν" επί του πρώην Δημάρχου Δρυμαλίας κ. Μπαρδάνη τι γίνεται; Έφθασαν;

     Βλ. παρ.10 απόφασης:
    • Τι θα πει..."εργοστάσια";;;;; Εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων υποτίθεται πως είναι... (Άσχετο αλλά μας έκανε εντύπωση.)
    • Γιατί ο Δήμος μας κοροϊδεύει τόσο ξεδιάντροπα, όταν περίπου δεκατέσσερις ημέρες πριν, με το 5185/13-05-2011 έγγραφό του προς το Τ.Κ. Κορωνίδας, διατυμπάνιζε ότι θα υπάρχει "στενή παρακολούθηση της λειτουργίας του ΒΙΟ.ΚΑ.", "τακτικός έλεγχος της εξόδου και διενέργεια εργαστηριακών αναλύσεων" και τώρα δηλώνει πως...."αδυνατεί";
    • Τώρα είδε πως του λείπει το προσωπικό και πως του έπεσε πολύ δουλειά;
    • Τόσο γρήγορες "κωλοτούμπες" μέχρι τώρα έχουμε δει από τον κ. Καρατζαφέρη, τον Πρωθυπουργό μας, τον πρωην Υπ. Οικονομικών και μερικούς Ευρωπαίους Ηγέτες. Ο Δήμος Νάξου και Μικρών Κυκλάδων ποιον από αυτούς έχει πρότυπο;
    Οι άλλες παρατάξεις τι έκαναν για αυτές τις ανομίες του Δήμου; Απλώς τις παρακολουθούν;
    Πότε θα καταλάβουν ότι δεν αρκεί η "δημόσια διαπόμπευση" σε εφημερίδες με δελτία τύπου;
    Πότε θα δράσουν Νομικά και διοικητικά κατά των παράνομων ενεργειών του Δήμου;
    Πότε θα αναλάβουν τις ευθύνες τους;

    Τι έχει τώρα να πει το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας και ο Σύλλογος Κορωνίδας, που ενώ αρχικά ζητούσαν επιτακτικά τη μεταφορά των λυμάτων, στη συνέχεια ανέχτηκαν και στήριξαν αυτή τη μεταστροφή του Δήμου υπερ (και πάλι) μιας δήθεν επισκευής;

    Η Συντονιστική Επιτροπή πού έχει εξαφανιστεί;


    Δυστυχώς, ζούμε σε μία εποχή όπου ενώ οι θεσμοί που δημιουργήθηκαν από την κοινωνία για να την υπηρετούν, έπρεπε να δίνουν το παράδειγμα σωστής κοινωνικής συμπεριφοράς, συμπεριφέρονται στην ουσία αντικοινωνικά. Μήπως τελικά η μοναδική λύση είναι να ξεπεράσει τον εαυτό της η ίδια η κοινωνία και να θυμίσει με ΠΡΑΞΕΙΣ στους θεσμούς της, το πώς πρέπει να λειτουργούν;

    Μήπως αν δεν δράσουμε τώρα, αν επιτρέψουμε και πάλι την παράνομη κατασπατάληση των χρημάτων μας σε πλασματικές συντηρήσεις του παράνομου και προβληματικού αυτού έργου, θα βουτήξουμε για άλλη μία χρονιά στα σκατά μας; (Και κυριολεκτικά και μεταφορικά)

    Υ.Γ. Ευχαριστούμε τον blogger που μας ενημέρωσε σχετικά με αυτή την απόφαση. Χαιρόμαστε να βλέπουμε όλο και περισσότερα καινούργια πρόσωπα να αναλαμβάνουν "δράση". Είναι καιρός να ευαισθητοποιηθούμε και να συμμετέχουμε όλοι.

    Παρασκευή, 24 Ιουνίου 2011

    Γιορτή του Ψαρά στον Απόλλωνα Νάξου

    Η φτώχεια θέλει καλοπέραση, και η Ειδική Επιτροπή Ιερού Ναού Τιμίου Προδρόμου Απόλλωνα Διοργανώνει τη "Γιορτή του Ψαρά" την ερχόμενη Τρίτη στις 28 Ιουνίου 2011. Λεπτομέρειες για το πρόγραμμα της γιορτής θα βρείτε κάνοντας αριστερό "κλικ" στην παρακάτω εικόνα:


    ΚΑΛΗ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗ

    Υ.Γ. Ευχαριστούμε τον blogger που σε αντίθεση με την Ειδική Επιτροπή του Ιερού Ναού, μας ενημέρωσε εγκαίρως, προκειμένου να παραευρεθεί όσο περισσότερος κόσμος γίνεται.