Στις 11 του Δεκέμβρη 2009, διοργανώθηκε με πρωτοβουλία της Κ.Ο.Β. Κωμιακής του ΚΚΕ, συζήτηση για τα αιολικά πάρκα. Σε αυτή συμμετείχαν πέραν των διοργανωτών:
Το Τοπικό Συμβούλιο Κορωνίδας,
ο Σύλλογος Γυναικών Κορωνίδας και
ο Αθλητικός Όμιλος Κορωνίδας
Διαβάστε παρακάτω τη σχετική ανακοίνωση του ΚΚΕ, που αφορά τη συγκεκριμένη συνάντηση (αριστερό κλικ πάνω στη φωτό για μεγένθυση):
Κατά τη γνώμη μας, η προσπάθεια αυτή είναι εξαιρετικά ωφέλιμη για την ευαισθητοποίηση και την ενημέρωση των μονίμων κατοίκων σχετικά με τις επιπτώσεις (θετικές & αρνητικές) τέτοιων έργων. Σε τελική ανάλυση ΑΥΤΟΙ θα..."λουστούν" τις περισσότερες επιπτώσεις και μάλιστα πρώτοι από όλους. Αν και δε γνωρίζουμε λεπτομέρειες για το περιεχόμενο της συζήτησης, θα θέλαμε να δούμε και άλλες ανάλογες προσπάθειες στο μέλλον.Ίσως δε, αυτή η κίνηση της Κ.Ο.Β Κωμιακής του ΚΚΕ να..."ξυπνήσει" και τηνΠΕριβαλλοντική ΚΙνηση Νάξουπου θα έπρεπε να είχε ήδη οργανώσει αντίστοιχες συζητήσεις. Αλήθεια τι περιμένει; Πέρυσι τον Νοέμβρη οργανώθηκε αντίστοιχη συζήτηση από τον ΣΥΡΙΖΑ στην Απείρανθο. Φέτος η Κωμιακή και η Κ.Ο.Β. ΚΚΕ φαίνεται να μπαίνει δυναμικά στον προβληματισμό για τα Αιολικά Πάρκα στη Νάξο. Η ΠΕ.ΚΙ.Ν. πότε περιμένει να ασχοληθεί με το θέμα; Μήπως ακόμα..."παρακολουθεί από κοντά και με έντονο ενδιαφέρον το θέμα του Βιολογικού Καθαρισμού του Απόλλωνα" - όπως είχε δηλώσει στις 14-02-2009 - και δεν προλαβαίνει;
------------------------------
Παρ' ότι, βέβαια, δυσκολευόμαστε να αντιληφθούμε την έννοια της "φθηνής...λαϊκής κατανάλωσης" στην οποία αναφέρεται η Κ.Ο.Β. ΚΚΕ, θεωρούμε πως και η ανακοίνωση αλλά και η προσπάθεια είναι εξαιρετικά θετικές ενδείξεις ενός σοβαρού και αξιόλογου προβληματισμού των Κωμιακιτών. Ίσως οι τοπικές οργανώσεις/σύλλογοι & ομοσπονδίες της Κωμιακής, σε αυτό το θέμα, να πρέπει να αποτελέσουν παράδειγμα και για όλους τους υπόλοιπους Ναξιακούς Συλλόγους και φορείς, μιας και φαίνεται ότιοι...διαθέσεις για εγκατάσταση των Αιολικών Πάρκων στη Νάξο είναι..."άγριες"...
...ΠΟΛΥ ΑΓΡΙΕΣ...
Εμείς από την πλευρά μας, θα βοηθήσουμε όσο μπορούμε στο να υπάρξει μία..."ισορροπημένη" και πλουραλιστική ενημέρωση. Επιφυλασσόμαστε...
Με ανακοίνωσή της (την οποία λάβαμε μόλις χθες) η Συντονιστική Επιτροπή έριξε ξανά "κουβάδες με κρύο νερό" για να "ξυπνήσει" τη Δημοτική Αρχή, την εταιρεία "Αριάδνη" αλλά και την τοπική (και όχι μόνο) κοινωνία η οποία δείχνει να νανουρίζεται από τις εφημερίδες των Συλλόγων Κωμιακής και Απόλλωνα. Σύμφωνα με αυτές τις εφημερίδες "όλα βαίνουν καλώς". Η Συντ. Επιτροπή όμως που παρακολουθεί προσεκτικά και -κατα τη γνώμη μας- υπερβολικά υπομονετικά το θέμα δήλωσε:
Οι μελέτες για νέους Βιολογικούς στην ορεινή Νάξο ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ !!!!
Έχουν περάσει πλέον 7 μήνες (και όχι 5 που αναφέρεται στην ανακοίνωση την οποία ανακαλύψαμε μόλις) από τότε που η εταιρεία Αριάδνη θα..."μελετούσε...το ποιες μελέτες χρειάζονται" και ακόμα ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.
Εμείς τα είχαμε πει αυτά από τα τέλη του Σεπτέμβρη (Δείτε το ΕΔΩ), και όπως βλέπετε και από την ανακοίνωση...εξακολουθεί να μην κουνιέται φύλλο...αν και το φθινόπωρο πέρασε.....
Τώρα όμως κύριοι μπαίνει ο χειμώνας............
Και για να μη γελιέστε σας λέμε προκαταβολικά ότι τα "χρηματοδοτικά προγράμματα" στα οποία αναφέρεται ο κ.Δήμαρχος και η Συντονιστική έχουν στην ουσία "κλείσει". Τα χρήματα έχουν εξαντληθεί....
Αυτός είναι και ένας από τους λόγους που δεν τα προχωρούν: Ξέρουν ότι αυτά τα προγράμματα έχουν "κλείσει" και ταυτόχρονα βαριούνται να αναζητήσουν εναλλακτικούς πόρους χρηματοδότησης για ένα θέμα τέτοιας ζωτικής σημασίας για τα χωριά της ορεινής Νάξου. Επομένως με τι χρήματα θα τα προχωρήσουν;
Υ.Γ. Για αυτή την ανακοίνωση τι έχει να πει ο κ.Αντώνης Χωριανόπουλος, Επίτιμος Πρόεδρος του Συλλόγου Απολλωνιατών, ο οποίος από όσα ακούγονται, στη Γενική Συνέλευση του Συλλόγου προσπάθησε για άλλη μία φορά να παραπληροφορήσει τον κόσμο που τον άκουγε, λέγοντας καταρχάς ότι ο Βιολογικός του Απόλλωνα λειτουργεί και πως οι μελέτες για νέο Βιολογικό προχωρούν; Τι επιβεβαιώνει και τι διαψεύδει; Η θέση του και η στάση του μέσα από την εφημερίδα και το Σύλλογο τι εξυπηρετούν;
Ο ίδιος ο Σύλλογος Απολλωνιατών τι θέση παίρνει μετά και από αυτή την ανακοίνωση της Συντονιστικής και με δεδομένο ότι στην εφημερίδα του ο Επίτιμος Πρόεδρος "δηλώνει αναληθώς" και αστήρικτα ότι οι μελέτες για νέους ΒΙΟ.ΚΑ. προχωρούν;
Το σίγουρο είναι ότι πολλοί από τους παραπάνω "αρμόδιους", μας έχουν....χεσμένους. Το ερώτημα είναι πότε θα αποφασίσουμε ότι πρέπει να τους χέσουμε ΕΜΕΙΣ;
Για να "φύγει" (ορθώς) η κεραία του Ο.Τ.Ε. μέσα από την "καρδιά" του χωριού (ήταν δίπλα από την Εκκλησία ανάμεσα στα σπίτια, επάνω σε ταράτσα που την ενοικίαζε ο Ο.Τ.Ε.) και να καταλήξει (κακώς)...στην αναπτυσσόμενη περιοχή του χωριού, υποβαθμίζοντάς την...
Πώς σας φαίνεται;;;; Πανέξυπνο, ε; Αν μετά από λίγα χρόνια γεμίσει και εκεί σπίτια, τότε ΔΕ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΕΡΑΙΑ, ΑΦΟΥ Ο Ο.Τ.Ε. ΘΑ ΤΗΝ ΕΧΕΙ ΣΕ ΔΙΚΟ ΤΟΥ (ι-δι-ό-κτη-το) ΟΙΚΟΠΕΔΟ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ "ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ" ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ" (Ξέρετε....Σαν αυτήν που πήγαν να εκδώσουν για να νομιμοποιήσουν τον Βιο-Βόθρο).
Ιστορικό του οικοπέδου
ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ 11.177/95
- Ημερομηνία συμβολαίου: 03 Φεβρουαρίου 1995
- Τιμή Αγοράς:200.000 δρχ. - Έκταση:280 τ.μ. - Σχήμα Οικοπέδου:Τετράπλευρο
- Αρχική εκτίμηση από την Εφορία:1.400.000 δρχ.
- Πωλητής: Ο κ. Α.Χ. του Ε. και της Μ., συνταξιούχος (πληρεξούσιος του κ. Δ.Σ. του Ι. και της Ε., ταπετσέρη αυτοκινήτων και ιδιοκτήτη του οικοπέδου). - Αγοράστριες: 1.Η κα. Μ.Χ. του Α.Χ. και της Π.Χ., σύζυγος του κ. Π.Μ., καθηγήτρια φιλόλογος και 2. η δ. Μ.Χ. του Α.Χ. και της Π.Χ., καθηγήτρια.
ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ 3.525/96
- Ημερομηνία συμβολαίου: 07 Μαρτίου 1996 () - Τιμή Αγοράς: 9.000.000 δρχ !!!!!! (Δηλαδή αύξηση αξίας οικοπέδου κατά 4400% μόλις 13 μήνες μετά !!!!!)
- Έκταση: 360,07 τ.μ. (Το ίδιο το οικόπεδο αύξησε το εμβαδόν του, από μόνο του κατά 80,07 τ.μ., δηλαδή κατά 28,6% !!!!)
- Σχήμα Οικοπέδου: Πολύπλευρο (Άλλαξε ΚΑΙ σχήμα! Συγκεκριμένα οι 4 πλευρές έγιναν 11 !!!)
- Φορολογήθηκε από την Εφορία: 9.000.000 δρχ. !!!!! (Άλλο που δεν ήθελε η εφορία...)
- Πωλήτριες: 1. Η κα. Μ.Χ. του Α.Χ. και της Π.Χ., σύζυγος του κ. Π.Μ., καθηγήτρια φιλόλογος και 2. η δ. Μ.Χ. του Α.Χ. και της Π.Χ., καθηγήτρια. - Αγοραστής:Ο κ. Δ.Μ. του Κ. και της Σ., Υπάλληλος Ο.Τ.Ε. (πληρεξούσιος της εταιρείας Ο.Τ.Ε. Α.Ε.)
Μέσα σε 1ΧΡΟΝΟ δηλαδή, η αξία του οικοπέδου αυξήθηκε κατά 4.400%, ενώ ταυτόχρονα άλλαξε σχήμα και αυξήθηκε σε έκταση (29%)!!!! Και να σκεφτείτε ότι μιλάμε για οικόπεδο της..."πλάκας". Για οικόπεδο που ήταν, είναι και θα είναι...κολλημένο στο Νεκροταφείο του χωριού !
Πώς λοιπόν αυξήθηκε η αξία του τόσο; Σκανδαλώδες δεν είναι; Δυστυχώς όμως το πρόβλημα δεν είναι μόνο τα "υπερκέρδη" κάποιου/ων ιδιώτη/ών...Το σκανδαλώδες πρόβλημα αναφέρεται παρακάτω:
Ας δούμε όμως πρώτα τα συμβόλαια για να μιλάμε με ΣΤΟΙΧΕΙΑ:
Κοινωνικές - Οικονομικές συνέπειες αυτών των αγοραπωλησιών
1.Αύξηση του φόρου που πληρώνεται για τις διάφορες μεταβιβάσεις στην περιοχή.
Έτσι οποιαδήποτε αγοραπωλησία, γονική παροχή κ.λπ., που γίνεται μετά από τις 07 Μαρτίου 1996, φορολογείται κατά πολύ περισσότερο με "βάση" το συμβόλαιο 3.525!!! Βλέπετε, η εφορία για να εκτιμήσει την αξία ενός οικοπέδου και να εξασφαλίσει ότι οι "συμβαλλόμενοι" δε θα δηλώσουν στο Συμβόλαιο, λιγότερα χρήματα από όσα πραγματικά θα "ανταλλάξουν" μεταξύ τους...κοιτά και πόσο πουλήθηκαν τα γύρω οικόπεδα της περιοχής και με βάση αυτά εκτιμά την αξία ενός οικοπέδου. Όπως φαντάζεστε βέβαια θα κοιτά τα οικόπεδα που πουλήθηκαν ακριβότερα για να χρεώσει περισσότερο και την επόμενη αγοραπωλησία και να κερδίσει περισσότερα από τους φόρους.
Με απλά λόγια κάποιος ή κάποιοι, το 1996 αισχροκέρδησαν εις βάρος μίας εταιρείας στην οποία μετέχει και το δημόσιο. "Μαγκιά τους",...θα πουν κάποιοι.Σκεφτείτε όμως ότι με αυτή τους την..."μαγκιά", δυσκόλεψαν για πάντα τις αγοραπωλησίες στον Απόλλωνα, αδιαφορώντας για το ότι τα επόμενα χρόνια, απλοί άνθρωποι που θέλουν να αφήσουν το εξοχικό στα παιδιά τους, ή που θέλουν να χτίσουν ένα, θα "ξηλώνονται" οικονομικά...εξ' αιτίας τους. Έτσι έστω και έμμεσα επιβράδυναν την οικιστική ανάπτυξη του Απόλλωνα.
Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι στο συμβόλαιο 11.177 που έγινε το 1995 η εφορία εκτίμησε την αξία του οικοπέδουμε τιμή 5000 δρχ. ανα τ.μ. (1400000/280τ.μ.). Αντίστοιχα σε οικόπεδο της περιοχής που όμως απέχει περίπου 100μ. από το Νεκροταφείο (άρα και πολύ μεγαλύτερης συγκριτικά αξίας) η εκτίμηση της εφορίας την ίδια χρονική περίοδο, ήταν με τιμή μόλις 7.640 δρχ. ανά τ.μ. Όπως βλέπετε οι τιμές είναι παρεμφερείς.
Με το συμβόλαιο όμως του Ο.Τ.Ε. το 1996 (3.525/96) η τιμή ανά τετραγωνικό εκτοξεύτηκε στις...
25000 δρχ. / τ.μ. !!!! (9.000.000 / 360τ.μ.)
Μέσα δηλαδή σε έναν χρόνο (95-96) η τιμή των οικοπέδων πενταπλασιάστηκε (!!!), απλώς επειδή κάποιοι ήθελαν "να βγάλουν φράγκα σε βάρος της τοπικής κοινωνίας"!"Όποιος λοιπόν, πρόλαβε, πρόλαβε. Οι υπόλοιποι ξηλωθείτε...."
Εμείς...μόνο "συγχαρητήρια" μπορούμε να τους δώσουμε: Για το θράσος τους, για την ηθική τους και για το πόσο βοήθησαν τον Απόλλωνα.
2. Ο Ο.Τ.Ε. πλέον δεν είναι στο ενοίκιο...Έχει (;) δικό του οικόπεδο.'
Επομένως κανείς δε θα μπορεί να του κάνει..."έξωση" επειδή "ενοχλείται" από την κεραία και από τις όποιες αμφιλεγόμενες ακτινοβολίες αυτή εκπέμπει . Υπάρχει βέβαια ένα θεματάκι με το συμβόλαιό του, το οποίο θα αναλύσουμε παρακάτω. Λύνεται όμως σχετικά απλά, για τον Ο.Τ.Ε., αν η κ. Μ.Χ. και η δ. Μ.Χ., πληρώσουν κάποια πρόστιμα και τον φόρο για τα επιπλέον 80,07 τ.μ. του οικοπέδου στο κράτος, που παρανόμως πούλησαν στον Ο.Τ.Ε. ως οικόπεδο 360,07 τ.μ. (ενώ στο δικό τους συμβόλαιο - έστω λανθασμένα- φαίνεται να είναι 280τ.μ.). Αν βέβαια δεν πληρώσουν, ο Ο.Τ.Ε. έχει πρόβλημα αφού στην ουσία το συμβόλαιο είναι ΑΚΥΡΟ. Απλώς τώρα οι υπηρεσίες..."κλείνουν τα μάτια ΚΑΙ ΕΔΩ" και επειδή αυτό το θέμα δεν το κυνηγά ΚΑΝΕΙΣ , εκδίδουν και Μ.Π.Ε.. Μάλιστα τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τις κεραίες τους, θυμήθηκαν να την κάνουν μόλις φέτος!!! Ναι, θυμήθηκαν να την κάνουν το έτος 2009, δηλαδή 13 χρόνια μετά !!!!!
3. Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ 3.525 με το οποίο πουλήθηκε το οικόπεδο των Μ.Χ. & Μ.Χ. στον Ο.Τ.Ε. είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ.
Πέραν λοιπόν, από τα παραπάνω, το συμβόλαιο 3.525 έχει σοβαρή παρανομία, αφού πουλάει ένα οικόπεδο 280τ.μ. για 360,07 τ.μ. επειδή "προφανώς" (όπως αναφέρεται στη σελίδα 3 του συμβολαίου) είχε γίνει λάθος στο παλιό τοπογραφικό. Επιπλέον το οικόπεδο, από εκεί που είχε 4 πλευρές, με τη "νέα καταμέτρηση" απέκτησε 11 πλευρές !!!!
Και εμείς ρωτάμε:
1. Καταρχάς τι θα πει "...από λαθεμένη προφανώς καταμέτρηση..." ?????
Πού το βλέπετε το προφανές κύριοι; Δε μιλάμε για ένα-δύο, πέντε-δέκα τ.μ....Μιλάμε για ΟΓΔΟΝΤΑ ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΔΙΑΦΟΡΑ !!!!!!Και μιλάμε για ποσοστό απόκλισης 29% !!! Τέτοια διαφορά δε σου ξεφεύγει από...."προφανές" λάθος..... Για να προκύψει τέτοια διαφορά σε ένα τόσο μικρό οικόπεδο, ο ένας από του δύο μηχανικούς μάλλον ήταν..."ΤΥΦΛΟΣ" !!!!
Ας το αφήσουμε όμως αυτό προς το παρόν και ας δεχθούμε ότι: "Τέλος πάντων ΕΓΙΝΕ ΛΑΘΟΣ"
2. Από πότε τα λάθη σε σχήμα και σε εμβαδόν του οικοπέδου που πωλείται, διορθώνονται με αυτόν τον τρόπο στα Συμβόλαια ????
Η κανονική διαδικασία από τη στιγμή που διαπιστώνεται τέτοιο λάθος είναι η ακόλουθη:
Α. Με το νέο-σωστό τοπογραφικό γίνεται ένα επιπλέον-συμπληρωματικό συμβόλαιο/δήλωση προκειμένου να θεωρηθούν αγορασμένα από τις κ.κ. Μ.Χ. και Μ.Χ. τα επιπλέον 80,07μ. (τα οποία στο αρχικό συμβόλαιο με αριθμό 11.177/95...δεν υπάρχουν).
Β. Έτσι η εφορία φορολογεί και αυτά τα 80,07 τ.μ., με ποσό το οποίο αυτή τη στιγμή οι κυρίες Μ.Χ. και Μ.Χ. έχουν στερήσει από το κράτος. Έχουν με λίγα λόγια φοροδιαφύγει, αφού αυτά τα 80,07 τ.μ. φορολογήθηκαν μόνο κατά την αγοραπωλησία με τον Ο.Τ.Ε. το 1996.
Γ. Στη συνέχεια, το νέο-συμπληρωματικό συμβόλαιο ΜΕΤΑΓΡΑΦΕΤΑΙ στο υποθηκοφυλακείο Τραγαίας προκειμένου να έχει ισχύ και νομιμότητα. (Αυτό γίνεται πάντα και για όλα τα Συμβόλαια).
Δ. Τότε και μόνο τότε (μετά δηλαδή και τη μεταγραφή του συμπληρωματικού συμβολαίου/δήλωσης) θα μπορούσε να συνταχθεί και κυρίως να μεταγραφεί νόμιμα το συμβόλαιο 3.525 που έγινε μεταξύ των κ.κ. Μ.Χ.-Μ & Μ.Χ. και του Ο.Τ.Ε.
Τέτοιο συμπληρωματικό συμβόλαιο/δήλωση που να αναφέρεται στο λάθος του αρχικού τοπογραφικού και να "προσθέτει" τα 80,07 τ.μ. στην αρχική αγοραπωλησία των 280τ.μ. ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΠΟΤΕ.Επομένως το συμβόλαιο 3.525/96 του Ο.Τ.Ε. μεταγράφηκε παράνομα από τον υποθηκοφύλακα Τραγαίας.Και τώρα ο Ο.Τ.Ε. έχει (πρακτικά) καταπατήσει 80,07 τ.μ., αφού αυτός που του τα πούλησε στην ουσία ΔΕΝ ΤΑ ΕΙΧΕ ΣΤΗΝ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΤΟΥ για να του τα πουλήσει !!!! Το ερωτήματα όμως που προκύπτουν είναι πάμπολλα:
3. Γιατί ο υποθηκοφύλακας της Τραγαίας παρανόμησε μεταγράφοντας παράνομο συμβόλαιο;
Υποτίθεται αυτό είναι μέρος της δουλειάς του: Να ελέγχει.
4. Γιατί ο Ο.Τ.Ε. δέχτηκε τέτοια αγορά-φιάσκο;
Εδώ κάπου μπαίνει στην ιστορία το σενάριο που είχε γράψει ο blogger "Αλήθεια" στις8 Ιουλίου 12:49 και που μεταφέρθηκε ΕΔΩ.Με βάση αυτό το σενάριο υποτίθεται πως έγινε διαγωνισμός και ο Ο.Τ.Ε. "ψώνισε" το φθηνότερο οικόπεδο που του προσφέρθηκε. Το περίεργο βέβαια είναι ότι ενώ ψάξαμε (όσο μπορέσαμε βέβαια) δε βρήκαμε σε καμία εφημερίδα προκήρυξη διαγωνισμού του Ο.Τ.Ε. για αγορά οικοπέδου στον Απόλλωνα. Επίσης από το συμβόλαιο 3.525/96 ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΤΕΤΟΙΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ. Ο Ο.Τ.Ε. βλέπετε κρατάει τα χαρτιά του "κλειστά". Αν κάποιος ξέρει κάτι παραπάνω τον παρακαλούμε να μας ενημερώσει.
5. Τελικά πώς βρήκε ο Ο.Τ.Ε. αυτό το οικόπεδο;
Μήπως είχε απ' έξω ταμπέλα "ΠΩΛΕΙΤΑΙ ΠΡΟΣ Ο.Τ.Ε."; ή μήπως "έπεσαν τηλέφωνα"; Μην ξεχνάμε ότι τέτοιο οικόπεδο κανείς δεν θα το αγόραζε. Ούτε για χωράφι δεν κάνει δίπλα στο νεκροταφείο...Άρα "έκατσε" μεγάλη ευκαιρία στις ιδιοκτήτριες που το ξεφορτώθηκαν το οικοπεδάκι....Είδατε τύχη οι...τυχερούλες;;;;
6. Γιατί ο νομικός σύμβουλος του Ο.Τ.Ε. (ο κ. Α.Κ.) επέτρεψε στον κ.Δ.Μ. να υπογράψει ένα τέτοιο παράνομο συμβόλαιο, βάζοντας ενδεχομένως σε περιπέτειες την εταιρεία η οποία τον πληρώνει ώστε να διασφαλίζει για λογαριασμό της τα συμφέροντά της;
Δεν ήξερε ότι το συμβόλαιο είναι παράνομο να μεταγραφεί αφού έχει γίνει τέτοιο λάθος στο τοπογραφικό αγοράς του οικοπέδου??? Δεν καταλαβαίνει ότι με το να αποδέχεται το λάθος του τοπογραφικού, αποδέχεται να αγοράσει 80,07 τ.μ. από μη νόμιμες ιδιοκτήτριες ???
7. Ο δικηγόρος των πωλητριών Μ.Χ.-M. και Μ.Χ., ο κος Ν.Λ., που ήταν δικηγόρος τους και στο προηγούμενο συμβόλαιο (το 11.177/95), πώς "συνηγόρησε" σε όλες αυτές τις "ατασθαλίες" εις βάρος του Ο.Τ.Ε. και του Δημοσίου ???
8. Η Συμβολαιογράφος Αθηνών, η κα. Α. Β.-Χ. πώς δέχτηκε να συντάξει ένα τέτοιο, παράνομο συμβόλαιο (3.525/96)???
Μήπως τότε ήταν νέα και άπειρη και την έπιασαν κορόιδο??? Γιατί αν κρίνουμε από τον αριθμό του συμβολαίου (3.525) δεν είχε κάνει και πάρα πολλά εκείνη την εποχή...Πάντως από τη στιγμή που διαπίστωσε ΛΑΘΟΣ στα τετραγωνικά μέτρα ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ τουλάχιστον μέχρι οι συμβαλλόμενες Μ.Χ.-Μ και Μ.Χ. του Α.Χ και της Π.Χ. να της φέρουν βεβαίωση/δήλωση από τη Δ.Ο.Υ. Νάξου ότι κατέθεσαν τη φορολογική διαφορά των 80,07 τ.μ..
9. Αμ, η Δ.Ο.Υ. Νάξου??? H "κυρία"...Εφορία Νάξου γιατί δεν τους έκοψε τα πόδια όταν είδε τη διαφορά των 80τ.μ. ???
Βλέπετε όταν γίνεται το Συμβόλαιο, υποχρεωτικά κατατίθεται στην αρμόδια Δ.Ο.Υ., η οποία και πρέπει να το ελέγξει. Έπρεπε λοιπόν να δει ότι το οικόπεδο που είχε φορολογήσει η ίδια ένα χρόνο πριν για 280 τ.μ. ήταν τελικά 360,07 τ.μ.. (Ασχέτως αν αυτή η διαφορά προήλθε από λάθος ή εξ' επίτηδες). Και έτσι, έπρεπε να ζητήσει από τις πωλήτριες κα. Μ.Χ.-Μ και δ. Μ.Χ. να κάνουν συμπληρωματικό συμβόλαιο αγοράς/δήλωση των 80,07 τ.μ. για να τους τα φορολογήσει ΚΑΙ ΑΥΤΑ τα τ.μ..
Παράλληλα όμωςεπειδή είχε περάσει μόλις ένας χρόνος από την πρώτη αγοραπωλησία του οικοπέδου χωρίς καμία αλλαγή δεδομένων της περιοχής, η Δ.Ο.Υ. Νάξου ήταν υποχρεωμένη να επανεκτιμήσει την αξία του οικοπέδου από 1.400.000 δρχ. (τα 280 τ.μ.) σε 9.000.000 δρχ. τα 360,07 τ.μ.. Δηλαδή όσο ακριβώς το εκτίμησε και στην περίπτωση της αγοραπωλησίας με τον Ο.Τ.Ε.
Τι έκανε από αυτά η "κυρία" Εφορία;
Με λίγα λόγια στην υπόθεση ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ ΑΜΕΣΑ ΚΑΙ ΜΕ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ:
Α. Τρείς δημόσιοι λειτουργοί:
1. Η Συμβολαιογράφος κα. Α. Β.-Χ., που παρανόμως συνέταξε το συμβόλαιο 3.525/96 μεταξύ των Μ.Χ.-Μ. & Μ.Χ. και της Ο.Τ.Ε. Α.Ε. 2. Ο προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Νάξου ο οποίος "χάρισε" στις κ.κ. Μ.Χ.-Μ. & Μ.Χ. τους επιπλέον φόρους για την αγορά που είχαν κάνει το 1995 με το συμβόλαιο 11.177. Έκανε τόσο σοβαρό λάθος ή μήπως έγιναν..."παρεμβάσεις";;; Και αν ναι από ποιούς;;;
3. Ο υποθηκοφύλακας, ο οποίος δεν επιτρεπόταν να μεταγράψει το παράνομο συμβόλαιο 3.525/96.
Β. Δύο ιδιώτες, μαζί με τον δικηγόρο τους.
Συγκεκριμένα η κυρία Μ.Χ.-Μ. και η δεσποινίδα (τότε) Μ.Χ. και ο δικηγόρος τους κ. Ν.Λ.
Γ. Η εταιρεία Ο.Τ.Ε. Α.Ε. μέσω του πληρεξούσιου Διευθυντή της Τηλεπικοινωνιακής Περιφέρειας Ο.Τ.Ε. Νησιών και του εκπροσώπου δικηγόρου της.
Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι στην εταιρεία Ο.Τ.Ε. Α.Ε. που είναι και το μεγαλύτερο κορόιδο της υπόθεσης μετέχει το δημόσιο.
Εσείς από όλα τα παραπάνω μπορείτε να κρατήσετε ότι στο σκάνδαλο αυτό:
Εμπλέκονται πολλοί δημόσιοι λειτουργοί της Νάξου.
Εμπλέκονται σίγουρα ορισμένοι Απολλωνιάτες που ΔΕΝ ΔΡΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ. Δρουν για το καλό της τσέπης τους. Και που σίγουρα έχουν πολλές.....μα πάρα πολλές "τοπικές γνωριμίες". Με άλλα λόγια...δεν είναι τόσο "τυχαίοι" για τα κοινά του τόπου.
Οι περισσότεροι από όσους εμπλέκονται (πιστέψτε μας) γνωρίζονταν και γνωρίζονται μεταξύ τους ακόμα και σήμερα. Είναι φίλοι και συνεργάτες μεταξύ τους εδώ και χρόνια.
Αν προσθέσουμε σαν σενάριο και τα ερωτήματα του "ΤΑΥΤΑ και ΜΕΝΩ" στις8 Ιούλιος 2008 (Δείτε το ΕΔΩ), τότε θα πρέπει να αναρωτηθούμε: Μήπως σε αυτό το σκάνδαλο είναι εμπλεκόμενοι ακόμα περισσότεροι και μέσα σε αυτούς περιλαμβάνονται και "ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ" της Δημοτικής, Επαρχιακής και Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης ???
Όπως και να έχει το σκάνδαλο ΥΠΑΡΧΕΙ. Μπορεί το ποσό να μην είναι επιπέδου..."SIEMENS", αλλά όλοι από κάπου πρέπει να ξεκινήσουν...Έτσι δεν είναι; Αλήθεια τα "κέρδη" πώς και σε ποιους μοιράστηκαν; Υπήρξε κάποιος από τους παραπάνω μοναχοφάης;
Έτσι για το τέλος σας καταθέτουμε και ένα εναλλακτικό σενάριο για τη διαφορά στο εμβαδόν του οικοπέδου:
Ενδέχεται λοιπόν, το οικόπεδο ΝΑ ΜΗΝ ΗΤΑΝ ΠΟΤΕ 360,07 τ.μ.. Μπορεί δηλαδή να ήταν (και να είναι) 280τ.μ. και απλά να το έβαλαν αυθαίρετα, ψευδώς και χωρίς να ισχύει 360,07 τ.μ. στο συμβόλαιο 3.525/96 που υπέγραψε ο Ο.Τ.Ε..
Αναρωτιέστε γιατί;
Μα γιατί μπορεί ο Ο.Τ.Ε. να ζητούσε οικόπεδο με εμβαδόν μεγαλύτερο από 350 τ.μ. στην προκήρυξη που θα είχε κάνει. Και έτσι οι Απολλωνιάτισσες, ενδέχεται να τα κανόνισαν έτσι ώστε να πλασάρουν στον Ο.Τ.Ε. αυτό το οικόπεδο για μεγαλύτερο από 350 τ.μ.. Αλλιώς σιγά μην το αγόραζε ο Ο.Τ.Ε.
Πώς σας φαίνεται αυτή η εκδοχή;
Όλα τα παραπάνω δείχνουν πως ανάμεσά μας κυκλοφορούν ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΙ άνθρωποι οι οποίοι είναι ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ για μεγάλο μέρος της κατάντιας του Απόλλωνα. Τέτοια σκάνδαλα απλώς επιβεβαιώνουν ότι τα προβλήματα δεν προκύπτουν από μόνα τους. Τέτοια σκάνδαλα είναι ενδεικτικά της ηθικής και των προθέσεων των εμπλεκομένων, μερικούς από τους οποίους εμπιστευόμαστε για να μας λύσουν τάχατες τα προβλήματα ή να..."προωθήσουν" (έστω) την επίλυσή τους.
Και μιας και μιλήσαμε για προβλήματα...
Ο Σύλλογος Απολλωνιατών τι θέση παίρνει για αυτό το σκάνδαλο;
Γνωρίζει τους εμπλεκόμενους;
Τα συμβόλαια είναι δημόσια έγγραφα και μπορεί - αν θέλει- να ζητήσει αντίγραφα εγγράφως από το υποθηκοφυλακείο και να τους μάθει.
Αν προκύψει ζήτημα καταπάτησης στο οικόπεδο του Ο.Τ.Ε. τι θα γίνουν τα τηλέφωνα στα σπίτια του χωριού; Πού θα πάει η κεραία; Μήπως ο Σύλλογος, αντί να ζητά "Αλιευτικά Καταφύγια" και να προπαγανδίζει ότι ο Βιο-Βόθρος λειτουργεί άψογα, να κοιτάξει καλύτερα ποιοι κυκλοφορούν ελεύθεροι μέσα στους κόλπους του και τον εκμεταλλεύονται για να αναρριχηθούν και να αποκτήσουν "ανώτερες" γνωριμίες και πολλές φορές και με το αζημίωτο;
Πιστεύουμε ότι το παραπάνω θέμα θα ήταν εξαιρετικά ενδιαφέρον να συζητηθεί στην Γενική Συνέλευση του Συλλόγου την ερχόμενη Κυριακή 15/11/2009, προκειμένου να..."λάμψει ΟΛΗ η αλήθεια".
Μέχρι τότε σας αφήνουμε να το επεξεργαστείτε, να επιβεβαιώσετε ό,τι νομίζετε μόνοι σας, να βγάλετε τα αντίγραφά σας και κυρίως...τα συμπεράσματά σας.
Υ.Γ. Ευχαριστούμε θερμά για όλα τα στοιχεία τους bloggers "Αλήθεια" και "Nemesis", καθώς και τους υπόλοιπους bloggers για τις extra πληροφορίες.
Μετά από 17 ολόκληρα χρόνια, η Κτηματική Υπηρεσία Κυκλάδων, σε έγγραφό της στις 24-07-2009 δήλωσε ότι θα προχωρήσει ΣΕ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗΣ του σημερινού ΒΙΟ.ΚΑ. και σε ΠΑΑΧ (Πρωτόκολλο Αποβολής & Αποκατάστασης Χώρου)!!! Δηλαδή θα κατεδαφιστεί άμεσα ο ΒΙΟ.ΚΑ. και θα ξαναγίνει ο χώρος όπως ήταν πριν την κατασκευή του, το 1993!!! Όσοι βιάζεστενα το διαβάσετε, δείτε το παρακάτω στη 2η σελίδα:
Τα παραπάνω τα έχει δηλώσει η κα. Γιαντσελίδου (Προϊσταμένη της εν λόγο υπηρεσίας), από τις 24 του Ιούλη που μας πέρασε! Όπως βλέπετε έχουμε "κλείσει" ήδη 3 ολόκληρους μήνες και ακόμα δεν έχει εκδοθεί πρωτόκολλο κατεδάφισης.
ΓΙΑΤΙ;
Σύμφωνα με τον κ. Μπαρδάνη, η κα. Γιαντσελίδου προσπαθεί και κλείνει τα μάτια στην υπόθεση, γιατί αλλιώς είναι αναγκασμένη να γκρεμίσει τον Βιο-Βόθρο.Αυτά τα είπε επισήμως ο κ.Δήμαρχος στο Δημοτικό Συμβούλιο της 23ης Μαΐου 2009και τα είχαμε αναφέρει και το καλοκαίρι (Δείτε ΕΔΩ). Θυμηθείτε λοιπόν ακριβώς τα λόγια του Δημάρχου, σε σχέση με το γιατί δεν έχει προχωρήσει η κατεδάφιση (Πατήστε το κουμπί της "αναπαραγωγής" παρακάτω)
Σύμφωνα με το παραπάνω έγγραφο βέβαια,η κα. Γιαντσελίδου φαίνεται να περιμένει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νάξου, να της στείλει τοπογραφικά της περιοχής του Απόλλωνα για να επανακαθορίσει η Κτηματική Υπηρεσία (όπως υποχρεούται) τον Αιγιαλό και την Παραλία και στη συνέχεια να εκδώσει το πρωτόκολλο κατεδάφισης του Βιο-Βόθρου!!!
Δε σας κρύβουμε ότι και εμείς τρομάξαμε να καταλάβουμε πώς συνέβη αυτό, και τι ακριβώς έχει γίνει, αλλά όπως μάθαμε, ο Αιγιαλός τυπικά έχει χαραχθεί λανθασμένα και μάλιστα ευνοϊκότερα για την περίπτωση του Βιο-Βόθρου και ορισμένων άλλων κατασκευών. ΔΕ ΘΑ ΤΟ ΕΞΗΓΗΣΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ΤΩΡΑ. Αυτό το δουλεύουμε ακόμα γιατί είναι εξαιρετικά πολύπλοκο να παρουσιάσουμε και να εξηγήσουμε "το απίθανο": Το πώς σχεδιάστηκε λανθασμένα ο Αιγιαλός. Θέλουμε πάντως να ευχαριστήσουμε όλους όσους μας βοήθησαν να αντιληφθούμε την πραγματικότητα. Εν καιρό λοιπόν...Μοιραία θα βγουν πολλά στη φόρα...
Δε θέλουμε να αποδεχθούμε σαν φυσιολογικά τα λόγια του Δημάρχου. Όμως, όσο και να θέλουμε να είμαστε αισιόδοξοι για το οριστικό "τέλος - σωστή αρχή" της υπόθεσης "ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΑΠΟΛΛΩΝΑ", οι 3 κενοί μήνες, καθώς και το παρελθόν της κ. Γιαντσελίδου και της Υπηρεσίας της οποίας προΐσταται, δε μας επιτρέπουν να πετάμε από τη χαρά μας για το παραπάνω έγγραφο. Σας εξηγούμε λοιπόν επιγραμματικά τι έχει συμβεί:
1. Τον Αύγουστο του 2007 (πρόπερσι) γίνεται η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ. Έτσι άρχισαν τα όργανα... Θα θυμάστε βέβαια τις φωτογραφίες... Μετά μπλέχτηκαν λιμεναρχεία, καταγγελίες, εισαγγελείς κ.λπ.,μπήκε η "ταμπέλα-λυόμενο", που έγραφε "Μην κάνετε μπάνιο εδώ" (Δείτε ΕΔΩ το βίντεο) μέχρι που η υπόθεση έφθασε και στο (παλαιό μας) Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. και συγκεκριμένα στην Ε.Υ.Ε.Π.
2. Η Ε.Υ.Ε.Π. με τη σειρά της, στις 30 Σεπτεμβρίου του 2008 (πέρυσι), έκανε αιφνιδιαστικό έλεγχο στον Βιο-Βόθρο στον Απόλλωνα για να δει τι έχει αλλάξει ένα χρόνο μετά.
Δυστυχώς, όπως φάνηκε και από την έκθεσή τηςστις αρχές του Νοέμβρη του 2008, ζητούσε εξηγήσεις από το Δήμο γιατί δε λειτουργούσε ο Βιολογικός....και αφούτης τα μάσησε ο Δήμοςτότε εκείνη όχι μόνο έβαλε πρόστιμο 7000 € στον κ.Δήμαρχο και στον Προϊστάμενο των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου που ήταν υπεύθυνοι (ΔΕΙΤΕ ΤΟΕΔΩ), αλλά....
3. Η Ε.Υ.Ε.Π. απαίτησε στις 04 Δεκεμβρίου 2008, από την Κτηματική Υπηρεσία Κυκλάδων ΚΑΙ την Πολεοδομία Νάξου να ελέγξουν το νόμιμο της κατασκευής του Βιολογικού" και "να προβούν στις κατάλληλες...ενέργειες" (κατεδάφιση - αποκατάσταση χώρου)!!!!
Προσέξτε ότι αυτό το έγγραφο δεν απευθυνόταν απευθείας στην Κτηματική Υπηρεσία ή την Πολεοδομία..... Απευθυνόταν ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ !!Στις εν λόγο υπηρεσίες έγινε απλώς...κοινοποίηση. Εξάλλου δε χρειαζόταν τίποτα παραπάνω...Αρκούσε που ήξεραν ότι όλα αυτά τα ξέρει ο Εισαγγελέας....
Αυτές ήταν υποχρεωμένες αυτομάτως, να ξεκινήσουν τις διαδικασίες ελέγχου του Βιο-Βόθρου από τις 4 Δεκεμβρίου 2008 και να απαντήσουν άμεσα στην ΕΥΕΠ.
Και όμως η κα.Γιαντσελίδου, η προϊσταμένη της Κτηματικής Υπηρεσίας, καθυστέρησε (και εξακολουθεί να το κάνει) όσο περισσότερο γινόταν τις διαδικασίες, ενώ από την άλλη μεριά ο κ. Δήμαρχος προωθούσε την παράνομη "νομιμοποίησή" του Βιο-Βόθρου!!!
Καθυστέρηση 1η Αρχικά διαφωνούσε η Κτ.Υπηρεσία με την Πολεοδομία σε σχέση με το ποιος έπρεπε να ελέγξει τον Βιο-Βόθρο: Η ίδια ή μήπως η Πολεοδομία;;;.
Οι δύο αυτές υπηρεσίες αλληλογραφούσαν-διαφωνούσαν μεταξύ τους για περίπου 2 μήνες, προσπαθώντας και οι δύο να αποφύγουν την..."καυτή πατάτα" ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα.Τελικά η...καυτή πατάτα με βάση τα σχέδια και τους νόμους, στοιχεία τα οποία ήταν από την αρχή γνωστά και στους δύο, κατέληξε στα χέρια της Κτηματικής Υπηρεσίας. Δεν προέκυψε δηλαδή κάτι καινούργιο. Απλώς η Κτηματική Υπηρεσία κάποια στιγμή σταμάτησε να παριστάνει ότι δεν είναι αρμοδιότητά της, γιατί αν το συνέχιζε μπορεί και να παρενέβαινε ο εισαγγελέας....
Με αυτά και με εκείνα...πήγε ΤΕΛΙΚΑ η κα. Γιαντσελίδου να κάνει αυτοψία στον Βιο-Βόθρο. Σύμφωνα με σχόλιο του blogger "giannis" στην ενότητα της Τοπικής Επικαιρότητας, στις 26 Ιανουάριος 2009 22:26αλλά και με σχόλιο του blogger "Πέτρος" στις27 Ιανουάριος, 2009 00:34(Ενότητα Βιολογικός, Σελ.2) ,η αυτοψία αυτή έγινε τη Δευτέρα 26 Ιανουαρίου 2009. Σύμφωνα βέβαια με την ίδια την κα. Γιαντσελίδου, στο τελευταίο της έγγραφο φαίνεται να δηλώνει ότι την έκανε στις 23-01-2009. Μάλλον πρόκειται για τυπογραφικό λάθος της κας. Γιαντσελίδου. Ας μην το σχολιάσουμε περαιτέρω αυτό... (Εν τω μεταξύ ο κ.Δήμαρχος μέσω του ΔΣ αλλά και μέσω της Δημαρχιακής, ανέθεσε για 2η φορά στον κ.Θεωνά τις ΠΠΕ και ΜΠΕ για τον Βιο-Βόθρο, στις 31-01-2009. )
Καθυστέρηση 2η Αυτή η καθυστέρηση έγινε ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΧΗΜΑΤΑ.
Βλέπετε η κα. Γιαντσελίδου:
Είχε κάνει την αυτοψία, είχε δει με τα μάτια της ότι ο Βιο-Βόθροςαλλά και ο ΑΓΩΓΟΣ ΕΚΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ήταν κατασκευασμένοι μέσα σε θαλάσσια περιοχή.
Είχε όλα τα απαραίτητα σχέδια (Αιγιαλού κ.λπ.) για να επιβεβαιώσει τις οπτικές διαπιστώσεις που έκανε η ίδια κατά την αυτοψία.
Είχε και έγγραφο του Πολεμικού Ναυτικού (Πατήστε ΕΔΩ), που ως αρμόδια υπηρεσία, από το 1997 επιβεβαίωνε ότι στην περιοχή είχαν κατασκευαστεί παρανόμως, έργα μέσα στη θάλασσα!!!
Παρ' όλα αυτά, από τις 26 Ιανουαρίου 2009, μέχρι και τις 22 Μαΐου 2009 (άλλους 4 Μήνες) η κα. Γιαντσελίδου, ΔΕΝ ΠΡΟΩΘΗΣΕ ΚΑΜΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑ. ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΤΙΠΟΤΑ...! Δικαιολογία δεν έχουμε βρει για αυτό. Απλώς η υπόθεση είχε παγώσει...Έτσι...
Εδώ αρχίζουν και έχουν βάση τα λόγια του κ.Δημάρχου στο ΔΣ της 23 Μαΐου, όπου έλεγε πως η Προϊσταμένη της Κτηματικής "κλείνει τα μάτια"... Εδώ αρχίζουν να έχουν βάση τα σενάρια που ψιθυρίζονταν ότι αυτές οι..."καθυστερήσεις" είχαν σκοπό να δώσουν στον κ.Μπαρδάνη τον απαραίτητο χρόνο για να νομιμοποιήσει τον Βιο-Βόθρο με τις αποφάσεις κατά τον οποίων προσέφυγαν εκατοντάδες πολίτες 3 φορές συνολικά. Οι προσφυγές λοιπόν που έγιναν όλη εκείνη την περίοδο δεν πήγαν χαμένες....: Καθυστέρησαν τραγικά τον κ.Δήμαρχο (κ.Μπαρδάνη). Έτσι, ήθελε κι άλλο χρόνο και πιθανώς στη συζήτηση που έγινε στη Σύρο (αρχές Μαρτίου) να ζήτησε άτυπα πίστωση χρόνου από την Κτηματική Υπηρεσία. Όπως και να έγινε, η Κτηματική Υπηρεσία του έδωσε πίστωση χρόνου. Δείτε παρακάτω με ποιον τρόπο:
Καθυστέρηση 3η Η Κτηματική Υπηρεσία ρωτά το Πολεμικό Ναυτικό κάτι που η ίδια, ήδη το γνωρίζει.
Προκειμένου να καθυστερήσει ακόμα λίγο την έκδοση πρωτοκόλλου κατεδάφισης για τον Βιο-Βόθρο και τον αγωγό του, η Κτηματική Υπηρεσία με έγγραφό της στις 22 Μαΐου 2009, ζητά από το Πολεμικό Ναυτικό, να επιβεβαιώσει (ξανά), το γεγονός ότι ο Βιο-Βόθρος είναι παράνομα χτισμένος μέσα στη θάλασσα, για να δει αν τελικά πρέπει να τον γκρεμίσει!!! Δείτε το:
Την απάντηση την ήξερε εκ των προτέρων, αφού το Πολεμικό Ναυτικό είχε ελέγξει αυτό το θέμα το 1997 με το έγγραφο που προαναφέραμε (Δείτε το ξανά ΕΔΩ) και είχε αποφασίσει ότι Ο Βιολογικός, ο αγωγός, ο Μεγάλος μόλος κ.λπ. είναι έργα χτισμένα παρανόμως, μέσα στη θάλασσα.
Με αυτόν όμως τον τρόπο, η Κτηματική Υπηρεσία, εξασφάλισε πως: Αν την καλούσε ο εισαγγελέας για να απολογηθεί ως προς το "γιατί" δεν έχει απαντήσει στην ΕΥΕΠ εδώ και 6 μήνες, εκείνη θα είχε να δείξει αυτό το χαρτί....και ξέρετε...λίγο ο φόρτος εργασίας, λίγο η γραφειοκρατία...περνάει ο καιρός...δικαιολογίες υπάρχουν. Επιπλέον ακόμα και "άθελά" της, μια εξυπηρέτηση στον κ.Δήμαρχο την έκανε, αφού πλέον η ίδια θα περίμενε να της απαντήσει το Π.Ν. και μετά βλέπουμε για πρωτόκολλο κατεδάφισης.
Το Πολεμικό Ναυτικό όμως (ευτυχώς) ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ.
Βλέπετε εκεί δεν είναι εύκολο να εκκρεμεί υπόθεση στον εισαγγελέα και να καθυστερεί να απαντήσει το Π.Ν. Εκεί λογοδοτούν πολύ πιο άσχημα. Και έτσι στις 9 Ιουλίου 2009 απαντά στην Κτηματική και με την υποσημείωση "Εξ. Επείγον" για να μην υπάρξουν άλλες καθυστερήσεις. Η απάντηση στο ..."πολύπλοκο" ερώτημα της Κτηματικής Υπηρεσίας ήταν στην παράγραφο (γ) της 1ης σελίδας και ήταν περισσότερο από...."ΞΕΚΑΘΑΡΗ":
"γ. Στην περιοχή όπου έχει κατασκευαστεί το κτίριο του βιολογικού καθαρισμού, αναγνωρίζεται εμφανώς η ύπαρξη θαλάσσιου χώρου, ο οποίος επιχωματώθηκε διαδοχικά....."
Το έλεγαν όλοι, το είχε παραδεχθεί ακόμα και ο υπεύθυνος της Τεχν. Υπηρεσίας του Δήμου, ο κ.Ζουγανέλης σε έγγραφά του....Το είπε τώρα και το πλέον αρμόδιο όργανο...το Πολεμικό Ναυτικό: "Ο Βιο-Βόθρος είναι χτισμένος ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ."
Και συμπληρώνουμε εμείς: "Για αυτό ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΔΟΥΛΕΨΕΙ ΠΟΤΕ".
Δείτε το μόνοι σας παρακάτω (Δείτε και τα διαγράμματα που δείχνουν την οριογραμμή της θάλασσας):
Σημ.: Ευχαριστούμε τον DRYMALITHS για την άμεση ενημέρωση, αφού είχε γράψει σχετικά με την παραπάνω απάντηση στις 09 Αύγουστος, 2009 10:14, στην Τοπική Επικαιρότητα.
Καθυστέρηση 4η
Περιμένοντας το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νάξου...
Με την ξεκάθαρη απάντηση - καταπέλτη του Πολεμικού Ναυτικού στις 9 του Ιούλη που είδαμε παραπάνω η προϊσταμένη της Κτηματικής Υπηρεσίας (κα. Γιαντσελίδου) δεν είχε άλλη επιλογή παρά να στείλει πλέον στις 24 Ιουλίου 2009 προς την ΕΥΕΠ, το έγγραφο που σας δείξαμε αρχικά...(Δείτε το ξανά ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ), ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΓΙΑ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ ΤΟΥ ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟΥ & ΓΙΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ.
Σχόλιο 1ο: Ήδη περιμένουμε 3 μήνες τώρα το Δημοτικό Λιμενικό ταμείο. Μήπως πρέπει να σταματήσουμε να περιμένουμε και να αρχίσουμε πάλι να κυνηγάμε....????
Σχόλιο 2ο: Όπως βλέπετε το έγγραφο αυτό έχει κοινοποιηθεί (είναι δηλαδή γνωστό):
Στην Περιφέρεια Ν. Αιγαίου (κ. Χ. Κόκκινος, κ. Ε. Καλαβρός)
Στο λιμεναρχείο Νάξου (θυμίστε τους ότι το έχουν, την επόμενη φορά που θα πάρετε να καταγγείλετε ρύπανση)
Στο Τμήμα Πολεοδομίας Νάξου (Μάλλον τους το είπαν για να είναι έτοιμοι για την κατεδάφιση)
Στο Δήμο Δρυμαλίας Νάξου (Μήπως για αυτό τελικά ο κ.Μπαρδάνης δεν προωθεί πλέον την παράνομη νομιμοποίηση του Βιο-Βόθρου, παρ' ότι τον δικαίωσαν στη Σύρο; Μήπως ξέρει ότι πλέον δεν έχει νόημα και ότι δεν πρόκειται να εγκριθούν ποτέ;)
Στο Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νάξου (Αλίμονο...αυτούς περιμένουμε.)
Ελπίζουμε όλοι αυτοί οι κύριοι από εδώ και πέρα να μην κάνουν τους..."κινέζους" όταν μιλάμε για κατεδάφιση...
Σχόλιο 3ο:Προσέξατε στην 1η σελίδα του επίμαχου εγγράφου της Κτηματικής Υπ. τι γράφει η κα. Γιαντσελίδου για τον ΑΓΩΓΟ εκβολής των λυμάτων; Δείτε το παρακάτω:
Ναι. Μιλάμε για αυτή την κόκκινη "τομή - πληγή" που φαίνεται στον όμορφο βράχο της Καυκάρας.Σύμφωνα με την ίδια την κα. Γιαντσελίδου αυτός ο αγωγός είναι πέραν πάσης αμφιβολίας ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟΣ.
************************************************ Γιατί λοιπόν κα. Γιαντσελίδου δεν εκδίδετε πρωτόκολλο κατεδάφισης και ΠΑΑΧ ΕΣΤΩ... ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΓΩΓΟ;;;;
************************************************
Ανεξάρτητα δηλαδή από το πότε θα εκδώσετε πρωτόκολλο κατεδάφισης για το κτίριο του Βιο-Βόθρου. Είναι βλέπετε, ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗΛΕΝΔΕΤΗ ΜΕ ΤΟΝ ΒΙΟ-ΒΟΘΡΟ. Όπως ακριβώς η πολεοδομία γκρεμίζει τη σκάλα που εξέχει μέσα στο δρόμο και όχι ΚΑΙ το σπίτι στο οποίο ανήκει η σκάλα, έτσι και εσείς έπρεπε ΗΔΗ να είχατε ΞΗΛΩΣΕΙ τον ΑΓΩΓΟ.
Το πώς θα βγαίνουν τα λύματα μετά το ξήλωμα του αγωγού, ΔΕΝ είναι πρόβλημα της Κτηματικής Υπηρεσίας.
Είναι πρόβλημα του Δήμου, το οποίο ΣΕ ΤΕΛΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ, έπρεπε ήδη να το συζητάνε τουλάχιστον από τον Ιούλιο του 2009 για να μην πούμε από τον Δεκέμβριο και να το έχουν λύσει (με βυτιοφόρα; με άλλον, νόμιμο αγωγό;;;; Αυτοί ξέρουν...). Βλέπετε ο αγωγός είναι ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΙΓΙΑΛΟ.
ΠΕΡΑΝ ΠΑΣΗΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑΣ Ο ΑΓΩΓΟΣ ΑΥΤΟΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΞΗΛΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟ.
Μετά από αυτά οι δικές μας αμφιβολίες για το αν ισχύουν τα λεγόμενα του κ. Δημάρχου περί "κλείσιμο των ματιών" της κας. Γιαντσελίδου για την υπόθεση....αρχίζουν και λιγοστεύουν.
Σε λίγο μπαίνει Νοέμβρης μήνας...οι καταιγίδες έφθασαν...και ο χειμώνας έρχεται...
Και οι Αρχές, μαζί με τα περισσότερα τοπικά μέσα της Νάξου (εξαίρεση αποτέλεσε η εφημερίδα "Η Μάσκα"), προσπαθούν να κουκουλώσουν το θέμα του Βιο-Βόθρου του Απόλλωνα. Μήπως θέλετε να αναφερθούμε και στις εφημερίδες των τοπικών Συλλόγων της περιοχής;;; Μήπως είδατε να έχουν γράψει τίποτα σχετικό με το έγγραφο της Κτηματικής Υπ. που μιλά για κατεδάφιση;;; Μόνο ό,τι τους είπε ο κ. Δήμαρχος....Και ο Βιο-Βόθρος ζει, βασιλεύει και ενηλικιώνεται.
ΠΡΩΤΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΛΟΙΠΟΝ: ΞΗΛΩΣΤΕ ΤΟΝ ΑΓΩΓΟ ΑΜΕΣΑ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ.
Εμείς θα είμαστε ΕΔΩ....στη διάθεση ΟΛΩΝ.
ΚΑΛΗ ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ.
Υ.Γ.Με αυτή την ανάρτηση λοιπόν, ολοκληρώθηκε η παρουσίαση της παρούσας κατάστασης του υφιστάμενου Βιο-Βόθρου. Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε ΘΕΡΜΟΤΑΤΑ όλους τους bloggers που μας έχουν στείλει τα έγγραφα αυτά, ακόμη και από τα μέσα Αυγούστου. Θα θέλαμε επίσης να τους ζητήσουμε συγγνώμη που δεν τα παρουσιάσαμε ΑΜΕΣΑ (μέσα στον Σεπτέμβρη), αλλά δυστυχώς αργήσαμε να έχουμε μία ολοκληρωμένη εικόνα και σίγουρα θέλαμε να δώσουμε βαρύτητα σε αυτό το έγγραφο της Κτηματικής Υπηρεσίας, που από εδώ και πέρα θα πρέπει να είναι το μοναδικό σημείο αναφοράς σχετικά με τις εξελίξεις του Βιο-Βόθρου. Θέλαμε λοιπόν να το παρουσιάσουμε τελευταίο.Τις επόμενες εβδομάδες θα εξηγήσουμε τι ακριβώς συμβαίνει με τον Αιγιαλό, καθώς και τι γίνεται με τα Ευρωπαϊκά προγράμματα που υποτίθεται έχει ενταχθεί ή θα ενταχθεί ο Απόλλωνας. Εκεί δυστυχώς από ό,τι έχουμε δει, δε φαίνεται να υπάρχει ίχνος σχεδιασμού και αισιοδοξίας. Και σίγουρα αυτό οφείλεται στο ότι ο Βιο-Βόθρος αυτός υπάρχει ακόμα. Και όσο υπάρχει θα προτιμούν να παριστάνουν ότι τον επισκευάζουν...
Η αλήθεια είναι πως δεν έχει ιδιαίτερο νόημα να συζητάμε πλέον για το αν φέτος το καλοκαίρι, επισκευάστηκε ή όχι ο Βιο-Βόθρος. Δεν έχει νόημα να συζητάμε ούτε καν για το αν μπορεί να επισκευαστεί. Στις επόμενες αναρτήσεις θα δείτε ότι οι Υπηρεσίες του Κράτους (βλέπε Πολεμικό Ναυτικό & Κτηματική Υπηρεσία) προωθούν (από τα τέλη Ιουλίου παρακαλώ) την κατεδάφισή του, αφού έχει επιβεβαιωθεί το παράνομο της κατασκευής αυτού.
Παρ' όλα αυτά, επειδή στο Ελλαδιστάν όλα μπορούν να συμβούν (και να...καθυστερήσει άλλα 17 χρόνια η κατεδάφιση), αλλά και για να έχετε μία ολοκληρωμένη εικόνα και άποψη περί της "Επισκευής - στάχτη στα μάτια 2009" και του πώς λειτουργεί το Δημόσιο, θα σχολιάσουμε μερικά σημεία.
Ήδη πολύ πριν τον Αύγουστο, μέσω των προσφορών του εργολάβου (κ.Ζερβού) που υποτίθεται πως επισκεύασε τον Βιο-Βόθρο, αποδείξαμε ότι στην ουσία απλώς τον άδειασε, τον καθάρισε και πρόσθεσε ένα εξάρτημα για αυτόματη ενεργοποίηση λειτουργίας (το PLC). Λιποσυλλέκτης -βασικό εξάρτημα για τη λειτουργία ΚΑΘΕ κατασκευής που θέλει να λέγεται...Βιολογικός- δεν υπήρξε, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ και ούτε πρόκειται να υπάρξει ! Χλωριωτέςδεν ξέρουμε αν υπήρχαν: ο κ.Δήμαρχος έλεγε ότι λείπουν, οι προσφορές έλεγαν ότι υπάρχουν και ότι ενδέχεται να είναι χαλασμένοι....τρέχα γύρευε ή...πίστευε και μη ερεύνα που λένε. Επειδή εμείς ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΠΛΕΟΝ, αλλά προσπαθούμε να "ερευνούμε"...κρατάμε τις επιφυλάξεις μας για το αν υπήρχαν αλλά και για το αν...ΥΠΑΡΧΟΥΝ χλωριωτές. (Μπορείτε να τα ξαναθυμηθείτε όλα αυτά πατώντας ΕΔΩ)
Αυτό λοιπόν το...ΦΙΑΣΚΟ κόστισε στο κράτος και άρα στον Έλληνα φορολογούμενο 42940 €. Δηλαδή ο Έλληνας πλήρωσε 42940 €, για να τον κοροϊδέψουν (για πολλοστή φορά)... Για να είμαστε πιο ειλικρινείς πλήρωσε 42940 € για να εξακολουθεί να "ελπίζει" ότι κάτι θα φτιαχτεί......Το κόστος αυτό βέβαια, είναι ασήμαντο, συγκριτικά με το πόσο εκτιμούμε ότι θα μας κοστίσει η "ελπίδα" που μας πούλησε η σημερινή νέα κυβέρνηση. Αυτό όμως είναι άλλο θέμα και δεν είναι στις προθέσεις μας να κομματικοποιήσουμε την όποια κατάσταση, όσο να επισημάνουμε τα "απελπισμένα" (και κατά τη γνώμη μας λανθασμένα) κριτήρια με τα οποία "επιλέγει" ο "σοφός λαός" να λειτουργήσει ή να ψηφίσει.
Αυτά τα 42.940 € λοιπόν, πρέπει να τα πάρει (αν δεν τα έχει ήδη πάρει) ο κ.Ζερβός, ο οποίος με βάση:
τις ομολογίες του ίδιου του κ.Δημάρχου στο συμβούλιο της 23ης Μαΐου(ακούστε το 1ο απόσπασμα),
τα λεγόμενα του κ.Δημάρχου στις 07/5/2009, στη συνέλευση που έγινε στον Απόλλωνα (Δείτε ΕΔΩ)
Μέχρι τα τέλη Μαΐου και μέσα σε 2-3 ημέρες ολοκλήρωσε όλες τις "δήθεν" επισκευές που χρειαζόταν ο Βιο-Βόθρος.
Με βάση όμως τον Νόμο, τα 42940 € είναι πολλά λεφτά για να δοθούν απευθείας σε έναν εργολάβο. Με βάση τον Νόμο λοιπόν:
Αρχικά η Τεχνική Υπηρεσία κάνει μία "Μελέτη Επισκευής" (Τι πρέπει να φτιαχτεί)
Στη συνέχεια βγάζει το κόστος....τον προϋπολογισμό που λένε. Αν αυτό το..."κόστος" ξεπερνά ένα συγκεκριμένο ποσό -το οποίο προβλέπεται, τότε ο Δήμος είναι υποχρεωμένος να μην αναθέσει το έργο..."απευθείας" σε κάποιον εργολάβο, αλλά να διακηρύξει διαγωνισμό για το ποιος εργολάβος θα πάρει το έργο.
Στη συνέχεια έρχονται (υποτίθεται) διάφοροι εργολάβοι από όλη την επικράτεια που ενδιαφέρονται να πάρουν το έργο (και τα λεφτά) και καταθέτουν τις οικονομικές προσφορές τους, με βάση την παραπάνω μελέτη που υποτίθεται πως συνέταξε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου.
Τέλος γίνεται ο διαγωνισμός, και αυτός που είναι ο καλύτερος με βάση τους όρους του διαγωνισμού (φθηνότερος, πιο έμπειρος, πιο γρήγορος κ.λπ.)...παίρνει το έργο και τα 42.940€. Εννοείται ότι μετά υπογράφονται συμβάσεις μεταξύ εργολάβου και Δήμου και άλλα σχετικά....
Στην περίπτωση της "επισκευής-ΦΙΑΣΚΟ" του Βιο-Βόθρου του Απόλλωνα, οι προσφορές, όπως είδατε, έχουν..."κατατεθεί" από τον κ.Ζερβό, από τις 12 & 14 Μαϊου. Η διακήρυξη λοιπόν του διαγωνισμού, που κανονικά προηγείται των προσφορών αν υπάρχει θεός αποφασίστηκε από την Δημαρχιακή Επιτροπή του Δήμου στις.......24/06/2009, δηλαδή σχεδόν ενάμισι μήνα μετά την κατάθεση των προσφορών από τον κ. Ζερβό !!!!!!!!!!!!!!
Οι "εν δυνάμει" ενδιαφερόμενοι "εργολάβοι" ανά την Ελλάδα, το έμαθαν με τη δημοσίευσή του στο ΤΕΕ, και σε τουλάχιστον ένα ΜΜΕ. Αυτή η δημοσίευση, όπως ήδη έχουμε πει σε παλαιότερη ανάρτηση και όπως είχε επισημάνει πολύ εύστοχα η Συντονιστική Επιτροπή, έγινε στις 3 Ιουλίου 2009, δηλαδή ακόμα πιο μετά !!!!!!!!!! (Θυμηθείτε ΕΔΩ τη διακήρυξη στην εφημερίδα "Κυκλαδική").
Μέχρι αυτό το σημείο, αλλά με λιγότερες λεπτομέρειες και ντοκουμέντα, τα γνωρίζαμε. Αυτό που ΔΕ γνωρίζαμε είναι ποια ήταν η μελέτη που θα "έδειχνε" η Τεχνική Υπηρεσία στον στημένο διαγωνισμό. Βλέπετε κάτι έπρεπε να έχουν ετοιμάσει, γιατί διαγωνισμός χωρις μελέτη ΔΕ γίνεται... Ορίστε λοιπόν και η..."Μελέτη". Αν θέλετε τη διαβάζετε ολόκληρη. Εμείς θα σταθούμε στα πολύ βασικά, γιατί όπως είπαμε και στην αρχή της ανάρτησης, δεν έχει πλέον ιδιαίτερο νόημα να ασχολούμαστε με το..."ρημάδι".
Σε αυτό το σημείο έχουμε υπογραμμίσει δύο διατάξεις που βολεύουν "ιδιαιτέρως" τον κ. Ζερβό. Βλέπετε ο κ. Ζερβός με βάση τα λεγόμενα του κ. Δημάρχου σε ΑΥΤΟ το βίντεο, συντηρεί άλλους 2 Βιολογικούς σε δύο άλλα νησιά ("στην Κίμωλο και κάπου αλλού...") και προφανώς μπορεί να..."υποβάλλει" και "Πίνακα εκτελεσθέντων και εκτελούμενων εργασιών παρόμοιων με τις δημοπρατούμενες" και "βεβαιώσεις από τουλάχιστον έναν ΟΤΑ" (Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης) για αυτές τις "παρόμοιες εργασίες". Θα του δώσει τέτοια βεβαίωση ο αντίστοιχος Δήμος στην Κίμωλο. Εξάλλου μην ξεχνάμε ότι τον κ.Ζερβό τον "σύστησε" στον κ.Δήμαρχο ο Νομάρχης Κυκλάδων κ.Μπάιλας (έτσι τουλάχιστον δηλώνει ο ίδιος ο Δήμαρχος στο ΔΣ στις 23/5). Στην εφημερίδα βέβαια "Τα νέα του Απόλλωνα" γράφεται ότι τον "σύστησε" ο Αντινομάρχης Κυκλάδων κ. Λάζαρος Θεόφιλος, γαμπρός του ιδιοκτήτη της συγκεκριμένης εφημερίδας....Τα συμπεράσματα δικά σας. Όσο για τις διατάξεις θέλουμε να πιστεύουμε ότι δεν εντάσσονται σε αυτές που συνήθως αποκαλούμαι...."φωτογραφικές".
Σχόλιο 2ο Σελίδα 6, Παράγραφος 6.1
"Με ποινή να μη γίνουν αποδεκτές οι προσφορές υποβάλλονται μέσα σε φάκελο καλά σφραγισμένο...."
Εδώ απλώς γελάμε. Οι προσφορές του κ.Ζερβού όχι απλώς δεν ήταν σφραγισμένες, τις είχαμε αναρτήσει ΕΜΕΙΣ (οι τυχαίοι...οι "περαστικοί") στο διαδίκτυο 2 ολόκληρους μήνες πριν διακηρυχθεί ο διαγωνισμός. Τις είχε στα χέρια της η Συντονιστική επιτροπή και εξέδωσε ανακοίνωση με βάση αυτές και άλλα τέτοια ευτράπελα. Γενικά, μόνο σε φέιγ-βολάν δε βγήκαν....
Να ρωτήσουμε αν απορρίφθηκαν οι προσφορές του κ.Ζερβού;
Να υποθέσουμε πως επειδή κατέθεσε καινούργια αντίτυπα σφραγισμένα (με ίδιο περιεχόμενο με αυτές που είχαμε αναρτήσει) δεν απορρίφθηκαν;
Να συνεχίσουμε να γελάμε με τα χάλια του κράτους μας;
Σχόλιο 3ο Σελίδες 7 & 8, Παράγραφος 9.1
"Η ένσταση εξετάζεται από τη Δημαρχιακή Επιτροπή....................................Η ένσταση αυτή δεν επιφέρει αναβολή του διαγωνισμού, αλλά εξετάζεται κατά την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού από τη Δημαρχιακή Επιτροπή."
Για όσους αναρωτιούνται λοιπόν γιατί δεν έκανε κανείς ένσταση-καταγγελία ότι ο διαγωνισμός είναι "στημένος" του απαντάμε:
Καταρχάς θα έπρεπε να το αποδείξει. Πέραν δηλαδή από τα τρανταχτά στοιχεία με τις προσφορές θα έπρεπε να έχει και πιστοποίηση από κάποιον δημόσιο φορέα, ο οποίος μετά από αυτοψία (επίσκεψη) στον ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα, θα επιβεβαίωνε γραπτά ότι οι εργασίες που αναφέρονται στον διαγωνισμό, έχουν γίνει. Όπως καταλαβαίνετε αυτό χρειάζεται και χρόνο και χρήμα αλλά και άδεια να "εισέλθει" ο συγκεκριμένος φορέας στο "άβατο" που λέγεται Βιο-Βόθρος και να εξετάσει τα μηχανήματα.
Ακόμα όμως και αν το κατάφερνε αυτό, (όπως βλέπετε και στο άρθρο 9.1) θα έπρεπε στη συνέχεια να κάνει την ένστασή του στην ίδια τη Δημαρχιακή Επιτροπή η οποία οργάνωσε αυτόν τον στημένο διαγωνισμό !!!! Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει δηλαδή !!!! Από όσα πληροφορηθήκαμε αυτά τα προβλέπει ο Νόμος, και δυστυχώς ο Νομοθέτης από ό,τι φαίνεται δεν είχε προβλέψει ότι θα φτάναμε κοινωνικά σε τέτοια διαστροφή.
Όπως βλέπετε ο διαγωνισμός δε σταματά σε καμία περίπτωση, ο κατηγορούμενος "ελέγχει" τον εαυτό του και έτσι η όποια ένσταση δεν θα είχε αποτέλεσμα....Αίσχος.
Σχόλιο 4ο Σελίδες 8 & 9, Παράγραφος 12.4
"12.4 Στην αξιολόγηση των προσφορών θα εκτιμηθεί ιδιαίτερα ο συντομότερος δυνατός χρόνος εκτέλεσης των εργασιών."
Εδώ και αν είναι για γέλια. Και μόνο με αυτόν τον όρο, ο κ.Ζερβός παίρνει τη δουλειά (το έργο) χωρίς δεύτερη κουβέντα αφού το έχει ολοκληρώσει πριν το πάρει....και μάλιστα 2 μήνες πριν από τις 28 Ιουλίου που θα γίνει ο διαγωνισμός.....Αυτό θα πει ταχύτης...
Σχόλιο 5ο Σελίδα 9, Παράγραφος 12.6
"Το ημερολόγιο θα βρίσκεται σε ασφαλή χώρο εντός του ΒΙΟΚΑ προσβάσιμο μόνο από το ανάδοχο και την Τ.Υ. του Δήμου και θα φέρει την υπογραφή του αναδόχου ή του εξουσιοδοτημένου συνεργάτη του.Οι αναφορές του αναδόχου έγραφες προφορικές θα δίνονται αυστηρά και μόνο στο Δήμαρχο και στο προϊστάμενο της Τ.Υ. του Δήμου Δρυμαλίας."
Πώς σας φαίνεται;;;;;
Εμάς πάντως μας μοιάζει με....ΜΕΣΑΙΩΝΑΣ. Με σκοτεινά χρόνια, με έλεγχο της πληροφορίας, με φόβο μην αποκαλυφθεί η αλήθεια και με άλλα παρόμοια.
Γιατί δηλαδή να ξέρει ΑΥΣΤΗΡΑ και μόνο ο κ.Δήμαρχος και ο κ.Ζουγανέλης, αν δουλεύουν οι χλωριωτές, αν υπάρχει λιποσυλλέκτης, αν δουλεύουν σωστά οι αντλίες, οι φυσητήρες, οι διαχυτές κ.λπ.;;;;;
Μήπως για να μας λένε ό,τι τους βολεύει;
Σχόλιο 6ο Σελίδα 9, Παράγραφος 13.2
"13.2 Ο Δήμος διατηρεί το δικαίωμα να προβεί στην κατακύρωση του διαγωνισμού και στην περίπτωση κατάθεσης ΜΙΑΣ ΜΟΝΟ προσφοράς ή και στην περίπτωση παραμονής μόνο μίας έγκυρης προσφοράς στη διαδικασία των διαφόρων σταδίων διαγωνισμού."
Καλό έτσι;;; Βολικό δεν είναι;; Αν για παράδειγμα (λέμε τώρα), σπάσει ο διάβολος το ποδάρι του ΒΡΕ ΑΔΕΡΦΕ....και δεν καταθέσει κανείς άλλος προσφορά εκτός από τον κ.Ζερβό ο διαγωνισμός θα συνεχιστεί με μόνο διαγωνιζόμενο τον....κ.Ζερβό !!!!! Και θα εξακολουθεί να θεωρείται..."διαγωνισμός". Ο κ.Ζεβός δηλαδή θα τρέξει μόνος του και θα έρθει....πρώτος... (Λέμε θα γιατί δεν ξέρουμε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού. Δεν το λένε οι πονηρούληδες).
Αν μάλιστα βρεθεί και κανένας άλλος διαγωνιζόμενος, όλο και κάτι θα του λείπει από τις προσφορές (λέμε τώρα) για να τον ακυρώσουν και να παραμείνει ο κ. Ζερβός να διαγωνίζεται...μόνος του !!!!
Ωραίο;;;; Σας άρεσε;;;; Ελλάς το μεγαλείο σου !!!!
Σχόλιο 7ο Σελίδα 10, Άρθρο 15
Εδώ απλά θέλουμε να επισημάνουμε ότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ καταφέρει ακόμα να βρούμε το συμφωνητικό, που λογικά θα υπέγραψε ο κ.Ζερβός (ως "θριαμβευτής" του διαγωνισμού της 28ης Ιουλίου 2009) με το Δήμο, μέσα στον Αύγουστο. Τις προσφορές τις έχουμε δει από το Μάιο, και τη διακήρυξη του διαγωνισμού μόλις τη σχολιάσαμε.
Αυτά ήταν μερικά από τα βασικότερα σημεία των ΟΡΩΝ της διακήρυξης του διαγωνισμού, που θεωρήσαμε ότι είναι άξια σχολιασμού και προσοχής. Ας δούμε τώρα εντελώς επιγραμματικά τη "Μελέτη (δήθεν) επισκευής" και τον προϋπολογισμό που έκανε εκ των υστέρων ο Δήμος και η Τεχνική Υπηρεσία αυτού για να θεωρείται έγκυρος ο διαγωνισμός.
Η περιβόητη "Μελέτη" του Δήμου για "Επισκευή & Συντήρηση του ΒΙΟ.ΚΑ. Απόλλωνα" και ο προϋπολογισμός αυτής. Σελίδες 10 & 11
Η "Μελέτη" είναι στις σελίδες 10 & 11 της παραπάνω διακήρυξης. Είναι το "Κεφάλαιο Γ". Παρατηρήσετε τα ακόλουθα:
1. Δεν αναφέρεται λέξη για τον ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ λιποσυλλέκτη, ο οποίος είναι βασικότατος στη διαδικασία αποδόμησης των μικροοργανισμών. Συγκεκριμένα, τα λίπη δεν επιτρέπουν τη "βιολογική επεξεργασία των λυμάτων". Επομένως ο Βιολογικός δεν υφίσταται χωρις λιποσυλλέκτη.
2. Όλα είναι έλεγχοι, καθαρισμοί και αλλαγές λαδιών. Δεν διευκρινίζεται τι θα γίνει αν κάτι βρεθεί χαλασμένο και γενικότερα δεν επισκευάζεται τίποτα !!!
3. Η γενικότερη δομή της Μελέτης, είναι ολόιδια με αυτή των προσφορών του κ. Ζερβού (τον Μάιο του 2009). Παρατηρήστε το χωρισμό σε δύο κύριες ενότητες: "Κυρίως Συντήρηση" και "Μικροβιολογικές Μετρήσεις". Δείτε τα και στις προσφορές του κ.Ζερβού 2 μήνες πριν τη Μελέτη. Παρατηρήστε μετά τις παρόμοιες εργασίες κ.λπ.
4. Γενικότερα η...Μελέτη είναι "αόριστα" διατυπωμένη, συγκριτικά με τις προσφορές, έτσι ώστε να υπάρχουν περιθώρια διαφοροποίησης και να μη φαίνονται ταυτόσημες (Μελέτη και προσφορές Ζερβού). Πολύ συχνά όμως συναντάμε ακόμα και ίδιες εκφράσεις....
Με απλά λόγια κοροϊδευόμαστε και κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας....Αίσχος.
Όσο για τον προϋπολογισμό (δείτε τον παρακάτω) δεν έχουμε τι άλλο να σχολιάσουμε πάρα μόνο ότι το ποσό είναι ακριβώς όσα ζητά ο κ. Ζερβός στην προσφορά του !!!! 42940 € !!!!Δεν κράτησαν δηλαδή ούτε τα προσχήματα!! Βλέπετε συνήθως στους διαγωνισμούς, ο εργολάβος που "παίρνει" τη δουλειά έχει κάνει και κάποια έκπτωση σε σχέση με τον προϋπολογισμό της μελέτης του Δήμου. Θα μπορούσε δηλαδή ο κ.Ζουγανέλης να έχει βάλει 45000€ ή 50000€ προϋπολογισμό έτσι ώστε ο κ.Ζερβός να φαίνεται ότι με τα 42940€, τους έχει κάνει και έκπτωση....
O κ.Ζερβός δηλαδή, με τη βοήθεια πολλών Αρχών "κέρδισε" τον διαγωνισμό χωρίς καν να κάνει έκπτωση. Φυσικά δεν έχουμε τα επίσημα αποτελέσματα του διαγωνισμού, αλλά προκαλούμε τον οποιονδήποτε να μας τα στείλει και να μας διαψεύσει. Πάντως κάποιοι φίλοι bloggers που τα ζήτησαν επισήμως από το Δήμο, μας ενημέρωσαν ότι ακόμα και σήμερα, δεν τα έχουν πάρει....Μαντέψτε γιατί τα κρύβει ο Δήμος...
Όλα τα παραπάνω λοιπόν, ανήκουν πλέον στην τραγική ιστορία του Βιολογικού. Ο διαγωνισμός έχει γίνει από τις 28 Ιουλίου 2009. Η επισκευή από τα τέλη Μαΐου 2009 και ο κ. Ζερβός χάρη στον εκ των υστέρων στημένο διαγωνισμό πληρώθηκε..."νομότυπα". ΣΕ ΚΑΛΗ ΜΕΡΙΑ ΛΟΙΠΟΝ κύριε...Ζερβέ τα 42.940€. Καλοφάγωτα.
Εμείς βέβαια για ακόμα ένα καλοκαίρι κολυμπήσαμε στα ΣΚΑΤΑ ΜΑΣ.
Υ.Γ. Τα καλύτερα έχουν ανέβει ήδη στην πλαϊνή στήλη "ντοκουμέντα". Περισσότερες λεπτομέρειες την Παρασκευή...Μέχρι τότε σας αφήνουμε να χωνέψετε ότι ξοδέψαμε ακόμα 42940€ χωρις να γίνει τίποτα ουσιαστικό και μάλιστα σε ένα παράνομο έργο το οποίο θα πρέπει να γκρεμιστεί υποχρεωτικά το συντομότερο...
Σκοπός του blog αυτού είναι η ανταλλαγή σκέψεων και απόψεων καθώς και η αποτελεσματικότερη ενημέρωση σχετικά με θέματα και προβλήματα που "βασανίζουν" την ευρύτερη περιοχή του Απόλλωνα και την τοπική κοινωνία.
Παρακαλούμε μην προβαίνετε σε προσωπικούς χαρακτηρισμούς και βίαιες απειλές χρησιμοποιώντας άσεμνες λέξεις. Τέτοια σχόλια θα σβήνονται ΟΛΟΚΛΗΡΑ, το συντομότερο και χωρίς προειδοποίηση, για τη διασφάλιση ύπαρξης του blog.
Παρακαλείστε επίσης να φροντίζετε ώστε τα σχόλιά σας να εντάσσονται στην πλησιέστερη - θεματική ενότητα για τη διευκόλυνση όλων μας.
Θα βοηθούσε αρκετά εαν στις ανώνυμες δημοσιεύσεις σας υπογράφετε με το nickname (ψευδώνυμο) που χρησιμοποιείτε και στο youtube.
Οι δημιουργοί/διαχειριστές του blog δε φερουν καμία ευθύνη για το περιεχόμενο των σχολίων που γίνονται.
Ευχαριστούμε και περιμένουμε και δικές σας προτάσεις στην ενότητα "Ανάπτυξης του Blog" ή στα e-mail μας: DeNtziTheMe@gmail.com Ducamel01@gmail.com
Για ευκολότερη/ταχύτερη πρόσβαση, παρακάτω αναρτώνται συνοπτικά, το φωτογραφικό υλικό και τα άλλα links που βρίσκονται διάσπαρτα μέσα στη Δημόσια Συζήτηση
